Рецензия на «Дурачество словесной кутерьмы... Воланду» (Платина)
Замечательно, что многие читатели этих ярких акростихов "ДУРАЧЕСТВО СЛОВЕСНОЙЦ КУТЕРЬМЫ" испытывают чувство восторга от их прочтения. Я тоже как читатель и как любюитель спатирической поэзии подтверждаю: все три акростиха, посвящённые Воланду,очень удачны и написаны мастерски. Об этом говорил и литерватор Алексей Николаев (к сожалению, не знаю, как его найти). Одно лишь есть у меня маленькое замечание. Воландов-то всяких очень много. А поэтому предлагаю этого ничтожного прохвоста и низкопробного графомана, стихоплёта-червяка называть хотя бы по отчеству (как бы почтительно и уважительно, дабы ему было приятно) ВОЛАНДОМ ЧЕРВЕЛАЕВИЧЕМ! Кстати, он ко всему ещё и крайне безграмотен и очень далёк от настоящей литературы как существо весьма ограниченное и недалёкое. Пытаясь оправдаться, когда подтвердили его прозвище "Червяк", будто нечаянно назвал себя ЧЕРВЯКОМ, он стал нагло утверждать, будто то же самое делал и великий Пушкин - и даже привёл липовую "цитату"- строку "Я царь, я раб, я червь, я бог!", принадлежащую якобы самому Пушкину! Однако же это явное бессовестное враньё, клевета негодяя и невежды, ибо Пушкин никогда, ни при какой погоде не писал ничего подобного! Есть только ода Гаврилы Романовича ДЕРЖАВИНА "БОГ", где внимательный читатель может обнаружить похожую строку, но совсем с иным знаком препинания и с другим смыслом. Ян ТАИРОВСКИЙ. Ян Таировский 09.02.2006 Заявить о нарушении
Бог с ним с этим воландом.Жаль,что Интерлитовской форум,поперхнувшийся его бредом,до сих пор существует.Новичков,
заходящими туда за советом очень долго будет преследовать запах этой мертвячины...Честь имею! Платина 09.02.2006 20:43 Заявить о нарушении
Анатолию Яни (Андрею Лоркину)
Я думаю здесь всё понятно?!! Yам более не о чем говорить. Платина 10.02.2006 17:15 Заявить о нарушении
Уважаемый Платина, здравствуйте! Случайно обнаружил Вашу запись и немного удивился: очень странную буковку Вы применили, как мне показалось, или я не понимаю этой символики, но что должен обозначать этот загадочный "игрек"? Не "очепятка" ли это? Обычно Вы всегда, по-моему, понятно излагали свою точку зрения, а тут вдруг - игрек или английская буква "уай"? Может быть, и не опечатка? Извините, конечно, но не могу разгадать этот ребус. Во всяком случае, здесь, видимо, как минимум должно быть два варианта: либо "Вам" не о чём говорить(но в таком случае, зачем вообще нужно было писать акростихи эти? ), или же, нужно понимать как "Нам"? А мне казалось, что именно было и есть о чём - конечно же, о Литературе, возможно, воландовской и неволандовской, и даже о московской рекламистке и учительнице начинающих авторов, обучающих своих "воландовцев", как писать, то есть об администаторше общества под названием "ИнтерЛит" Валерии Александровне Ноздриной (Алиса Деева, например, - её поселковая ученица в области рифмованных строк). Кстати, Вы читали стихи, посвящённые В. А. Ноздриной? Мог бы ещё немало написать, но не уверен, желаете ли Вы вообще контакта, так как сомнение закралось из-за этой непонятной мне буквы Y. Может быть, Вы имели в виду просто "рогатку", то есть рогатого Червяка типа Yлитки? Недаром говорят, что и запятая может играть решающую роль даже в той ситуации, когда решается судьба человека, мол, казнить или помиловать. Очень хотелось, чтобы люди чётко выражали свои мысли, хотя встречается это крайне редко, все стараются напускать какого-то непроглядного тумана. А почему?
Ян Таировский 16.02.2006 01:54 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |