Рецензия на «Про ангела» (Линза)
Приятный стих, порадовали с утра-пораньше.. ) Только вот концовка.. Показалось что переход слишком легкий и трагимзм как то не успевает накрывать, сидишь так, осмысливаешь и четкое чуйство где то внутри, что явно как то не так должно было закончится.. Сам стих лекий такой, светло-нелепый и вдруг фигак - умер. Плохое решение глубокого философского вопроса поднятого в этих строчках скажу вам. Цифра 06.02.2006 • Заявить о нарушении
у меня тоже возникло какое-то несоответствие... все так по-домашнему, так мило и тут раз - не углядела, что называется
Оса Жалящая 06.02.2006 14:27 Заявить о нарушении
Любезная Цифра, благодарствую за критику:) Спорить не стану. Единственное, о чём хочу попросить, нет... скорее посоветовать - впредь не спешите охарактеризовывать что бы то нибыло словом "плохо", вот оно точно действует по принципу "фигак-накрыло", слишком резкое и безапелляционное. Я ни в коем случае не пытаюсь своё "детище" выгородить, да только не мне Вам объяснять, что стихи каждый по-своему воспринимает. Вы вот так вот почуйствовали, а я - иначе. Я к трагизму не стремилась, всё так и задумывалось, эдакий приём примитивизации. В данном случае - примитивизации смерти. Да и глубоких философских вопросов тут никто не поднимал:) Стих банальный - "про любовь", знаете ли:) Отдельное спасибо за "светло-нелепый":) согласна, что смерть ангела - явление парадоксальное. Только вот как-то Вы совсем не разглядели, что всё с самого начала НЕочень светло и хорошо у Ангела в душе, а посему, финал, какраз-таки, восприятию вполне себе поддается. Дискутировать на эту тему можно бесконечно, и Вы - не первый человек, которого что-либо в моей писанине не устраивает:) Воля Ваша. А стихотворение написано и правке не подлежит.
Творческих Вам успехов, и ещё раз спасибо:) С Уважением, Ли. Линза 07.02.2006 15:14 Заявить о нарушении
/Осе Жалящей/ Вот с "не доглядела" - в самую точку, вот это, пожалуй, самая соль стихотворения! Одного не могу понять-зачем в поэзии (прошу прощения за громкое слово) соответствия??? Это в правилах всё всегда чётко и ясно написано, а стихи - это чувства и переживания! А разве они всегда упорядоченны???...
Очень грустно становится, когда люди желают, чтобы всё в стихотворении на поверхности было:( а как же метафоричность, а как же иносказательность?... зачем тогда вообще стихи? Тепло. Ли. Линза 07.02.2006 15:25 Заявить о нарушении
Линза, чшшш :)
Разве Цифр и, тем более ;) я говорим, что несоответствие это плохо? Меня именно это и задело. Именно нелепость ситуации - вот так вроде живешь, вроде даже заботишься о ком-то... а ему /в данном случае ангелу/ совсем не это было нужно. ссылочку на этот стих Ц я дала, и уж, поверьте, не потому, что что-то плохо тут. Совсем наоборот. Всего исключительного Оса Жалящая 07.02.2006 15:45 Заявить о нарушении
Линза совершенно не правильно вы меня поняли.
Не было в моих целях что то "лажать" или строить из себя "бывалого поэта" учащего кого то и пр. Дело в том что во мне, (что прискорбно), в отличие от вас, таланта писать стихи не наблюдается. /Я тщательно проверил - оса докажет/ Соответственно я считаю что и права у меня нет кого то лажать и поучать. 8) НО! Пока я в себе искал таланты понял одну вещь. На стихире полно критики, намеренно поучений, масса прерыканий и грызни выросших из критики и поучений, а уж о пустых дружеских "афигеть!" вообще в глазах рябит, а вот простых "впечатлений" не много.. Простых "вот тут я понял то то а тут это.. здесь то зацепило, а тут чет не цепляет... а тут показалось..." ну и в таком духе в общем. По-моему это полезно любому автору, он же со своей колокольни на все смотрит, но пишет то по сути для других верно? А вот понимают ли читатели то что он хотел вложить в строчки? Донес ли он? Часто остается загадкой для автора. Вот мне и кажется что подобные впечатления МОГУТ (я не претендую на абсолютную истинность своих слов) помочь автору. На всякий случай извините если что, вы вполне можете писать и не для читателей. Хотя мне кажется, что если вам так кажется, то это вам просто кажется. ))) Обажаю я повторения такие.. Почему вот ни как не могу понять.. хм. Ещё одно извинение за эээ.. сумбурность моей речи слушая которую понимают о чем, я как выясняется только близкие мне человечки и некоторые полосоватые насекомые. ) Я тут кстати узрел приоткрывшеюся тему сути стихов в твоей месажке осе. 8) Не удержусь от комментария. 8) мне вот кажется что в стихах главное не закрученные образы а именно чуЙства которые люди испытывают.. К примеру почти все девушки каких знаю которые читали некоторые Ёлкины стихи - рыдали.. Ну ладно не рыдали но слезы выбивало у всех... Загадка в чисто техническом плане, но просто в творческом плане - талант и всё тут. ) p.s. Не берите в голову возможно я опять что то не понял не то сказал и т.д. ) Цифра 08.02.2006 14:06 Заявить о нарушении
Дорогие мои, Оса и Цифра, я пребываю на данном этапе своей жизни в каком-то нервическом состоянии, а потому излишне болезненно реагирую порой на очень и очень многое... вот так произошло и вчера, просто задело что-то очень и расстроило. Читаю сегодня и понимаю, что слишком бурно на всё отреагировала. Приношу свои извинения и надеюсь, что не отбила у Вас охоту сюда заглядывать. Простите.
Тепло. Ли. Линза 08.02.2006 15:32 Заявить о нарушении
Цифре:
Конечно вся фишка в чувствах, которые испытывает читающий. Поэтому от Ёлкиного "P.S." все деФушки плачут навзрыд :) Поэтому-то есть цеплючие стихи, а есть и просто рифмы. Это все и Осе понятно :)) Вопрос в другом: как этого добиться? - чтобы трогал стих. И вот тут уже в дело вступает талант... Есть люди, которые несколькими образами умеют передать то, что другие не смогут исписав тома. Я рада, что знакома с некоторыми из них. Мои поклоны всем Оса Жалящая 08.02.2006 15:52 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
