Рецензия на «Кланы и клоны на стихи. ру кто есть кто?» (Правда Горькая)

Интересный материал. Было время(трудное стихирное начало) и я вылавливал клонов, чтобы знать кто, "скока стоит" и как реагировать на "окружающую обстановку". Потом, получив первоначальный "опыт", мне стало намного легче искать интересного мне автора, который по каким-либо причинам сменил свой "ник", но не ползьовался первоначальным ником и не строил козни. Хочу заметить - силы теряются огромные - это очень огромная аналитическая работа. Но она была мне нужна на вполне определённом этапе стихирной жизни. Попробуйте мне поверить наслово - мой список в несколько раз больше и отмечу, что Ваш весьма неточен и в многое есть то, что никто и никогда не скрывал. Согласитесь, что если автор не скрывает свои клоны, то в этом нет ничего страшного(ну, были причины).

А клоны. Это как в реальной жизни. Есть маскарад, есть разведка, есть подлость, есть дородетель, есть... - бесконечный ряд. сё зависит от человека. Мыши - Тигры, Кобры - Слизняки, Приматы - Люди...

Пишет кто-то всем на радость стихи(графоманит, еси угодно) - одно.

Смердит и пакостит рецами - занимается критиканством - другое. Чего осуждать убогого. Он сам на себя беду накликает.

Кажется мне, что борьба с клонами - это утопия. Осуждать их - опускаться до их уровня. Но уметь выловить блоху, да "обуть её в белые тапки", чтобы, сука, ходила там где надо и по правилам согласованным со мной, а не так как ей одной, падле, хочется, всё-таки надо уметь.

Gosha Galifaxov   02.01.2005   •   Заявить о нарушении