Перед вами – текст песни, причем - определенного жанра, что следует хотя бы из размера.
Т.е. стиль диктует и соответствующую ему образность: диковато в ином контексте звучащее «грудь отчаяньем стеснив» - здесь не только уместно, но и необходимо, как присущее данному стилю, как, скажем, ”эх, раз, еще раз...” и бессчетное кол-во подобного. Архаика? - ответ тот же.

Мотив ЛЮБОЙ песни, по определению, может быть только ”незатейливым” – иначе это уже не песня, а нечто другое. Иногда, мотив может быть даже более чем незатейливым: вспомним хотя бы Высоцкого, однако вряд ли кто решится трактовать его песни как спокойные , но — вот именно — как предельный накал на грани срыва.

А я, к тому же, использую эту лексику еще и как метафору.

Об ударениях уже говорил по другому поводу.

Уверен, вы понимаете, - я рассказываю не ради защиты ”творения”, что было бы и смешно, и нелепо.
Но я помню, что вас интересует процесс рождения чужих стихов, - и только поэтому ”открываю кухню”.
Понятно, вам этот жанр, скажем, эстетически не близок.И все же, оценка может быть справедлива лишь в соответствии с его канонами.

И еще раз: я очень, очень признателен вам за прямоту и честность ваших впечатлений.
В ближайшее время я собираюсь вывесить кое-что весьма неоднозначное, и ваше мнение будет для меня ну очень полезно.

P.S. Правда, спасибо:))

Barry Vershov   22.03.2002 08:01   Заявить о нарушении