Рецензия на «Падение Рима» (Berg Stan)
Замечания скорее об откликах. Не думаю. что аналогии правомочны. Вообще, вопреки расхожему мнению, по-моему. в истории не бывает сходных ситуаций. А что касается варваров, так именно их потомки создали новую европейскую цивилизацию. А преемница Рима - Византия за тысячу последующих лет не дала ни одной новой идеи - только пережевывала старое. И на самом деле не варвары разрушили Рим - он пришел в упадок после потери провинций, когда миллионное население стало нечем кормить, жители просто разбежались. Также и древние здания сами жители растащили на кирпичи. А готы и вандалы, как утверждают, по сравнению, например, с войсками Карла V в 16 веке, были просто учителями воскресной школы. Бегемот 26.09.2001 Заявить о нарушении
Вообще-то в моём стихе - речь идёт о Риме , как о символе , о центре культуры и реальной власти.
В частности сегодняшний Рим проявляется в Нью-Йорке … Потому, как этот город впитал в себя культуру всего мира , и не является воплощением американского образа жизни; « Нью – Йорк это Нью – Йорк , а не Америка» – говорят в Штатах. Удар был нанесён по достоянию культуры , цивилизации , людьми знающими –что они делают…. - поэтому акт вандализма неопровержим. А мусолить проблему возмездия и мести я думаю не стоит, иначе мы перережем друг друга в очень короткий срок. Berg Stan 30.09.2001 13:57 Заявить о нарушении
Против Вашей трактовки возразить нечего, слово "вандализм" давно стало нарицательным. Я просто писал, что исторические ситуации на самом деле различаются - вандалы, в отличие от современных варваров не понимали, что они делают, и исходили, в основном, из хозяйственных соображений: например, первым делом содрали бронзовую крышу с Капитолийского храма - пригодится.
Бегемот 01.10.2001 13:25 Заявить о нарушении
Романия не "пережевывала", но сохраняла, оттачивала и преумножала веру, науки и традиции; это наследие ромейское и стало основой "новой европейской цивилизации" (хотя и в искаженных формах), ибо варвары практически никогда ничего благого и устойчивого создать не могут - по определению.
Александр Тавроскиф 16.01.2002 01:03 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |