Рецензия на «Про пейзаж Евгении Диневич» (Ася Анистратенко)
Ничего не понял. Какие-то намеки, полутона... Близкие люди понимают друг друга без слов, но... Кажется, это манера у вас такая: говорить обо всем, по сути не говоря ни о чем. Правильно, правильно - каждое стихотворение, как последнее. И это нужно выразить, и то, и еще вот это... Главное не ошибиться в выборе слов, а там уж пусть их разбираются... Вот вы пишете, что поэты и женщины живут "этим". Надо понимать - творчеством. Не могу согласиться. Поэты - еще туда сюда, а вот женщины... Нет, они, кончно, творят (почти поголовно). Но вот так, положа руку на сердце, сколько было и есть талантливых поэтесс? Сафо, Евгения Диневич, Ахматова, Цветаева, Петровых, Инбер, Вы, Барто, Седакова... ну, еще две-три. А в остальном все это творчество как раз и называется сезонными истериками. Пишут черт знает о чем: весна, любовь, разлука и т.д. Только все это слепо, глухо, безвкусно, не пахнет и не осязается... Они ведь действительно считают, что нужно любоваться пейзажем, без всякой иронии. Ну все, больше не буду нудеть. А стихотворение понравилось. Хотя и не мое. А почему Евгении Диневич? Илюхин 29.05.2001 • Заявить о нарушении
Проходила мимо, озадачилась.
Скажите... Миша, да? Что-то мне запомнилось, что Вы Миша... Могу ошибаться. Так вот, я не поняла, в чем у Вас проблема-то возникла. Ничего не понятно? По-моему, абсолютно открытый стих. Не говорю "по сравнению с Вашими", хотя напрашивается. :) Говорить обо всем и ни о чем конкретно... ну, не знаю. Жаль, если так мои стихи воспринимаются, но по-моему, Вы первый, кто мне об этом говорит. P.S. Ряд талантливых поэтесс мне понравился чрезвычайно, а сезонные истерики свойственны и им, родимым, и всем остальным лицам женского пола в силу гормональных особенностей. :) Ася Анистратенко 29.05.2001 15:05 Заявить о нарушении
Ну вот, например:
Ты только смотри не в глаза, а куда-нибудь мимо, Ты только не трогай, не слушай... не нужно об этом... Того и гляди, напугаем детей пантомимой... А взрослые этим живут, особливо поэты И чего тут понятно? Вам понятно, еще кому-то, наверное... А мне - нет. Сначала вы просите его неизвесно о чем, потом пантомима, потом обобщение (взрослые - поэты - женщины). Я вижу, как вы сидите, НАДЕЖНО касаясь друг друга плечами. Всего лишь одно слово, и все становится ясно. И я понимаю, что здесь необходимо именно это слово. А пантомима? Вы ее подготовили? Слово-то какое шикарное, а вы просто так его бросили. И почему "детей"?.. Где они раньше-то были? Там же, где и "взрослые"? Мотивировки слабые... Но дело даже не в этом. Зарифмованные мысли сами по себе мало кому интересны - понятны они или нет. Вот когда вы мне образ дадите, я вопросов никаких задавать не буду. Хотя бы тот же самый пейзаж. А какой он? Я его не вижу. Я вижу ваши рассуждения о себе. Некрасовскую цитату. Узнаю некоторые тонкости отношений с любимым человеком. А где пейзаж? Вы-то им полюбовались, а я что - рылом не вышел? Мне же тоже хочется посмотреть. Почему я стал придираться-то? Если уж вы рассуждаете о чем-то в стихах, то уж и мысли должны быть... типа, шекспировские... В смысле, для всех, отточенные, ясные... А еще лучше писать образно - это труднее, получается редко, но если уж получается, то... А почему Евгении Диневич? Илюхин 29.05.2001 16:16 Заявить о нарушении
Ася, можно я Ильюхину скажу? Потому что он говорит- читателю не понятно... Вот я читатель, я могу ответить- а ты как-бы писатель...
Kj 29.05.2001 16:25 Заявить о нарушении
Спрашиваете, почему Диневич? А потому, что она - как женщина и как автор - знает, почему дети, почему пейзаж, какой пантомимой детей можно напугать и т. д.
Не для Вас, значит, стих, только и всего. Может, kj подробнее объяснит... Ася Анистратенко 29.05.2001 17:32 Заявить о нарушении
Объясняю: у бабы истерика. Очевидно в людном месте. Мужику своему она говорит- смотри за пейзажем, утешать бесполезно и т.д. Вон там детки играюца в песочнице- не привлекай внимание, напугаем пантомимой. Само пройдет, следующая через месяц. Про "Этим живут"- на все стихотворение- одна слабая строчка(ИМХО), т.к. и я не понял- чем этим??? Истериками? Посвящает- кому хочет, хоть Пушкину. Понял?
Kj 29.05.2001 20:00 Заявить о нарушении
"Этим" - истерическим накалом, сильными эмоциями. За подробными разъяснениями - к М. Веллеру, у него не в одной книжке было про сильные эмоции и их значение.
А что до слабой строчки - kj верно подметил, у бабы истерика в людном месте. Так чего ж вы от нее ждете ровных, синтаксически выверенных конструкций с придаточными предложениями? :))) Ася Анистратенко 29.05.2001 21:05 Заявить о нарушении
Ну все, все... Был гнусен и навязчив без всяких на то оснований, каюсь.
Илюхин 31.05.2001 10:46 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
