Живу, как на вулкане...

Мои посты постоянно кем-то удаляются.
Придётся складировать их тут, в дневнике. Ведь жаль, если пропадут!
Из дебатов по поводу сонета-67 (2-й вариант):

Николай, скажу Вам так: на этом конкурсе у меня есть тайный недоброжелатель, который периодически стучит админу на мои посты, которые потом администрация сайта стирает. Эта "петрушка" тянется уже давно, не первый год.
Были случаи, когда стирались мои шорт-листы ПОЛНОСТЬЮ! И мне приходилось их восстанавливать.
Скажу честно, у меня есть подозрения в отношении двух лиц: Юрия Изотова и Татьяны Александринской. Но они упорно переводят стрелки на меня - будто я сама вытворяю эти глупости. Ну, посудите сами: зачем мне стирать мои же посты?? Дурь собачья...
Эти два персонажа люто меня ненавидят, не знаю за что. Ну и хрен бы с ними... Не мешали бы разговаривать с другими людьми, а то лезут постоянно со своими репликами... И я не зря намекала Вам на лису Алису и кота Базилио, это их я имею в виду. Они сами в неадеквате, и другим людям постоянно морочат головы.
Я сожалею, что у нас с Вами диалог не складывается, мы плохо понимаем друг друга. Но что поделать, если стиль мышления - разный? Только руками разводить...

Яна Тали 10.07.2023 11:13 Заявить о нарушении / Удалить

Ой, пока Вам отвечала, Ваш вопрос исчез... Вы спросили меня, почему я стираю свои посты. Вот я и отвечаю: свои посты я никогда не стираю. А КТО их стирает - не знаю, но имею подозрения, кто это делает.

Яна Тали 10.07.2023 11:17 Заявить о нарушении / Удалить

Яна, не складываются, когда вы третьих лиц начинаете со мной обсуждать. А так, я всегда даю вам анализ основных моментов, которые мне в вашем переводе не нравится, и оценка, при этом, вы несколько раз мне писали, вас не интересует.

Николай Ефремов 1 10.07.2023 12:50 Заявить о нарушении

Никаких третьих лиц я с Вами не обсуждаю. Вы спросили: почему я удаляю свои посты?
А я их никогда не удаляю. И я Вам разъясняю ситуацию: есть некие третьи лица, которые мне постоянно гадят. Повторять их имён не буду, Вы их услышали. На этом и закончим.

По оценке я Вам ничего не предъявляю. Я удивляюсь Вашим комментариям, которые мне иногда кажутся неадекватными. Вы бросаете фразы, которые ни к селу, ни к городу.
Например:

<Своеобразное сужение греховности до «пошлого века», с описанием подробностей «проникания в лоно чистых нег», со связыванием воли ЛГ «по рукам», хотя тема гораздо и шире, и не нуждается в описании сексологических нюансов.>

Хочется спросить: где Вы увидели ОПИСАНИЯ ПОДРОБНОСТЕЙ «проникания в лоно чистых нег»?? Если у Вас разыгралась сексуальная фантазия, то я тут причём? Вы даже не допускаете возможности платонических отношений, которые доставляют людям духовное наслаждение?

Или почему моя фраза о "связывании воли по рукам" тоже вызвала у Вас аллюзии сексуального порядка?? Неужели эту простую, бытовую фразу можно истолковать только, как намёк на какие-то сексуальные извращения?

Простите, но у меня создалось впечатление, что Вы - испорченный молодой человек...
Ну, давайте вместе прочитаем катрен, который Вас так "взбодрил":

О, почему вошёл он в пошлый век
И вынужден потворствовать грехам,
Чтоб те проникли в лоно чистых нег,
Связав его и волю по рукам?

Надеюсь первые две строки Вас ничем не смутили? На мой взгляд, их можно отнести к ЛС. Далее: если грехам потворствовать, они способны овладеть человеком - разве нет? И с чего всё начинается? А всё начинается с того, что чистые чувства - опошляются! Грех, как вирус проникает в душу человека и овладевает его волей (связывает по рукам, не даёт разорвать узы, которыми опутал человека).

Скажите, Николай, зачем Вы ОПОШЛИЛИ своим комментарием мои стихи?
Хороший вопрос? В стиле и духе Шекспира, между прочим.

Далее Вы заявляете на голубом глазу:

<Присутствует неуместный пафос в представлении ЛГ «вошёл он в пошлый век», «он ей дарствует любовь».>

Где Вы вообще увидели "пафос", да ещё и "неуместный"??
Человек, рождаясь, входит в этот мир - греховный и порочный (уже более 2-х тысячелетий он такой, и не меняется). Простите, но это не пафос, это констатация факта. Человек от рождения - чист, и любит этот мир чистой любовью. Но он постепенно начинает пачкаться и становиться грешным. Это не пафос, это ДРАМА.

И наконец:

<Замок: по оригиналу Природа сама создала ЛГ, этим гордится, и не получала в дар ни от кого.>

"Она хранит, как ценный дар, его
До этих дней упадка своего."

А ВЫ разве не видите, что Природа хранит его, чтобы принести в дар кому-то, наиболее достойному. Да, она его создала не для себя. У неё есть цель: размножить этот драгоценный плод. Она держит его в своих закромах, как неприкосновенный запас! Это её последний козырь! И когда она совсем придёт в упадок, она пустит его в ход. А пока - бережёт от греха.
Что в моём тексте Вы увидели такого, что могло бы быть истолковано не так?

Николай, я хочу, чтобы Вы отнеслись ко мне и к моему переводу с уважением.
Не надо приписывать мне какие-то глупости, недостойные нормального человека.
Поймите, что Ваши инсинуации - оскорбительны.

Яна Тали 10.07.2023 15:12 Заявить о нарушении / Удалить

Другие статьи в литературном дневнике:

• 21.07.2023. ***
• 10.07.2023. Живу, как на вулкане...
• 02.07.2023. Z-идеология...