***
Россия (в частности, центральные земли в ее составе) давно практиковала роль сырьевой державы. И не только в период развитого социализма. Куда раньше. В Темные века на экспорт массово шел мед, который позднее сменила новгородская белка – мех легкий и дешевый. Вроде и цена на нее невысока, но били ее такими объемами, что и сегодня размер товарооборота в Ганзейском союзе впечатляет. Скажем, в 1391 году в один только Лондон привезли более 350 тысяч шкурок. К XVI веку минимальная партия уже состояла из 100 тысяч, а в среднем вывозилось в год 500 тысяч. Собственно, если проследить и пути колонизации земель новгородскими поселенцами, то становится понятна их цель – все та же белка. Постепенно ее заместил соболь и горностай (кстати, этот товар не конкурировал с английской шерстью и потому оказался высоколиквидным). И тут уже потребовалась Сибирь. Ермак, к слову, целенаправленно искал новые источники товара, пригодного для обмена на иноземное серебро. Через два с небольшим года после начала похода атаман погиб, но в казну оказалось отправлено 24 тысячи соболиных, 2 тысячи бобровых, 800 чернобурых шкур – вот это и была главная первопричина всей затеи. Поход за Урал в конце XV века. Художник: Николай Каразин Еще в XVI веке польский епископ Ян Лаский, выступавший сторонним наблюдателем, говорил, что объем дохода от продажи меха Московии сопоставим с британской торговлей индийскими благовониями и специями. Ну а современные исследователи утверждают, что пушной промысел России тогда и много позднее приносил дохода не меньше, чем потоки серебра, шедшие в Европу с Нового Света. Глупо было бы думать, что коренные народы, на которые вдруг валилась обязанность сдавать московскому правителю пушной налог-ясак (объем которого только возрастал, причем в геометрической прогрессии), с восторгом встречали эти реалии. Только с чукчами русские воевали с 1641 по 1776 год. И объемы только одного этого конфликта мало уступали войнам с индейцами в Америке. А ведь были еще и буряты, сибирские татары, дауры… От некоторых народностей не осталось даже имен. Кому интересен вопрос, можно рекомендовать поискать свидетельство исследователя Сибири Николая Ядринцева – еще в 1882 году он перечислил имена народов, которые исчезли навсегда, но память о них еще не стерлась. Хотя кому-то посчастливилось и выжить. Только частично. С XVIII по XIX век численность вогулов сократилась вполовину, а камчадалов – на 90% (12 этнических групп исчезли совсем). В поисках новой прибыльной землицы. Картина Николая Каразина В 1651 году казаки, пользуясь превосходством в вооружении, захватили часть земель дауров. При штурме только одного городка они убили 661 человека. При собственных потерях – 45 легкораненых. Если кому интересно, то дауры на территории России были уничтожены полностью – как и алеуты на русских землях. Кстати, в убийстве алеутов отличился знаменитый Баранов. Пушки куда серьезнее аргумент, чем костяные копья. Широко применялась практика захвата заложников. Только в 1788 и только алеутских детей в "аманатах" держали 500. А еще властям помогал алкоголь. Даже Чехов (равно как и другие путешественники его времени) свидетельствует, что государство, так чувствительное к водочным акцизам и монополии на этот товар, разрешало кабатчикам самостоятельно гнать самогон на продажу. Причем пойло это предназначалось исключительно для местного коренного населения. Как североамериканское "индейское виски". Фрагмент картины Василия Сурикова ; Поддержите подпиской наш телеграм-канал: @battlez По современным меркам эти битвы невелики – потери редко превышали несколько сотен человек. Но тут не важен масштаб. Важны последствия. В конце концов, в той же Америке сражения с индейцами редко достигали габаритов европейских побоищ. Но тут важен отзвук, резонанс и влияние на ход исторического процесса. К сожалению, в той же Америке помнят о таких страницах своей истории. А мы стараемся упорно забыть о них – слишком неудобно. А может быть просто стыдно. Обязательно делитесь статьей и ставьте "пальцы вверх", если она вам действительно понравилась! © Copyright: Василий Корепанов007, 2020.
Другие статьи в литературном дневнике: |