Голливуд во мглеНе хотелось писать на эту тему. Коротко о ней не выскажешься, а длинно я не люблю. Но список имен растет и хор возмущенных голосов тоже. А если глянуть на имена обвиняемых - Харви Вайнштейн, Кевин Спейси, Дастин Хофман, Бретт Рэтнер, Вуди Аллен, Сильвестр Сталлоне (а я не говорю тут о балетных, о политиках и др.), то оторопь берет. Это зал славы Голливуда. А на память приходит только маоистское «Огонь по штабам». Ну, да ладно. До меня уже достаточно много написано и сказано, постараюсь не сильно повторяться. Для начала несколько замечаний. Совершенно очевидна двусмысленность этих историй про харассмент (сексуальные домогательства). Претензии эти предъявляются к очень, ну, очень-очень-очень-очень, очень-приочень успешным в профессии людям. Претензии предъявляют не очень успешные, или совсем незаметные в профессии люди. А когда об этом говорят звезды (Мерил Стрип, Сальма Хайек о Вайнштейне, к примеру), они, говорят об этом гораздо более сдержанно, и говорят, что после ссор на этой почве, отношения восстановились. А Гвинет Пэлтроу, отказав Вайнштейну, и вовсе без всяких последствий доработала на его проекте, и получила приз за свою работу. Из звезд, кажется, только Анджелина Джоли отказала Вайнштейну и разорвала с ним отношения. Претензии касаются давних эпизодов, иногда десяти-двадцати и более –летней давности. Большая часть претензий состоит в том, что делались непристойные предложения (и это основное в претензиях), или «распускались руки», и только в некоторых идет речь об изнасиловании. И есть немало эпизодов, в которых претензии снимались, после досудебного урегулирования (выплаты денежной компенсации). На таком фоне, возникают некоторые трудности для рассмотрения высокой и благородной идеи освобождения женщины от мужского доминирования, ну, или шире, идеи злоупотребления своим положением, в качестве основной причины всех этих скандалов (с учетом кейса Кевина Спейси (сорри за дешевый каламбур)). Милая девушка Эшли Джадд, с которой собственно и началась история с Харви Вайнштейном, рассказывала, что Харви позвал актрису в свой номер в отеле, а затем предложил ей сделать массаж и принять душ вместе. Тогда Эшли ответила отказом на такое предложение. Однако покидая его номер, актриса заявила, что могла бы обдумать его предложение взамен на «Оскар» за роль в его фильме. Через год Вайнштейн предложил ей роль, которая могла бы принести ей статуэтку, и Эшли согласилась! Но Харви изменил условия сделки, и «Оскар» не достался актрисе. «Он должен сесть в тюрьму, если все обвинения окажутся правдой!» — резюмировала актриса. Здесь вполне очевидно, девушка оскорблена. Харви не выполнил условий договора. Есть еще одна девушка, Пас де ла Уэрта, дважды изнасилованная Вайнштейном. Это почти по старому анекдоту – «вчера шла с работы через парк, меня там изнасиловали. Сегодня снова домой через парк пойду». Очевидно, девушек возмутило не бесцеремонное предложение от Вайнштейна, и не качество секса, а то, что он не выполнил условия договора. Ну, что ж, проступок серьезный и не красит мужчину, разве что для гусаров это не проблема (прошу прощения, тема вынуждает к таким шуткам). Строго говоря, так уж устроена наша культура, все, что мужчина может предложить женщине в интимной сфере, все это неприлично. Это все неприличные предложения. Поэтому, на мой взгляд, обвинять мужчину в недостойном поведении, в том, что он делает неприличные предложения, или кладет руку на колено (как случилось с одним бедолагой, который поплатился за это карьерой) нужно очень осмотрительно (если вообще нужно). Выхода из этой ситуации два. Либо запретить мужчинам ухаживать за женщинами (а большая часть этих намеков, потрогиваний, поглаживаний, похлопываний, пощипываний – это часть ухаживания (обхаживания, если кому угодно)), а именно в эту сторону ситуация и развивается (все более менее статусные мужчины, имеющие положение и перспективы, в панике и шарахаются от женщин). Либо сделать такое мужское поведение легитимным, приемлемым (и здесь я оптимист, я думаю к этому все и придет). Правда, у женщины, конечно же, останется возможность отказывать, и самое главное, не нести за это последствий. А вот этот пункт в обсуждениях феминисток хоть и звучит, но забиваеться эмоциональным обсуждением своих психологических травм от мужского внимания. Комментируя ситуацию Лоурен Волек (LAUREN WALLACH) пишет – «мы не можем просто сказать «нет» сексуальным домогательствам, продолжая громко говорить «да» всем другим элементам унизительного гендерного неравенства, которые привели к этому домогательству. Например, мы одеваемся, как проститутки, а затем жалуемся, когда нас не воспринимают всерьез». А вот это реальная проблема. Сексуально-агрессивная женская одежда, макияж и проч. допустимы, а естественная мужская реакция на это - нет? Это вопрос! И тогда, та, которая настроена на романтические и сексуальные отношения, выходит из дому вся такая красивая и к любви зовущая, а которая нет, та упаковывается на полную на восточный манер (любуйтесь на лицо и кисти рук). Но все-таки повторюсь. Я оптимист, и думаю, что все сложиться иначе. У женщин будет право быть сногсшибательно соблазнительными, а у мужчин право на это реагировать. Возможно, будут легитимизованы некоторые место и время, когда мужское внимание к женщинам будет приемлемым. Антропологи, историки, этнографы фиксируют в истории развития человека периоды, когда мужская и женская часть общины жила по разному распорядку и практически мало пересекались. Различные пространства и различные занятия. Но наступали праздники, в которых учувствовала вся община, и после возлияний и танцев, где обе группы мужчин и женщин все еще находились друг напротив друга, начинался праздник всеобщей любви. Праздничная оргия. В результате, значительная часть женщин уходила «в декрет», а отцов определить было невозможно. Зато все получали долю внимания и ласки. Эта обрядовость сохранилась еще в ряде племен до нашего времени. Не думаю, что люди вернуться к таким формам. К такой огульности и неразборчивости. Избирательность в отношениях все-таки будет только повышаться. «Мне лично, так каэться». Возвращаясь к сексу. В общем и целом, обсуждение возможности будущего секса и его содержания, в рамках западной культуры, возможно только либо в шутку между старыми, хорошо знающими друг друга сексуальными партнерами, либо при покупке сексуальных услуг. И если, сексу предшествует некоторое его обсуждение и это не покупка сексуальных услуг, это обычная ситуация обмена женского расположения на мужское покровительство. Этот обмен практикуется тысячелетиями, и женщины приняли этот способ устройства своих дел. И только в последние 100 с небольшим лет происходит пересмотр таких отношений. И только совсем недавно за женщиной было признано право на удовольствие от секса и право на выбор партнера, места и времени. Есть историческая байка про английскую королеву Викторию, правившую в Британии почти весь 19 век, которая хорошо показывает, с какого уровня поднимались женщины к своему сегодняшнему состоянию. Королева имела репутацию очень добропорядочной женщины. А добропорядочная женщина должна заботиться не о своих ощущениях в интимной сфере, а о своем долге перед мужем, детьми, родителями и т.д. Так вот, утешая одну из своих дочерей перед первой брачной ночью, она ей советовала: «Дорогая, просто закрой глаза, раздвинь ноги и думай об Англии». Никакого удовольствия, только осознание того, что брак и секс это все во имя родины.Секс (сексуальное удовольствие) не имели самоценности. Секс был всегда во имя чего-то более важного и действительно самоценного. Вряд ли будет преувеличением сказать, что каждая женщина, не очень напрягая свою память, может вспомнить сразу несколько случаев в своей жизни, когда в разговоре с ней мужчины позволяли себе откровенные двусмысленности, делали ей прозрачные намеки, или давали волю рукам. И, с учетом разброса эмоциональных оценок такого поведения мужчин, вряд ли здесь можно говорить о психологической травме на многие годы и даже десятилетия. В центре дискуссии в западных СМИ, порожденной этими скандалами, одно из центральных мест занимает тезис – секс должен быть добровольным, женщины не должны принуждаться к сексу, секс не должен быть вынужденным. Вообще, никаких возражений, двумя руками «за». На волне этих настроений (те, кто следит за этой темой, вероятно, обратили внимание на это сообщение) в шведский парламент внесен законопроект, получивший название «Закон о согласии». Суть законопроекта – ты должен спросить предполагаемого партнера, хочет ли он заняться сексом, прежде чем к нему переходить. И в семейных отношениях тоже. Один из комментаторов уже заметил – что в таком случае нужно составлять договор в присутствии нотариусов с указание того, что планируется делать, и больше того, все это делать в присутствии нотариусов. Ведь один из участников в процессе может передумать, и отказаться от договора целиком, или его части. Есть такой старинный логический прием опровержения постулатов или утверждений оппонента, он называется – «сведение (доведение) до абсурда» reductio ad absurdum. Вот это прекрасный пример такого приема. Человеческая культура, с деятельностной точки зрения, когда человек понимается, как человек деятельностный, включенный в деятельность, так вот, культура понимается, как сложная система правил деятельности, такая совокупность технологических карт. И человек постоянно включен в несколько процессов, выступает в некоторой роли (или в нескольких ролях), и руководствуется установленными для каждого процесса правилами. Проживая в каком-то доме, и пользуясь коридорами, лестницей, или лифтом мы являемся жильцами или гостями и ведем себя в соответствии с этими ролями. Выйдя на улицу, мы становимся пешеходами, сев за руль автомобиля - водителями, заняв место в общественном транспорте – пассажирами и попутчиками, придя на работу, становимся сотрудниками, коллегами, подчиненными, начальниками. Став к станку, становимся токарями, слесарями. Либо став за камеру, становимся операторами, или перед камерой – репортерами, дикторами, актерами и т.д. Правила, которым подчиняется каждый вид человеческой деятельности, могут быть писанными и неписанными. И все правила имеют свой набор санкций. При нарушении правил дорожного движения – административные штрафы. За опоздание на работу или иное нарушение рабочего распорядка – замечание, выговор и вплоть до увольнения. За неприличное поведение – моральное осуждение и остракизм. Все эти правила могут меняться либо законодателями, либо соответствующим административным учреждением или лицом. Моральные правила меняются медленнее всего, под воздействием искусства, моды. А ледоколом тут выступает порнография, которая радикально нарушает старые моральные нормы. Вообще говоря, мода во многом подпитывалась всегда идеями из источников с сомнительной моральной репутацией – из эстетики криминальных кругов, проституток, кокоток, лореток, дам полусвета. Живейший пример последних дней. Старшеклассница пробивает себе язык и носит в языке шарик, даже не представляя его реальное назначение, просто потому, что ей кажется, что это круто. Так вот, вот это пространство с обилием ролей и правил, это публичное пространство, общественное пространство, в котором деятельность человека регулируется обществом. А есть пространство человеческой интимности. Там обществу мало что удается регулировать, разве что медицине. В этом пространстве люди занимаются сексом. Было, правда, время, к счастью оно уже в прошлом, когда церковь настаивала только на определенных видах секса и в определенной позе и только в браке, хотя церковные отцы в полной мере вкушали тяготы секса во всех его разновидностях (смотрим Боккаччо, Чосера, Аретино). В этой связи, мужское ухаживание (а инициатором в нашей культуре традиционно вступает мужчина, женская инициатива великолепна, но редка, и она чаще всего сводиться к кокетству и флирту), так вот, мужское ухаживание, по сути, это попытка провести женщину из общественного пространства, в котором мы всегда в какой-то роли, и под контролем общества, в интимное, где мы выступаем уже сами по себе, где мы становимся самими собой. Это непростой процесс. Оскароносная Сьюзан Сарандон в одном из интервью пару лет назад сказала, что хотела бы снять фильм, совершенно откровенный, порнографический, где будет все, но сосредоточиться на самом начале, ее интересует вот этот момент самого начала. Это момент, когда люди снимают сначала свои социальные маски, а потом одежду. Переходя к сексу, и занимаясь сексом, люди постепенно освобождаются от правил общественного пространства, становясь все больше и больше чувственным и чувствующим существом, совместно чувствующим. И на пике они полностью освобождаются от общественных ролей, общественного контроля и самоконтроля, отдаваясь только своему естеству (люди уже не следят за тем, скрипит ли их кровать, громки ли их голоса, может ли кто-нибудь увидеть их ненароком). Возвращаясь к ухаживанию, начиная движение в эту сторону, мужчина рискует, ну такая его судьба. Как писал Паскаль «Надеясь снискать благосклонность женщины, мужчина первый делает шаг навстречу — это не просто обычай, это обязанность, возлагаемая на него природой». Мужчина может получить отказ, может получить отказ в резкой форме, может получить оплеуху. И не все здесь зависит от мужских кондиций – от роста, веса, возраста, цвета волос, или их отсутствия, его деликатности, его психологической чуткости. Это отчасти игра. И женское «нет» не всегда означает «нет, ни в коем случае». «Нет» может означать «старайтесь, продолжайте, я подумаю». И заменить вот этот сложный процесс прямым вопросом и таким же прямым ответом? Это, вероятно, почти то же, как вместо заварных пирожных поесть ванильного сахара, яиц, сливочного масла, муки и соли, и запивать это водой. Вайнштейн, конечно же, не ухаживал за всеми этими девушками. Он деловой человек и заключал сделку. Обычную. Не романтично? Совершенно. Некрасиво? Вероятнее всего. Трудно сказать, почему ему нужно было всех голливудских красоток, с которыми он работал, или собирался работать, затащить в постель, уложить на «режиссерский диванчик». Мне не близка страсть к такого рода коллекционированию. Хотя я, впрочем, и не работал продюсером в «городе грез». Но надо заметить, «режиссерский диванчик» это технологическая особенность театрального творчества и кинопроизводства спокон веку и везде. И в СССР тоже. Эстрада, танцевальное, вокальное, изобразительное искусство ничем от них не отличались. Достаточно почитать воспоминания актеров. Иван Пырьев, Юрий Чулюкин, Борис Голубовский. О режиссере Ю. Завадском главреже Театра имени Моссовета, Фаина Раневская отзывалась так - Перпетум кобеле. И Голливуд не исключение. (См. внизу) Я, конечно же, за свободу всех, и женщин в том числе. Я пренепременно против какого бы ни было насилия, принуждения и унижения, и сексуального в том числе. Но я и против общественного регулирования интимных отношений. Вынесем за скобки сексуальные ограничения по возрасту (сложный отдельный вопрос, думаю, там главную роль должны играть родители, а не общество). Взрослые люди сами должны вести этот процесс. Мы ведь не порноактеры, которым указывают где, когда, с кем, как, и как долго, и что еще при этом говорить, или в какой тональности стонать. Сексуальное насилие это юридический термин, и если посмотреть комментарий к уголовному кодексу, там, наверное, ему будет дано определение. Нельзя женское разочарование считать достаточным основанием для столь тяжких обвинений. Хотя, и с этим, вероятно, можно согласиться, мужчины разочаровывают женщин чаще, чем хотелось бы. В подавляющем большинстве случаев, мне думается, что насилия все-таки не было. Но решать, конечно, суду. Вот что можно сказать по этому поводу. Ах, да. Кстати, пару дней назад в твиттере встретил пост, гифка. Дельфин самым активным образом, с эрекцией, пристает, грязно домогается девушку дайвера. Я посмеялся. Написал в комментах - harassment is not destroyed! harassment forever! Через день этого поста в твиттере уже не было, и ролика в Ютьюбе тоже. Но ролик сохранился на других сайтах. Не буду засорять ссылками текст, но его можно найти по тексту - Frustrated Dolphin Tries To Gets Intimate With Female Snorkeler. Можно посмотреть, как выглядит приставание в естественном виде, не отягощенное моральностью и политкорректностью. Теперь несколько слов про бедолагу Спейси. Мне очень жаль, что с ним произошло такое несчастье. Фактурный, интересный актер. Я благодарен ему за «Красоту по-американски» и «Секреты Лос-Анджелеса». Выяснилось, что на него обижаются мужчины. Может он плохо готовил их к сексу, и они получили травму. Трудно сказать. Я краем уха слышал про скандал с ним, а первые детали услышал в пересказе мадам Латыниной. Энтони Рэпп, тоже актер, рассказал, что 30 лет назад, когда ему было 14, Спейси пытался его соблазнить. «то, что делали Вайнштейн и Спейси, это, наверное, действительно, перебор (ну, как-то не должен мальчик 14-летний, проснувшись, даже если он был пьяный на вечеринке, обнаруживать, извините, в своей заднице член взрослого мужика)». Я слушал этот комментарий и понимал, что это мне очень напоминает Петрония Арбитра «Сатирикон». Только там мальчик даже не стал просыпаться, пока все не кончилось. Потому, что мальчик слышал условия договора. Ухажер, приступая к процессу, просил богов о том, чтобы мальчик не проснулся, и тогда он подарит ему коня. Вот мальчик и спал старательно. Правда, через пару дней, не получив коня, стал шантажировать любовника, что расскажет обо всем своему папе. Но не испугал ухажера, и тогда он попросил сделать это еще раз, а после ушел спать. Но потом снова пришел и попросил сделать это еще. А потом пришел и еще раз попросил. И когда мальчик пришел в четвертый раз, уже возмутился любовник, и сказал, что расскажет папе, что он ему не дает спать. Я перечитал потом интервью Энтони Рэппа. Секс, по-видимому, все-таки был. Но как-то однозначно об этом не заявляется. Иначе, это секс с лицом, не достигшим возраста согласия, а значит уголовное дело против Спейси и почти наверняка тюрьма. Но на это никто, кажется, не настроен. Но, если честно, мне трудно представить обстоятельства, в которых взрослый мужчина через чертову кучу лет будет рассказывать, о своем сексе с мужчиной. Ну, разве что в соответствующий момент, в постели с любимой женщиной, когда она робеет и сомневается. Шлепнуть себя по филейным местам и гордо заявить – Я эксперт! Я все это прошел, я вынес, и я уверен в успехе!» Может быть так? А тут публично? Ну, или причина - не полученный коник, как у Петрония? Трудно определить причину. Возможно у меня, просто, фантазии не хватает. Кстати, ЛГБТ сообщество, которое отвоевало себе свободу во многих странах, в отношениях и в женских гомосексуальных парах и в мужских, реализует совершенно классическую модель женского поведения – вызвать к себе сексуальный интерес, соблазнить и отдаться. Получить удовольствие и доставить удовольствие партнеру. И что-то никакого движения за свободу женщин и квази-женщин от мужского доминирования в ЛГБТ сообществах не слышно. Их, кажись, вполне устраивает старый тип отношений между мужскими и женским ролями. А если посмотреть, что вытворяют роботы – они бегают, прыгают, танцуют, поют, пишут музыку, ведут беседу, шутят, то можно представить, что будет лет через 10-15. Сексуальных кукол уже трудно отличить о живого человека. А когда она будет с тобой еще и общаться, а может и за собой ухаживать после секса, и без всякой головной боли, в любое удобное для мужчины время, в любой форме, любое посильное мужчине количество раз и без всяких претензий! Настанет время и эти роботы составят существенную конкуренцию этим совершенно, тотально, абсолютно свободным и независимым женщинам. Я все-таки оптимист. Будем надеяться, Голливуд выкарабкается. И люди наилучшим образом устроят свою сексуальную жизнь, и каждый получит то, к чему стремится. Как сказал по этому поводу Мел Гибсон – Все это боль, но боль предвестник перемен. Так что, сидим и наблюдаем. Пока у меня все это вызывает нервный смех и тревогу. PS: Раньше женщины кормили грудью младенцев, теперь — кинопродюсеров. Жан Кокто (1889 — 1963) французский писатель, поэт, драматург, художник и кинорежиссёр. PPS: О! Тяжелая артиллерия подтягивается. Знаменитая актриса Катрин Денев и еще около ста известных француженок осудили кампанию против сексуальных домогательств. «Изнасилование это преступление, но настойчивые или бестактные ухаживания – нет. Право мужчин приставать к женщинам это неотъемлемая часть сексуальной свободы», — написала Денев и ее единомышленница в специальной колонке для издания «Монд». А то известный шутник Алек Болдуин, сам не мелкий человек в Голливуде, попробовал пошутить по поводу тысяч оскорбленных мужскими домогательствами женщин, но его быстро вынудили замолчать. © Copyright: Валентин Мацкевич, 2018.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
