Кто и зачем убил польского прокурора, готовившего14 февраля Делегация СССР на Нюрнбергском процессе О целостном мировоззрении через призму истории и экономики Часть XXXIV. к предыдущей части / в начало Данный пост является продолжением предыдущей статьи. 30 марта 1946 года у себя в квартире в Кракове был убит польский прокурор Роман Мартини, собиравший материалы по Катынскому делу. Т.е. был убит тот, у кого на руках были дополнительные материалы свидетельствующие о нацистских преступлениях в Катыни и о немецкой фальсификации в частности, немецкая фальшивка времён войны, которую выдавали за подлинный документ НКВД, так называемый "рапорт Тартакова". Эта фальшивка представляла собой отчёт НКВД об уничтожении польских военнопленных в Катынских лагерях. Но главное не это, а то, что прокурор Мартини занимался подбором свидетелей из числа тех самых польских офицеров, которые были в катынских лагерях для дачи показаний в Нюрнберге. Показания таких свидетелей были крайне важны для трибунала. В 1946 году таких свидетелей было не мало. Когда в 1941 году Красная армия отступала, то многие польские офицеры предпочли не дожидаться нацистов и бежали вместе с теми, кто эти лагеря охранял. В основном это были польские евреи. И многие из них вступили в ряды Красной армии для борьбы с фашизмом. Вот их и разыскивал Мартини. Он нисколько не сомневался в том, что поляков в Катыни расстреляли немцы. Профессора Ольбрахт и Сегалевич четко доказали, что заключение комиссии Бутца, которого мы упомянули в статье (Кому и зачем понадобилась Катынская фальсификация) - это фальсификация и подлог в чистом виде. На смену Мартини пришел прокурор Савицкий, который не имел принципиальных позиций по вопросу Катыни и выполнял приказ собирать показания с членов Польского Красного креста (ПКК), которые были абсолютно не нужны и бесполезны, поскольку никоим образом не могли повлиять на следствие. Комиссия Польского Красного Креста в Катыни Делегация Красного Креста Убив в 1946 году Мартини, все ниточки к польской части документов по Катыни были обрезаны, а официальное руководство Польши в Варшаве, которое имело свою делегацию в Нюрнберге (не то, которое в Лондоне) было лишено возможности выступить с обвинением на Нюрнбергском процессе. Это было в 1946 году. Тогда легитимное правительство Польши имело собственную позицию, в т.ч. по данному вопросу. В 1949 году были созданы два немецких государства ФРГ и ГДР, это сопровождалось событиями, о которых мы писали в статье (Почему Германия двигается строго в фарватере Вашингтона). Данные события впоследствии повлияли на будущее всей Европы, в частности на то, что последователи "польского правительства в Лондоне" восстановили свои позиции в Варшаве. Т.е. сейчас в руководстве Польши мы видим тех самых последователей Геббельса и потомков лондонского правительства Польши. Работа штаба генерала В. Сикорского после перемещения польского правительства в изгнании в Лондон 5 марта 1946 года - объявление о начале Холодной войны Черчиллем в Фултоне; Т.е. Катынь - это лишь один из эпизодов, который, начиная с фултонской речи Черчилля, используется, как инструмент холодной войны. Уинстон Черчилль О манипуляциях общественным мнением читайте свежую заметку на примере нашумевшего ролика про "Путина в лифте" (Как манипулируют нашим мнением (на конкретном живом примере). Причем Катынский эпизод не исчерпал себя, ведь он, как мы видим, активно используется до сих пор. Казалось бы, Советского Союза нет уже 30 лет, а война на информационном фронте всё не заканчивается. Вы удивитесь, но это даже немного радует. Объясню почему. Наблюдая в последние годы за оживлением либеральной общественности относительно нашего советского прошлого, в частности фигуры Сталина, той же Катынской фальсификации и т.д., можно диагностировать это как признание бедственного положения либеральной экономики, где очевидно дела совсем плохи, а также как признание собственной неполноценности, в сравнении с теми достижениями, которые демонстрировал Советский Союз не только в экономике, но и в культуре, в спорте, в социальной сфере, в мировой политике и т.д. И в завершении темы ещё два слова о Юрии Зоре. Его реакция, возможно даже внутренний протест против советской власти, которая в те годы вынуждена была скрыть правду об убийстве его отца (как и множестве других провокаций со стороны наших бывших "союзников"), его желание докопаться до истины - абсолютно понятны. Именно этим желанием обусловлено то, что он оказался в числе членов той самой группы, о которой мы писали в статье (Как закладывали фундамент для мифотворчества вокруг Катынской фальсификации), которая была создана совсем не для того, чтобы пролить свет на убийство его отца, а наоборот - для того, чтобы увести расследование Юрия, которое он вел всю жизнь по ложному пути. Ю.Н. Зоря в Нюрнберге через 50 лет в поисках следов отца Так вот, этой самой группой, куда входил Юрий Зоря, в 1993 году было подготовлено экспертное заключение. Текст этого заключения мы приведем в следующий статье и подробно разберём его. Если вам близок материал ставьте лайки и подписывайтесь на канал. ПРОДОЛЖЕНИЕ #ракурс Другие публикации канала
© Copyright: Уткин Виктор Константинович, 2020.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
