Меня как финансиста, а ранее как экономиста, ещё ранее как бухгалтера всегда интересовала тема денег, которая в моем восприятии всегда как-то так выделялась из общей схемы экономики и экономических отношений и всегда стыдливо прикрывалась словосочетаниями - денежные средства, денежные знаки.
Деньгами, принято считать, занимаються банки, но они занимаються денежными знаками, купюрами, инкассацией денег, приходом-расходом денежных средств, переводом и их аккумуляцией. Нигде не принято голосовое, а впрочем и зрительное воспроизводство слова "деньги".
Деньги, в моем восприятия,.это общее для всей планеты, название платежных средств, внешний вид которых, материал из которого они изготовлены и их номинальная стоимость, определяется государством и распространяется, в первичном формате распространения, как оплата платежными средствами по требованию, для оплаты платежными же средствами начисленных и обоснованных расходов.
Деньги - это все то, что в общем финансовом потоке - обоснованно изменяющейся финансово-экономической ситуации, не есть материальная часть финансовых изменений, но при этом исключительно материальный показатель благополучия в финансах. Типа, у нас есть все, что можно купить на деньги и даже больше - у нас есть деньги, наличными, и дома.
Тема денег была, есть и будет моей темой философско-финансовых исследований и никто более не будет заниматься этой темой, минуя мой интерес в ней. Мой интерес в ней - личная разработка темы "Деньги" и личное распространение с личным присутствием и оформлением любой тематической информации и информации, связанной с этой темой. То же можно сказать и о других темах моих исследований, в меньшей степени с финансовым акцентом.
Результаты своих исследований я буду размещать на Стихи.ру под своим именем и в содержании своей диссертации, которую я все же защищу. Скорее всего, придется принимать условия Плехоновского университета, если таковые будут и соглашаться с новой кандидатурой научного руководителя. Хотя у меня , по неподтвержденной прошлым научным руководителем, Пласковой Н.С., всего-то протоколом, информации от выездной , в РГТЭУ, комиссии ВАК в составе 10 человек, существует присвоенное единодушно ими, звание доктора экономических наук после защиты разработанной и представленной им работы "Финансовые потоки" с определением понятия финансовых потоков, горизонтально-вертикальной классификацией их, научным обоснованием раздела науки "Финансовые потоки", примером практического использования посредством предоставленных формул. В диссертационном представлении речь шла и о финансовом проектировании, моделировании финансовых ситуаций, в т.ч. и в целом по организации . И свидетели тому были, кроме членов ВАКа. И произошло это в конце 2011 года, октябрь месяц. Но уговорить Пласкову не получилось, она так и не передала в университет Плеханова или в ВАК мой протокол и лично мне не отдала, причем просто так - не хочу, пошла на... Как она на мне зарабатывала, где, и зарабатывала ли - мне всеравно, но аспирантура Плеханова, предлагает продолжить, исключительно платное обучение в аспирантуре университета, с перспективой кандидата наук, хотя это несерйозно, дура какая-то там, бесперспективная. Подумали и решили - дурацкая дура.
Из этого следует, что если я получу доктора экономических наук, то это будет стоить мне огромных денег, огромнейших усилий и будет очень не скоро.
Вот такая я понятливая умница.
2о18г.
