Бурятия не достигла дна? Вырубить лес в грязном неблагополучном экологически Улан-Удэ для строительства тюрьмы - символ мечты власти в развитии Республики? Вместо свободы трудовому народу - тюрьма для несогласных? Объявить ничего не значащие общественные слушания на 9 мая и не пустить на них народ - способ достижения своих целей или полная наглость власть держащих временщиков? Построить сплошную тюрьму латифундистов для усмирения народа? Бурятия, выдержавшая всю тяжесть дна 90-х идёт на новый уровень деградации? Бурятия одной из последних свободолюбивых поселений России идёт к окончательному дну? Когда отталкиваться будем? И опять виновата матушка-природа и её вековой лес, выросший вопреки всему в экстремальных условиях засух, наводнений, пожаров, землетрясений, вечной мерзлоты?
Новости из ряда вон выходящих. Где-то война за свободу и освобождение, буряты - Герои, а в родном крае - строительство тюрьмы (для своих)?
Н-да, удар ниже пояса. Не зря на Украине гонят ролики, где вся Бурятия восстала против местной власти и все буряты кинулись защищать Украину как "свободную?" страну по сравнению с Бурятией? Интересно, кто из российских олигархов придумал такой ход в игре против Путина? Или там, в этой новой тюрьме, готовят места для действующих олигархов и проворовавшихся чиновников, чтобы им удобно и комфортно было отбыть свои наказания? Можно для них тюрьму построить вблизи урановых рудников, в России места много. Почему городская черта Улан-Удэ, да ещё и с вырубкой лесного массива, охраняющего город?
Разные мнения:
https://dzen.ru/a/ZXgFldjAbGrzm5Sd
https://www.baikal-daily.ru/news/16/469474/
У сидельцев будут более комфортабельные условия жизни, чем у жителей Улан-Удэ?
Если Улан-Удэ привести в должный порядок для всех жителей, не только центра, этот город может быть воротами для всего мира для посещения Байкала. Не использовать этой возможности, как её использует Иркутск, на мой взгляд, недальновидность руководителей. Отдать город на символ "тюрьма" вместо символа - "общереспубликанский центр по приёму туристов" (как Женева в Швейцарии), распределяющий туристов по всему Байкалу (не безжизненное искусственное мёртвое сооружение - "Байкальская гавань", которое никого не привлекает), а живой городской организм с выставками, центрами культуры и отдыха, парками и скверами, гостиницами и визит-центрами, театрами и кинотеатрами, фестивалями и мощнейшей бурятской и русской культурой - более привлекательное направление для развития города и Республики, чем общероссийская тюрьма. Но тогда миллиарды из федерального финансирования надо вложить в улучшение жизни горожан, а не заключённых России. И я думаю, что построив этот тюремный центр в Улан-Удэ, жители вряд ли избавятся от существующих зданий тюрем в центре города. Просто вся страна будет знать, что Улан-Удэ - центр тюрем, это направление развития и будет продолжаться развиваться, ибо никому в России не хочется иметь огромные тюрьмы в своей родной сторонке, они постараются сбросить их на Улан-Удэ. Не хочу такого будущего для столицы Бурятии. Надо политику вести, чтобы тюрем было меньше, а не строить тюрьмы, чтобы дать работу населению, предполагая, что преступников будет больше. Если государство ведёт политику для улучшения жизни населения, к чему строить новые мощные тюремные центры? Государство считает, что его политика приведёт к мощным выступлениям народа, для этого хочет защищаться от народа новыми тюрьмами? Одни вопросы без ответов.
