Раз уж я застрял в Воронеже, на неопределённое время, то моё желание начать снова ходить на ролёвки, вполне естественно. Есть только одна проблема, оружие и снаряжение. Нет я знаю где всё это можно заказать, или купить готовое, это не проблема, проблема в том какое оружие выбрать. Заморачиватся опять с мечом, Лень, хочется чего-нибудь нового…
Мне требовалось оружие которым можно сравнительно быстро научится пользоваться, и которое давало бы хоть какое-то преимущество перед противником. Первое что пришло в мою больную голову – топор. Но нет, совсем не факт, что мне нужен именно топор. В военном деле топор использовался против латников и всадников. У него в отличии от меча более сильный удар, Так сказать концентрированный, можно и доспех разрубить, и щит, правда топор в нём застрянет. А колющие удары, столь любимые мною, топором нанести нельзя, тут уже усовершенствование требуется. Вот помню в некоторых частях средневековой Европы, топоры и вовсе метали, и состояли топоры на вооружении, по пять-шесть метательных фиговин на солдата. А уж томагавки Американских индейцев! Ради интереса нашёл и прочёл тактико-технические характеристики этого оружия. Прицельно метали томагавк на 10-15 метров. В полёте томагавк вращался и проходя сквозь ветки и кустарник траекторию движения вроде как не менял. Ещё выяснил, что предназначен томагавк не для боя, а для добивания противников – типа в затылок запульнуть. Форма у этих топориков была различная – на плотницкий не один не похож. А ведь я знаю, что в те времена когда Аляска ещё была Российской землёй, тамошние индейцы вместо томагавков метали наши родные колуны! Ладно, всё это здорово и романтично. Но мне-то как раз таки метательное оружие и не требуется!
История показывает что, попав на войну топор стал быстро расти и развиваться, сначала он удлинился, вытянулся, и превратился в бердыш. Кроме того боевой топор вступил в извращённую связь с копьём и породил мутанта по имени алебарда. Алебардой можно и колоть и рубить.
Всё бы хорошо, но есть в бердыше и алебарде один недостаток. Это древковое оружие, то есть управлять рабочей его частью, сиречь лезвием, приходится на расстоянии, то есть получаются сразу два угла, между древком и рукой, и между рукой и лезвием. А вот у копья и меча угол только один. То же самое и у палицы или дубины – взялся за рукоятку и херачь во все стороны не думая что у тебя на конце рукояти. С бердышом так не выйдет, координироваться всё время нужно. Следовательно нужно мне что-нибудь попроще.
Хм, по военной науке более продвинутым считался другой гибрид – меча и копья. Наверное на этом я и остановлю свой выбор. По сути этот гибрид лишь тесак на длинной рукояти. В Европе такое оружие называлось «глефа», а в Китае, «Дадао» – большой меч. У нас на Руси тоже было такое оружие, Считалось оно разновидностью рогатины, И звалось «совня». У совни лезвие в верхней части загибался на манер санных полозьев и слегка расширялось… Нет. Опять что-то громоздкое, и вдруг в моём мозгу щёлкнуло – «пальма»!
Узнал я об этом оружие давно, ещё когда увлекался творчеством писателя Федосеева. В одном из его рассказов герои весело орудовали оружием экзотического вида, и с не менее экзотическим названием – «пальма». Я тогда помню, справки навёл, и выяснил, что эта штукенция была распространенным оружием народов Западной и Центральной Сибири. По форме лезвие напоминало лист пальмы. То есть расширялось до середины клинка. И вновь сужалось к острию. Наконечник этого предмета смертоубийства иногда делался съёмным и мог использоваться как палаш или нож мачете. Клинок простой, лезвие слегка выпуклое, длина 45-50 сантиметров. Никаких особых наворотов типа крючков и пробойников, не имеет. Садится лезвие на древко длинной 30-45 сантиметров. Древко делалось по желанию, и размеры для каждого были различны и длинна. Мне вполне хватит 40 сантиметров.
Ну вот. решение принято. Я составил чертёж, распечатал и попёрся к знакомому мастеру. Наградой за все мои усилия мне послужили глаза мастера увидавшего мой чертёж, они были похожи на глаза лягушки на задние лапки которой наехал асфальтовый каток…
