И все-таки... Свобода слова или однополая любовь?
3 сентября в курилке БЛК развернулась нешуточная полемика по поводу одного стихотворения. http://www.stihi.ru/rec.html?2012/09/02/12497
Вот сам текст:
Валерий Архипов. Голая плоть. http://www.stihi.ru/2012/02/24/6995
О мальчик мой, кожа цыплячья,
Красивенький, как голубок.
Ты вертишься, солнечный зайчик,
чуть выставив бледненький бок.
А губы... о пухлые губы!
а взгляд , как багровый закат.
О, волосы дивные - любы -
и пенисы наши стоят.
Мы голые, двое, мужчины.
Мы смелые, спелые мы
и наши небесные спины
сольются на время из тьмы.
Вдруг снова проклюнется зайчик.
Луч тоненький, голая плоть.
И мечется, как одуванчик,
на миг обомлевший Господь.
Это демонстрация беспредельности свободы слова (отец и сын просто моются в бане и отец любуется сыном - по версии одного из защитников), или это повествование об однополой, "голубой" любви?
И почему же обомлел - пришел в состояние крайнего изумления Господь у автора - Валерия Архипова? Что же там такое было (или - не было) - между этими двумя мужчинами?
И как далеко может "улетать" от общепринятых архетипов морали свободная птица вдохновения художника слова?
Другие статьи в литературном дневнике:
