***Новые знания не дают никакой надежды прорыва к тридцати двум параллельным мирам, якобы существующим вокруг нас. Это дразнит умирающее воображение. Появляется что-то вроде надежды на внезапное чудо? Скепсис, скепсис! Наука коллекционирует явления, их взаимозависимость в сплетении причинно-следственных связей, но только не сущность воспринимаемого. Она для нас навечно закрыта. Ни малейшая подсказка со стороны глухо-немого бога не освежает надеждой страждущую душу человечества. От наивного реализма греков до рационального скептицизма Канта с его вещью в себе - таков наш путь просыпающихся в недрах этого чудовищного мира, путь, приправленный красивым ядом бессилия Шопенгауэра и бредом о сверхчеловеке спирохетного Ницше. А еще говорят, что умирать следует достойно. А может нужно так, как в боевиках для одноклеточных - в дерьме, соплях, в глухом лесу? Николай Гумилев знал, как это делается по-человечески, но товарищ Ленин не оставил ему времени, чтобы доверительно поведать об этом нам, дрожащим. Впрочем, случай Гумилева - тоже всего лишь явление в философском, а не в бытовом, приземленном смысле. Да и каждый из нас для себя - всего лишь явление в берклианском, эзотерическом смысле. В каком из тридцати двух миров разрешаются земные шарады?
© Copyright: Олег Раевич, 2011.
Другие статьи в литературном дневнике: |
