По четвёртому кругуВ минувшие дни огромное количество публикаций в мировой печати было посвящено переизбранию Владимира Путина на четвёртый президентский срок. Общий тон их был несомненно критическим, в отличие от официальных российских СМИ, которые выражали свой неописуемый восторг по поводу прошедшего голосования. Мне удалось собрать некоторые материалы, посвящённые данной теме, в основном из немецкоязычной печати, и перевести наиболее показательные выдержки из них, которые приводятся ниже. THE INDEPENDENT (Лондон): Жизнь российских оппозиционеров никогда не была лёгкой, но воскресные выборы обернулись для них полным фиаско (an unmitigated disaster). Если даже не принимать во внимание утверждение о мошенничестве, Владимир Путин может быть уверен, что его видение исключительного и реакционного государства получило поддержку большинства избирателей. Это ставит под вопрос само существование оппозиции. Конечно, это были не настоящие выборы, на которых выиграть был шанс лишь у мистера Путина, в то время как остальные кандидаты подвергались травле и оскорблениям со стороны управляемых СМИ. THE TELEGRAPH (Лондон): Владимир Путин выиграл выборы, которые он изначально не мог проиграть. СтОит ли поздравлять его с этим: Из двух его потенциально сильных противников один был убит (Борис Немцов), а другой (Алексей Навальный) не допущен к выборам. CHRISTIAN SCIENCE MONITOR (Бостон): Обещание Путина сделать Россию снова великой означает на практике перевод часов назад, но не к коммунизму, а к временам советской империи. Но это также означает, что Россия вернётся в состояние советской уязвимости, прежде всего в экономическом плане. TAGESANZEIGER (Цюрих): Вопрос следующих шести лет будет заключаться в том, сможет ли страна освободиться от фиксации на одну-единственную личность или же Путин стал уже заложником обстоятельств, которые он сам же и создал. Его безопасный уход могут гарантировать лишь спецслужбы, а это значит, что его преемником будет скорее всего выходец из этих служб. Или же сам Путин одобрит его назначение. Однако возможны и другие сценарии. К примеру, что может помешать Путину править пожизненно, как китайскому лидеру Си-Дзин-пину? SUEDDEUTSCHE ZEITUNG (Мюнхен): Да, многие русские любят Путина, но те, кто его не любит, всё реже отваживаются открыто говорить об этом, вследствие воцарившегося в стране климата запугивания. KOELNER STADT-ANZEIGER (Кёльн): Российское общество поднялось со своих диванов, чтобы проголосовать за Путина как гаранта стабильности и определённой степени благосостояния. Но оно не хочет войны. Поддержка Путина скорее пассивная. Она может быстро перерасти в свою противоположность, если русские захотят однажды проявить активность. В конце концов, даже кажущиеся совершенными режимы не длятся вечно. WIENER ZEITUNG (Вена): Ещё во времена своего первого президентского срока Путин считался "западником", главной задачей которого была, в соответствии с замыслом Петра Великого, модернизация отсталой России. Однако затем он превратился в противника Запада, пытающегося найти противовес либеральной Европе с помощью православной церкви. DER SPIEGEL (Гамбург): Владимир Путин одержал ошеломляющую победу. Однако он вряд ли станет теперь проводить реформы - это поставило бы под вопрос всю выстроенную им систему власти. Скорее всего всё останется по-старому: те же национализм и хвастовство (Prahlerei)... Россия всё больше стагнирует при его авторитарной власти, которая установила контроль над обществом и выстроила фактически "режим запугивания" (ein Regime der Einschuechterung). FRANKFURTER ALLGEMEINE (Франкфурт-на-Майне): За свои восемнадцать лет у власти Путин создал государство, скроенное по его вкусам. Агрессивный национализм и враждебность по отношению к Западу являются ширмой, прикрывающей ров между городом и деревней, бедными и богатыми, реальностью и инсценировкой. DIE WELT (Берлин): Глава Кремля переизбран подавляющим большинством голосов. Но что дальше? Реформы или конфронтация? Первое представление об этом может дать назначение нового премьер-министра. DER TAGESSPIEGEL (Берлин): Пора назвать вещи своими именами: у русских не было настоящих выборов. Голосование не было ни честным, ни свободным. Результат был предрешён заранее. Российские граждане сыграли роль не актёров, а статистов в этой инсценировке... Таким образом, из воскресного результата невозможно сделать правильный вывод, насколько действительно любИм Путин в своей стране. DIE PRESSE (Вена): Выборы фактически явились референдумом в поддержку Путина и успехом Кремля. В этом им помогли враги России из заграницы, слабые и разобщённые противники внутри страны, а также немного манипуляций (ein wenig Manipulation). Предвыборная борьба свелась де-факто к борьбе за явку. Высокая явка должна была означать поддержку системы. Можно сказать, что властям теперь будет легче управлять страной. Но в более отдалённой перспективе Кремль рискует ещё бОльшим отчуждением от хорошо образованных, в основном городских, слоёв общества. DER STANDARD (Вена): В победе Путина никто на сомневался, но даже близких к Кремлю политиков поразил масштаб этой победы. По данным избирательной комиссии, за президента проголосовали 76,68% избирателей. Выше были только результаты выборов в советские времена... Наученные горьким опытом 90-х годов, россияне не хотят больше никаких экспериментов. NEUE ZUERCHER ZEITUNG (Цюрих): Выборы 18 марта были для Путина лёгкой воскресной прогулкой. Его переизбрание было уже давно запрограммировано. Раздираемая внутренними противоречиями правящая элита не видит ему никакой альтернативы. Однако главным врагом Путина являются не шесть его соперников на выборах, а апатия в стране. Когда в мае этого года элита страны соберётся в Кремлёвском дворце, чтобы присутствовать на инаугурации Путина, всем присутствующим будет ясно, что время его пребывания у власти начало обратный отсчёт. Что будет по истечении его четвёртого срока, не знает никто. Всем достаточно хорошо известно, что в России до сих пор не отработан механизм мирной и безболезненной передачи власти. DAGENS NYHETER (Стокгольм): Странно, что Путин вообще проводит выборы, ведь так или иначе на них всё, включая итоговые цифры, подвергается манипуляции. И всё-таки выборы важны для него, т. к. они должны показать, что нация стоит за своим лидером. © Copyright: Валерий Шувалов, 2018.
Другие статьи в литературном дневнике:
|