Продолжение детектива. Развязка близится.

Итак, прошло два дня с момента отправки письма модератору.Стихотворение Флегонтова занимает почетное место в теле моего стихотворения, на манер ацтекского жреца. И я не могу его выковырить оттуда никак. Но зато появилось очень любопытное заявление администрации:

"27.01.2009. Для ускорения работы сервера Стихи.ру, данные были перенесены на новое оборудование. В связи с этим может наблюдаться незначительная рассинхронизация данных за время переноса: с 25 по 26 января 2009 года. В эти дни могут неправильно работать списки читателей. Также может не отображаться часть произведений или рецензий, опубликованных 25-26 января. В таких случаях просим разместить текст рецензии или произведения повторно."

Вот по поводу последнего предложения, прошу по-подробнее. То есть как это- "разместить произведение повторно"? К чему тогда вся эта лабуда с подписью и печатью подтвеждающая приоритетность автора произведения? У меня он есть на произведение "Не верю"( которое мы разделяем с Флегмонтовым) и в полном порядке. Значит, если я яйца... то есть, простите, шары флегонтовские сейчас уберу и помещу заново свое стихотворение, то мне выдадут сертификат датированный сегодняшним числом, так?

Конечно же, не являясь членом СП России, я просто не в состоянии создавать шедевры.
Правда, шедевры можно достать в неограниченном количестве (пять евдорубов за пучек) на сайте Литсовет, Кайданова. Но это, так сказать, шедевры местного розлива.
Ну а вдруг мое стихо приглянулось какому-нибудь нечистоплотному поэту, и он уже получил за него гонорар в "Бобруйском пионере"? Ведь ложка-то как раз к обеду была 25.01.2009! К дню рождения Владимира Семеновича Высоцкого.
И если совершенно случайно я прочту этот самый номер"Бобруйского пионера" в Сиднее, то какой арбитраж восстановит мои авторские права на том основании, что сайт "Стихиру" испытывал новое оборудование?

Факт же состоит в том, что ООО "Литературный клуб" НЕ ВЫПОЛНЯЕТ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА.
Может в этом и состоит "ограниченная ответственность" клуба?В безответственном отношении к своим обязательствам? Как получилось, что нежелательные последствия выявились в процессе внедрения оборудования? Почему никого не предупредили о возможных побочных эффектах? Не является ли так же неуважением к авторам то, что информация помещается администрацией на главной странице ЗАДНИМ ЧИСЛОМ?

Персонального письма с обещанием разобраться и восстановить справедливость я так и не получил. Разговаривать со мной явно не хотят.Правда не хамят и не угрожают.
И на этом спасибо!:)

Другие статьи в литературном дневнике:

• 31.01.2009. Произвол?
• 29.01.2009. Финал, или как разрубается Гордиев узел.
• 28.01.2009. Продолжение детектива. Развязка близится.
• 26.01.2009. Стихирский детектив