Манипуляции общественным мнением

Не бог весть какой пример, но всё же.
8-го февраля в инете появилась шумная новость – треть россиян не в курсе, что Земля спутник Солнца. Поначалу я ухмыльнулся – наверняка ведь постебались: подойди кто ко мне с таким нелепым опросчиком, где в каждой второй формулировке сквозит подтекстом диагноз – имбицил, я, однозначно, – свалял бы дурака: ответственности ни какой, а отвечать серьёзно на прописные истины – утомительная скука. Хотя, забегая вперёд, скажу – составлен грамотно, не как в игре про Миллионера – от простых к сложным, а – вперемежку.
Вообще это не первый соц. опрос срываемый таким образом. Было в далёком 2007 – голосование на BBC «Вы пьете одеколон, антифриз или моющие средства?», завершившееся 88% «Регулярно»
Была (отнятая по малолетству)победа Алёны Пискловой в оборочном этапе «Мисс Вселенная 2004»
Было голосование за сочинский талисман Зойч который хоть и занял первое место, но в десятку лучших не попал и 26-го февраля смущать телевизионную аудиторию не будет.

Всё это забавно. Только вот, за прошедшую неделю я, к своему удивлению, не единожды слышал проникновенные речи различного рода аналитиков ссылающихся на результаты означенного в начале статьи «исследования». А что если этот тест проводился нарочно – что бы породить «факты», с которыми, как известно не поспоришь, для какого-нибудь очередного проекта. И вся эта «аналитическая» шумиха – подготовка почвы к вызреванию общественного мнения выгодного манипуляторам. Одно дело, когда идею навязываю (сила действия равно силе противодействия), и совсем другое, когда человек «сам» доходит до неё – естественный эволюционный процесс, так сказать.

Для меня не так важно кто за этим может стоять – оппозиция, в преддверии предстоящих «выборов» или нынешние властьпридержащие – дабы протолкнуть, например, реформу образование – «единственный выход из сложившегося неблагоприятного бла-бла-бла». Важнее другое – насколько просто всё это происходит. Написал какой-то журналист про лужсковских пчёл. Пока сыр-бор с опротестованием – выходит сюжет с подключением тяжёлой артиллерии чёрного пиара – г-ном Доренко. Народ – волнуется. Через 2 дня Лужков снят. И опять тишина – Доренко куда-то исчез, опровержения ключевой темы про пчёл не последовало (хотя оно, опровержение – существует). Вроде и не жаль бывшего мэра, но, ощущение надувательства осталось.

Кстати, когда набирал текст вспомнилось, что время от времени из-за бугра приходят похожие иллюстрации интеллектуальной отсталости рядовых американцев. А может не такие уж они и тупые, как про это живописует г-н Задорнов, а, как и в любой демократической стране – слишком не защинённы от манипуляций?

ЖЖ
ОБСУДИТЬ
E-MAIL

Другие статьи в литературном дневнике:

• 14.02.2011. Манипуляции общественным мнением
• 11.02.2011. Менталитет