Мы пишем стихи не для того, чтобы читать чужие!

Сегодня с горечью и каким-то презрительным разочарованием обнаружила, что Стихи.ру - это воистину сайт писателей, а не читателей. Анекдотические персонажи там и сям. То есть я это подозревала и раньше - при моём-то при уму и не без прочтения разных тематических эссе старожилов, в неписанных стихирных правилах за полтора года я разобралась и иллюзий не питала. Но одно дело - гипотеза, другое - доказанная закономерность.

Сегодня в поисках одного автора с длинным ником, ленясь мучительно давить клопов на клавиатуре, набирая трудные слова на латинице без гарантии успеха, я пошла, как мне показалось, более простым путём: начала открывать подряд страницы всех висящих в сети, так как искомый стихирянин довольно известен и популярен, и у кого-нибудь в избраннных непременно должен был оказаться.

Вот тут-то ко мне и подкрался звездец, озарение то есть нагрянуло: у двух третей открытых мной поэтов, а это более 50 человек, список избранных был пуст, у 11 человек в избранных значились только их собственные клоны, либо страницы типа "Статистика Стихи.ру" и "Зашли 100 баллов, мы тебя оценим".

Когда избранные авторы не выделены у вновь обращенного или редко бывающего на сайте человека (количество публикаций - менее 10, исходящих рецензий почти нет), то понятно и объяснимо: человек мог ещё не разобраться что это такое и зачем, да и не увлекся пока, не осмотрелся. Но нет! Стажированные поэты с количеством опубликованных произведений более 200 и написанных рецензий - более 300, не нашли в числе читаемых ими коллег хотя бы одного, достойного быть избранным в любимцы.

И тут в душе моей блеснуло черными глазенками подозрение: А читают ли вообще какие-либо чужие стихи эти аутисты?
Чтобы написать рецензию, можно пробежать столбик слов глазами по диагонали, а некоторые умудряются и вовсе не париться с прочтением, и рождаются рецы типа: "Великолепно, очень зацепило" или "Господи, если бы я могла писать так, как Вы!".
И всё, дело сделано - шлёпай на свою страницу и жди ответного визита. Выхлоп - не менее 50%, я думаю.

Подавленная мрачными предчувствиями, я побрела в собственный список читателей, и что я вижу: большинство щёлкает одно произведение, что полная лажа - не настолько я нелюбопытно пишу, что с ходу отбиваю желание знакомиться с моими творениями.
Оставшаяся часть визитёров умудряется в одну минуту прочитать 2, а то и 3 некоротеньких стиха.
А ведь обычно ещё хочется и переписку полистать, и в дневник заглянуть, чтобы, так сказать, автора облик душевный себе представить, ибо гений и злодейство - две вещи несовместные.

Всё просто. Выводы не дают мне повода разочароваться во всём человечестве, закрыть страницу и побрести искать другие миры, "где оскорбленному есть сердцу уголок" - ничуть ни бывало!
Просто я больше к однопалчанинам ответно ходить не стану, как и к владеющим хитрыми способами скорочтения.
Открыв страницу автора с большим количеством публикаций, но с порожним списком избранных и единичными исходящими рецензиями, буду уходить, не читая. Всёравно общение с людьми, имеющими самомнение выше собственной маковки, мне и в реале-то не доставляет удовольствия, так зачем же по собственной инициативе нарываться?!
Тем самым я освобожу время для прочтения произведений других поэтов, которые кроме близкого мне мировосприятия и способов его самовыражения, имеют к тому же очень важное качество - честность.

Никто никого не напрягает и не тащит на аркане в читатели. Каждые волен исключить себя из кругов сайтового общения вообще и категорично, но создавать видимость прочтения - подло, потому что начинающий автор может подумать: ну вот, столько человек прочитали, и никому не понравилось.
Мне-то, по большому счету наплевать - мне сайт дорог возможностью всё упорядоченно хранить и коротать досуг в приятной компании самых различных людей. Мне не западло и самой в собеседники навязаться, если человек интересен.
Но степень серьёзности отношения к своему здесь рейтингу у разных авторов различна, и у кого-то эти фантомные молчаливые посещения действительно могут вызвать психологическую травму.
А если это хорошие стихи? Стыдно, господа, недостойно, поэты вы мои трепетные!

Кстати, на трёх моих страницах за неделю меня прочитали около 200 человек, с учетом выявленных мною критериев, на самом деле, скорей всего, не более 10, остальные - это просто оставленная визитная карточка: "Был такой-то, читал, заходите на огонёк познакомиться, а не ленивы будете, так и рецочку не пожадничаете, даст Бог".

PS Кстати, у одного автора я как-то давно прочитала, что он не создает список избранных, чтобы никого не обижать. Эта осторожность обычно свойственна общительным и ценящим созданный круг - очень удобно друг другу рецки слать. А по сути - проявление неискренности, приспособленчества, и, в конечном итоге, той же нечестности как результат тяги быть всеми любимым. Есть и антиподы со списком избранных человек под сто - упомянуты все, кто хоть раз черканул отзыв: а вдруг опять забежит, вдохновлённый почитанием? ;)

Другие статьи в литературном дневнике:

• 30.11.2010. А не податься ли из скептиков в классики?
• 27.11.2010. За целостность образа
• 18.11.2010. Мы пишем стихи не для того, чтобы читать чужие!
• 02.11.2010. Очередной стиратель