Мнение ее учительницы литературыНу что ж, подведем предварительные итоги публикации, за судьбу которой я слегка опасалась. То есть не за саму публикацию, разумеется – что ей, электронной, сделается? – а за себя, беззащитную. Вполне могли пустить на серпантин к ближайшему празднику… «Вы ни писем, ни дневников Ж.Дантеса не приводите. И получается клевещете на великого поэта А.С.Пушкина и на его жену. Видимо, как представитель «высшего света». За что А.С.Пушкин и стрелялся на дуэли. И погиб. Сколько бы Вы не клеветали - правда на стороне А.С.Пушкина. Он - гений. И в женских душах читать умел. И Наталья Николаевна – «чистейшей прелести чистейший образец». Вы, надеюсь, все поняли? Пушкин стрелялся на дуэли из-за того, что ваша покорная слуга, как представитель высшего света (кавычки-то зачем поставила? все так и есть) оклеветала великого поэта и – чохом – его супругу. Потому что не привела ни писем, ни дневников Ж.Дантеса. Это я, конечно, оплошала. Но я же не знала, что из-за такой ерунды дуэль возникнет. Но продолжим, друзья мои, продолжим, это куда занятнее моего эссе. «Молода была Н.Н., не представляла подлости человеческой. Дантес был вынужден жениться на Екатерине Гончаровой - к моменту свадьбы Екатерина была беременна. Это широко известный факт. Это Екатерина умоляла Наталью о том, чтобы Дантес бывал в доме А.С. Пушкина». Наталья Николаевна действительно была молода и о человеческой подлости редко задумывалась, хотя бы потому, что привычки думать не имела. Не привилось это у нее как-то – думать. За нее маменька думала, потом сестрицы Александрина и Катрин. Но как это связано с тем, что Катрин забеременела от Дантеса я лично не понимаю. По-моему, это не подлость, а естественное следствие определенного процесса. И логично, что Екатерина просила сестру приглашать в дом человека, которого любила без памяти и чьей фактической женой уже стала. Другой вопрос, что у Натали не хватило ума прекратить эти недетские игры и элементарно рассказать все тётушке Загряжской: за старушкой Дантес вряд ли стал бы волочиться, как бы любя при этом Катрин. И это – наличие любви – подтверждает автор рецензии. «Катерина любила Ж.Дантеса - и это факт. И он её великодушной, жертвенной Любовью воспользовался, чтобы хоть в какой-то степени в глазах общества выглядеть приглядно в истории с А.С.Пушкиным». Допустим. Хотя нелепо до глупости. Есть письма Дантеса (мною, кстати, процитированные), где он пишет Катрин о своих чувствах. Причем не цитатами из пошлых романах, как в записках к Натали, а живыми, человеческими словами. Но дальше автора рецензии просто понесло по ухабам. «Поэтому и жил с Екатериной в уединении, уехав из России и изводя её родственников требованием «договорных» выплат. И убивал Екатерину своей нелюбовью. Но аккуратно заводя детей и требуя наследника, что было необходимо для последующей реабилитации во Франции, в России реабилитироваться Ж.Дантес уже ни коим образом не мог». Голова кругом. Дантес уехал из России уже после смерти Пушкина – как он мог жить с Екатериной в уединении, чтобы выглядеть приглядно в истории с Пушкиными? Он был до смерти рад, что избежал крепости – во-первых, а во-вторых, вовсе не горел желанием оставаться в этой странной России, где за обычный флирт вызывают на дуэль, не слушая никаких резонов. «Правдой оскорбить нельзя. Собственное мнение не значит, что оно может не совпадать с мнением моей учительницы по литературе». Так с этого надо было начинать, ангел мой огненнокрылый! Казачка голубых кровей прочитала то, что совершенно не совпадало с мнением любимой учительницы по литературе, которая всегда учила, что Натали Пушкина – это «гений чистой красоты», о чем сам поэт и писал в посвященном ей стихотворении. Натурально, культурный шок, затемнение в обоих глазах, шашку наголо… Уже сомнения пошли в моем собственном происхождении: а вдруг сгоряча вызов плебейке отправила?! Позор на весь казачий бомонд! Точно говорят: утро вечера мудренее. Ведь по всему миру десятки людей страдают официально зарегистрированной болезнью: «Эротическая пушкиномания с загробной любовью к своему кумиру». © Copyright: Светлана Бестужева-Лада, 2012.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
