ПОйди примирись!!! Обо всём нужно договариваться!
«На самом деле эволюция сознания не может опережать эволюцию языка.
Скорость, с которой эволюционирует язык, определяет, с какой скоростью эволюционирует сознание; а иначе вы просто оказываетесь заблудившимися в том, что Витгенштейн называл неизречимым». Т М
~~~~~~~~~~~~
много ты ещё не ещё ты знаешь дурачок!
~;~_ ~ Бог временным быть не может . ПОйди примирись!!! Обо всём нужно договариваться!
Служа другим~возносишься сам!!! ;;; Мить, а чего ты хотел предав отвернувшись и хамя:; Хочешь быть услышанным - услышь и сам. C мышлением баррдак и вот и силы нет; Опять убежал в сердцах; Понятное дело, так как, правды нет на твоей стороне, решения не ты же принимаешь уже. ПО друга _ показа лось; Если начать честно прояснять и выложить карты на свет., то очидивно станет точно!Кто Вин ;Вот и бегаешь., фактологию ici писать рановато, разве что частично. Это издержки тупняка и предательства правды; Crfpfyj :t <skj xnj "nj ybrjve bp Yfc yt dsujlyj ! F nt<t kbxyj jcj<tyyj ... Ntv <jkt ns gjrfpfk xnj htfkmyj yt cj<bhfkcz dpfbvjltqcndjdfnm xtcnyj b dpfbvjedf:bntkmyj; Ghjdthzk vyjujrhfnyj bhtuekzhyj; ,f<e yf cbufhtne ns cfv hfpvtyzk dcgjvyb; nfr xnj pfxtv ns ckbk dkj:tyyjt d nt<z cghcb e ct<z bkb nt{ rnj nj<jq ctqxfc eghfdktn ( bkb @n@)
...
ИЗДЕРЖКИ ВЫБОРА... ПРОЯСНИ ТО МЕСТО ГДЕ НАХОДИШЬСЯ СЕЙЧАС!!!
Посмотри на "свои объяснения"
...
Забавно название носков что ты дарил "AROS" <
... Нежелание признаться себе ...
КАК ВЛИЯЕТ НА ТЕБЯ НЕВИдимАЯ Часть , однаджы посетит тебя понимание, я надеюсь,
Спроси себя : почему ты себе разрешаешь "цеплятся за слова припоминая прошлое", а когда ту же методу я применяю, ты вопишь о каких-то несправедливостях мифических?
Эмиционируешь круче быбы любой ("почти"), но пустым твоим словам это веса нисколько не прибав,ет .. Но вот публику цепляет спору нет)
...
Случйностей нет. сам знаешь (наверное),
; Начинать надо там где нарушено равновесие, а не там где нам (вам) хочется;
Есть ведь и Накопительный эффект непрояснённых областей неизвестного, ткскзть;
...
Прощаются токмо ИСПРАВЛЕННЫЕ грехи !
...
Дименция лечится грят; you try! Хотя как корабль назовёшь,,, туда и так и поплывёшь; .. Желаю стреМиться к Правильным Эталонам!
... Заставь дурака Богу молиться;
... ПОнимаЕшь ЗАЧЕМ;?
... Проще Жить Если(КОГДА) Все с друг другом Взаимодействуют вместо воздействия и войн, ... Выбери Мир! Внутри себя первым делом! ! 1
Или попробуй выбррось всё что у мв взял научился и перенял
! Чтоб знал на кого пенял; Не, не хошь?вцепился?) ..
... Одно проистекает из другого; Слава Богу ( и полезно вспомнить о КАУЗАЛЬНОСТИ нелинейной переплетающейся )
ЧТО ДВИГАЕТ ЧЕЛОВЕКА К ПОЗНАНИЮ?
.. Чё дим опять проходим мимо?! ..Чу дим , нашёл свою тим?
ИЛИ ВСЁ_ТАКИ РАЗГЛЯДИМ?)
Учимся формулировать ВОПРОС верно!!!
Бросил так бросил; А сценарий(ии)-то свои законы имеет и продолжается тоже по своим законам канонам ..Слава Богу...; Рас кажи о своих способах понимании, на основании чего!!!
Выбор Есть:либо ты послушник, or ослушник;
!!!
И про праязык;
Вот что подразумевают собой волнистые линии на куске камня, которым 75 тысяч лет: что наша внутренняя способность пользоваться языком, благодаря которой он и появился у нас, выплеснулась в материальный мир, и материальный мир оказался поглощён нашей языковой способностью. Это важная мысль, возможно, главная мысль, которую я пытаюсь донести в настоящий момент: всё, что видят ваши глаза, существует в большей степени как языковое построение, нежели материальная реальность. Вот что имел в виду Теренс Маккенна, когда сказал, что мир состоит из слов, и если знать нужные слова, можно сделать мир таким, каким захочешь.
(Pesce 2002)
Говоря словами Марка Пеши, основополагающие области и жизни, и материи, стали «поддающимися влиянию языка». (Pesce 2002)
111
~~~~~~~~~~~~
Современность поведения людей не определяется ни по останкам, ни даже по каменным орудиям. О ней свидетельствует «хранение» символов за пределами мозга, в особенности в форме палеоарта (этот собирательный термин обозначает все описания отдалённого человеческого прошлого, которые можно отнести к искусству). Первым, кто выдвинул это утверждение, был Мерлин Дональд, предложивший сложную модель, в которой предполагались три основных этапа выстраивания концептуального пространства при помощи языка. Первый, по его утверждению – это миметическое использование символов без создания новых, второй – выстраивание концептуального пространства при помощи языка. На третьем происходит наделение символическими качествами предметов материальной культуры, которые становятся способны влиять на социальное поведение или служить средством передачи смыслового значения.
(Bednarik 2006)
_ _ _
И разработка новых формальных знаковых систем для того, чтобы описать, объяснить и/или внедрить эти технологии – характерная особенность этого процесса лингвистической эволюции, от компьютеров и их многослойных языков до расшифровки, модификации и практического применения геномов живых существ, до миниатюризации магии, которую мы называем нанотехнологиями.
- - -_-_-
«На самом деле эволюция сознания не может опережать эволюцию языка.
Скорость, с которой эволюционирует язык, определяет, с какой скоростью эволюционирует сознание; а иначе вы просто оказываетесь заблудившимися в том, что Витгенштейн называл неизречимым». Т М
~~~~~~~~~~~~
Теорема Белла показывает, что, если квантовая теория соответствует чему-то вроде физической вселенной — если квантовая теория не вырождается в солипсизм, как всегда предполагали критики копенгагенизма, — нелокальные корреляции должны существовать во вселенной точно так же, как они существуют в математических выкладках. Но эти нелокальные корреляции не обязательно должны быть корреляциями в пространстве, как я их представлял до этого момента (в целях ясности и простоты). Теорема Белла указывает, что в квантовом мире должны также существовать корреляции во времени. (Я оставил их рассмотрение до этого момента, так как, если не подходить к этому вопросу медленно, шаг за шагом, неподготовленный ум читателя может испугаться.)
Нелокальные пространственные корреляции (или пространственно-подобные корреляции, как сказали бы строгие релятивисты) просто упраздняют, или превосходят, или игнорируют нашу концепцию линейной причинности. Нелокальные временные, или время-подобные корреляции выворачивают эту концепцию наизнанку.
Итак: два фотона входят в один и тот же измерительный прибор. Возникает контакт, который, согласно теореме Белла, становится нелокальной корреляцией. Один из фотонов попадает в прибор, придя от свечи, находящейся на другом конце комнаты, а другой — от звезды, находящейся от нас на расстоянии миллиона световых лет. Однако нелокальная корреляция не изменяется (в уравнениях Белла коэффициент ее изменения равен нулю) ни в пространственно-подобных, ни во время-подобных разделениях.
Для того чтобы оба фотона удовлетворяли этому требованию, свойства того из них, который покинул звезду миллион лет назад, должны быть установлены также миллион лет назад, что даже для Квантовой Страны Чудес кажется абсурдом. (Это подразумевает, что фотон, «зная», что мы будем его измерять миллион лет спустя, соответствующим образом оделся, прежде чем покинуть звезду и начать свое долгое путешествие.)
В альтернативном варианте, этот фотон не покидал звезду миллион лет назад, «до тех пор», пока результат нашего сегодняшнего измерения каким-то образом нелокально не отправился «назад» во времени на далекую звезду и не «настроил» этот фотон для корреляции с другим фотоном, пришедшим от свечи.
Что я только что сказал?
Да, мы имеем обратную временную причинность, не обязательно как буквальную истину в аристотелевском смысле, но как единственную модель, соответствующую имеющимся у нас на сегодняшний день данным.
Как заметил Уилер, «мы ошибаемся, думая, что прошлое имеет определённое существование “где-то там”».
С копенгагенистской и прагматической точки зрения, любая модель прошлого или способна, или неспособна помочь нам решить сегодняшние проблемы. Традиционная модель, представляющая прошлое как нечто, имеющее определённое существование «где-то там», неспособна помочь нам понять явление нелокальной корреляции. Таким образом, мы нуждаемся в модели, в которой настоящее может влиять на прошлое.
По моему мнению, с этим не возникает проблем, если отказаться от идентификационного «является».
Используя идентификационное «является», мы приходим к бесконечным парадоксам и к модели, которую может принять всерьез только душевнобольной. Мы действительно приходим к миру, который изменяется целиком — в прошлом, настоящем и будущем — каждый раз, когда мы производим измерения.
Выходит, если бы Мышь Эйнштейна случайно включила наши измерительные инструменты, она действительно могла бы изменить весь мир.
Доктор Герберт с присущим ему здравомыслием спрашивает, каким образом проведение измерений может иметь подобную «магическую» силу. Я и не думаю, что может. Я думаю, что, пока мы не найдем лучшей модели, на данном этапе мы нуждаемся в модели с обратной причинностью, иначе мы будем противоречить фактам квантовых экспериментов. Но я не думаю, что модель «является» миром. Когда модель становится настолько странной, необходимо строить новую, лучшую модель.
Тем временем, пока не найдена лучшая модель (или «новая парадигма»), в рамках нынешней модели Уилера где-то в суперпространстве всё ещё существует огромное множество вселенных старой модели ЭУГ, но мы «выбрали» эту антропную вселенную при помощи проведённых нами экспериментов.
Если вы принимаете модель Уилера в качестве конечной истины, то…
Наконец-то появляется долгожданный Конструктор; Дверь Закона распахивается, и мы входим.
По словам Уилера, наши эксперименты беспрестанно совершают нелокальные путешествия в пространстве-времени в соответствии с теорией Белла. В этих путешествиях они пересекают Большой Взрыв и все остальные события; при этом осуществляется, так сказать, «тонкая настройка» Большого Взрыва и вселенная вокруг нас становится антропной — вселенной, в которой люди могут и должны существовать. Мы создали её для себя
... 18.09.2018. Что фильтрует твой контент контекст ?!!! ~;~ ~;~ ~;~
~;~ 07.08.2018. Внешние причины внутренних
Внутренние внешних ... Вселенная устроена так, что имеет возможность зреть саму себя,- однажды заметил Спенсер Браун... Мы должны понять, что те же технологии, разумно используемые разумными людь
111
В работе "Пространство и Дух" (с;121) Уитакер объясняет
, используя для этого термины новейшей математики и физики
, наступления конца характерного для эпохи Ренесанса представления о непрерывности и однородности пространства, возникшего одновременно с понятиями визуальной квантификации:
" И зесь мы покидаем упроядоченный Ньютоновский космос... Язык традиционных и привычных нам рассуждений подходит для тех случаев, когда каждое следствие имеет тока одну причину, а каждая причина
порождает тока одно следствие, так что все причинно-следственные связи представляют собой простые линейные последовательности.
Однако, принимая во вниманье тот факт, что следствие может быть результатом совместного действия НЕСКОЛЬКИХ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЧИН, а причина может повлечь за собой НЕСКОЛЬКО СЛЕДСТВИЙ, с т а н о в и т с я ОЧЕВИДНЫМ(очидивным прим я))
ЧТО КАУЗАЛЬНЫЕ ЦЕПОЧКИ СПОСОБНЫ РАЗВЕТВЛЯТЬСЯ И ПЕРЕПЛЕТАТЬСЯ ОДНА С ДРУГОЙ;
но поскольку существует(алло)) правило согласно которому по времени наступления причина всегда предшествует следствию, то я сно, что на доказательство это существенно не влияет!;
Более того, рассуждния такого рода не требуют, чтобы все причинно~следствнные связи ( коль скоро мы отслеживем их в обратном порядке)
заканчивались бы в одной и той же конечной точке: иными словами, это не подводит нас к выводу что, что целостность Вселенной возникла вследствии единого акта Творенья, и, появившись ни разу не испытала на себе, каких-либо последующих воздействий.
Таким образом, подобные рассуждения вовсе не обосновывают широко распостранённое среди деистически ориентиованных ньютонианцев 18того столетия воззрение, согласно которому мировая система является "абсолютно закрытой" и развивается исключительно по механическим законам", так что все события в истории в точночти педопредляются в момент первоздания".
Напротив современная физическая МЫсль
всё больше склоняется к тому, что в физической сфере непрерывно (постоянно)
происходят новые вмеательства или акты творенья.
Вселенная очень далека от того чтобы считатся простым математическим следствием сложившегося в момент Творенья раположенья частиц;
Она представляет собой Место, горазо более интересное и Богатое на СоБытиЯ,(имхо Слава Богу ) чем это считают(ли) детерминисты. . . " ;
~`~ Склонность к обнаруженью МОНОЛИНЕЙНОЙ причинности даёт нам возможность осознать(понять), почему на протяжении длительного периода времени печатная культура была слепа к ДРУГИМ ВИДАМ КАУЗАЛЬНОСТИ.
И лишь консенсус между современной наукой и философией позволил нам перейти во всех сферах познанья от исследования "причин" к исследованию `конфигураций`
. . .
Именно картезианская методика разделения ответсвенна за то, что все игнорируемые аспекты опыта оказались отброшенными в область бессознательного.
Подобная стратегия , выросшая из линейной специализации и разделения функций,
создала тщеславный мир уныния, банальности и мнимой глубины, высмеянный Свифтом, Поупом и Стерном...
Ранее мы наблюдали , как алфавит вовлёк греков в фиктивное" евклидово пространство "
Одним из результатов преобразования АУДИ-ТАКТИЛЬНОГО Мира в мир визуальный- процесса произошедшего под флияньем фонетического алфавита, было то , что в физике, как и литературе, возникло ложное представление о "содержании"В работе "Пространство и Дух" (с;121) Уитакер объясняет
, используя для этого термины новейшей математики и физики
, наступления конца характерного для эпохи Ренесанса представления о непрерывности и однородности пространства, возникшего одновременно с понятиями визуальной квантификации:
" И зесь мы покидаем упроядоченный Ньютоновский космос... Язык традиционных и привычных нам рассуждений подходит для тех случаев, когда каждое следствие имеет тока одну причину, а каждая причина
порождает тока одно следствие, так что все причинно-следственные связи представляют собой простые линейные последовательности.
Однако, принимая во вниманье тот факт, что следствие может быть результатом совместного действия НЕСКОЛЬКИХ РАЗЛИЧНЫХ ПРИЧИН, а причина может повлечь за собой НЕСКОЛЬКО СЛЕДСТВИЙ, с т а н о в и т с я ОЧЕВИДНЫМ(очидивным прим я))
ЧТО КАУЗАЛЬНЫЕ ЦЕПОЧКИ СПОСОБНЫ РАЗВЕТВЛЯТЬСЯ И ПЕРЕПЛЕТАТЬСЯ ОДНА С ДРУГОЙ;
но поскольку существует(алло)) паравило согласно которому по времени наступления причина всегда предшествует следствию, то я сно, что на доказательство это существенно не влияет!;
Более того, рассуждния такого рода не требуют, чтобы все причинно~следствнные связи ( коль скоро мы отслеживем их в обратном порядке)
заканчивались бы в одной и той же конечной точке: иными словами, это не подводит нас к выводу что, что целостность Вселенной возникла вследствии единого акта Творенья, и, появившись ни разу не испытала на себе, каких-либо последующих воздействий.
Таким образом, подобные рассуждения вовсе не обосновывают широко распостранённое среди деистически ориентиованных ньютонианцев 18того столетия воззрение, согласно которому мировая система является "абсолютно закрытой" и развивается исключительно по механическим законам", так что все события в истории в точночти педопредляются в момент первоздания".
Напротив современная физическая МЫсль
всё больше склоняется к тому, что в физической сфере непрерывно (постоянно)
происходят новые вмешивания или акты творенья.
Вселенная очень далека от того чтобы считатся простым математическим следствием сложившегося в момент Творенья раположенья частиц;
Она представляет собой Место, горазо более интересное и Богатое на СоБытиЯ, чем это считают(ли) детерминисты. . . " ;
~`~ Склонность к обнаруженью МОНОЛИНЕЙНОЙ причинности даёт нам возможность осознать(понять), почему на протяжении длительного периода времени печатная культура была слепа к ДРУГИМ ВИДАМ КАУЗАЛЬНОСТИ.
И лишь консенсус между современной наукой и философией позволил нам перейти во всех сферах познанья от исследования "причин" к исследованию `конфигураций`
. . .
Именно картезианская методика разделения ответсвенна за то, что все игнорируемые аспекты опыта оказались отброшенными в область бессознательного.
Подобная стратегия , выросшая из линейной специализации и разделения функций,
создала тщеславный мир уныния, банальности и мнимой глубины, высмеянный Свифтом, Поупом и Стерном...
Ранее мы наблюдали , как алфавит вовлёк греков в фиктивное" евклидово пространство "
Одним из результатов преобразования АУДИ-ТАКТИЛЬНОГО Мира в мир визуальный- процесса произошедшего под влияньем фонетического алфавита, было то , что в физике, как и литературе, возникло ложное представление о "содержании"
111
Ежесекундно
!!!Вопрос о благонамереньи и целесообразности настоящих действий~
БЛАГОДАТЬ
Благовзять
Благоумножить
Благоразделить
Повторить
Другие статьи в литературном дневнике:
