Был ли шанс у СССР?
8 декабря 1991 года в Беловежской пуще в «охотничьей резиденции» бывших советских лидеров усадьбе Вискули было подписано соглашение, по которому СССР прекратил своё существование (26 декабря того же года). Вместо него, по тому же соглашению, создавалось Содружество независимых государств. Это решение было принято главами трех союзных республик – Борисом Ельциным (РСФСР), Станиславом Шушкевичем (Белоруссия) и Леонидом Кравчуком (Украина) – (якобы) без согласования с президентом СССР Михаилом Горбачёвым.
Считается, что место подписания договора было выбрано неслучайно: Беловежская пуща находилась в нескольких километрах от государственной границы СССР, и у «подписантов» был план бегства через лес в Польшу, в случае если бы Горбачёв предпринял попытку их арестовать. Но этого не случилось, соглашение было подписано и в ближайшие три месяца его ратифицировали большинство республик, которые сегодня входят в состав СНГ.
Беловежское соглашение, его законность и «неизбежность» до сих пор являются предметом споров:
можно ли было сохранить Советский Союз?
Alinara
Можно, однозначно можно. Ведь и референдум это показал, что большинство людей хотели жить в СССР. Никто не спорит, что он нуждался в реформе, но не в развале, который был сделан топорно, искусственно, нагло и между прочим, прошёлся катком по судьбам многих людей.
АЛЕКСАНДР 71
Я думаю что Советский союз никак не удалось бы сохранить, это рано или поздно должно было произойти. Все что построено на страхе и насилии рано или поздно рухнет. А Советский союз именно таким образом и был построен, и к тому же советская власть очень тщательно заботилась о том, чтобы никому че нибудь сомнительное пришло в голову об этой власти, чтобы никто не распостранял антисоветскую пропаганду, народ был тщательно изолирован в информационном плане от других стран, а также тщательно промывали мозги. Все это без всяких сомнений указывало на то, что все это построено на фуфле, и довольно не трудно все это разрушить. Ну а то что были достигнуты большие экономические "высоты", так извините меня, это просто была иллюзия, которая гимаройом вылазила на том, что все было сплошным дифицитом, и народ был сильно измучен тем, что ничего свободно не купишь, везде нужен был блат.
Разоблачитель
Конечно нет. Он начал разваливаться уже в середине 60х. Агонизировал и смердил 20 лет. Все мое детство и молодость прошли в этом маразме.
Обвинять Горби и Ельцина несусветная глупость. Что бы создать или разрушить что либо нужно быть исторической личностью.
СССР- уродливое творение таких монстров как Ленин и Сталин. Хорошо что запас его прочности оказался небольшим.
AE
Можно было сохранить и реформировать, но амбиции князьков оказались выше общего блага.
Anachoret
Можно ли было сохранить СССР? - Можно.
Можно ли было развалить НАТО - Да запросто!
Всё можно и всё запросто когда всё есть, и всё знаешь и всё умеешь, и вообще живещь на четверть века, а то и дольше позже. А вот когда история творится сейчас всегда и "стечение обстоятельств", и "объективные обстоятельства", и да просто "другие более насущные дела" дают истории вершится так как она вершится...
комментировать
в избранное ссылка отблагодарить
SergBal
Нельзя. За всё было уже заплачено и Горбачеву и Ельцину.
Их надо судить за измену Родине.
И споры продолжаются до сих пор.
Как раз вот вчера наткнулся на подобную передачу. На удивление задержался, досмотрел.
МЕСТО ВСТРЕЧИ. Был ли шанс у СССР? (21.03.2016):
http://www.youtube.com/watch?v=Kke1Mtjr5AY
Другие статьи в литературном дневнике:
