***

Одной из причин, вызвавших появление версии о подмене царя Петра I, стали исследования А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского.

11:38 12.02.2014 , Андрей Красильников
Изображение с сайта softmixer.com
Изображение с сайта softmixer.com
ВКонтакте Facebook Одноклассники

Началом этих исследований послужили находки, сделанные во время изучения точной копии трона Ивана Грозного. В те времена на тронах размещались знаки зодиака действующих правителей. Благодаря исследованию знаков, размещенных на троне Ивана Грозного, ученые выяснили, что фактическая дата его рождения отличается от официальной версии на четыре года.

Ученые составили таблицу имен русских царей и дней их рождения, и благодаря этой таблице было выявлено, что официальный день рождения Петра I не совпадает с днем его ангела, что является вопиющим противоречием по сравнению со всеми именами русских царей. Ведь имена на Руси при крещении давали исключительно по святцам, а имя, данное Петру, разбивает сложившуюся многовековую традицию, что само по себе не вписывается в рамки и законы того времени.

Фото Stan Shebs с сайта wikimedia.org

А.Фоменко и Г.Носовский на основании таблицы выяснили, что реальное имя, которое приходится на официальную дату рождения Петра I, – Исакий. Этим объясняется и название главного собора царской России. Так, в словаре Брокгауза и Эфрона говорится: «Исаакиевский собор – главный храм в Санкт-Петербурге, посвященный имени св. Исаакия Далматского, память которого чествуется 30 мая, в день рождения Петра Великого».

Изображение с сайта lib.rus.ec

Давайте рассмотрим следующие очевидные исторические факты. Их совокупность показывает довольно отчетливую картину подмены реального Петра I на иноземца:

1. Из России в Европу уезжал православный правитель, носивший традиционную русскую одежду. Два сохранившихся портрета царя того времени изображают Петра I в традиционном кафтане. Кафтан царь носил даже во время пребывания на судоверфях, что подтверждает приверженность традиционным русским обычаям. После окончания пребывания в Европе в Россию вернулся человек, носивший исключительно одежду европейского образца, причем в дальнейшем новый Петр I никогда не надевал русскую одежду, включая обязательный для царя атрибут – царское облачение. Этот факт сложно объяснить официальной версией о внезапном изменении образа жизни и начале приверженности европейским канонам развития.

2. Существуют довольно весомые основания для сомнений в разнице строения тела Петра I и самозванца. По точным данным, рост самозванца Петра I составлял 204 см, в то время как реальный царь был ниже и плотнее. При этом стоит отметить, что рост его отца, Алексея Михайловича Романова, равнялся 170 см, а дед, Михаил Федорович Романов, также был среднего роста. Разница в росте в 34 см очень сильно выбивается из общей картины настоящего родства, тем более что в те времена люди ростом более двух метров считались чрезвычайно редким явлением. Ведь даже в середине ХIХ века средний рост европейцев равнялся 167 см, а средний рост русских рекрутов в начале XVIII века равнялся 165 см, что вписывается в общую антропометрическую картину того времени. Разницей в росте между реальным царем и лже-Петром объясняется и отказ от ношения царской одежды: она просто не подходила по размеру новоявленному самозванцу.

3. На портрете Петра I кисти Годфрида Кнеллера, который был создан во время пребывания царя в Европе, явно видна отчетливая родинка. На более поздних портретах родинка отсутствует. Это сложно объяснить неточными работами портретистов того времени: ведь портретная живопись тех лет отличалась высочайшим уровнем реализма.

Изображение с сайта softmixer.com

4. Вернувшись после продолжительной поездки в Европу, новоявленный царь не знал о месторасположении богатейшей библиотеки Ивана Грозного, хотя тайна нахождения библиотеки передавалась от царя к царю. Так, царевна Софья знала, где находится библиотека, и посещала ее, а новый Петр неоднократно предпринимал попытки разыскать библиотеку и даже не гнушался раскопками: ведь в библиотеке Ивана Грозного хранились редчайшие издания, способные пролить свет на многие тайны истории.

5. Интересным фактом является и состав русского посольства, отправившегося в Европу. Численность сопровождающих царя составляла 20 человек, при этом посольство возглавлял А.Меншиков. А вернувшееся посольство состояло, за исключением Меншикова, только из подданных Голландии. Причем продолжительность поездки многократно увеличилась. В Европу посольство вместе с царем отправлялось на две недели, а вернулось только по истечении двух лет пребывания.

6. Вернувшись из Европы, новый царь не встречался ни с родственниками, ни с ближним окружением. И впоследствии за короткий срок различными способами избавился от своих ближайших родственников.

7. Стрельцы – гвардия и элита царской армии – заподозрили неладное и не признали самозванца. Начавшийся стрелецкий бунт был жестоко подавлен Петром. А ведь стрельцы были самыми продвинутыми и боеспособными военными соединениями, верно служившими русским царям. Стрельцами становились по наследству, что свидетельствует о высочайшем уровне этих подразделений.

Изображение с сайта swordmaster.org

Характерно, что масштабы уничтожения стрельцов были более глобальны, чем по версии официальных источников. В то время численность стрельцов достигала 20 000 человек, а после усмирения стрелецкого бунта российская армия осталась без пехоты, после чего был произведен новый набор рекрутов и полное переформирование действующей армии. Примечательным фактом является и то, что в честь подавления стрелецкого бунта была выпущена памятная медаль с надписями на латинском языке, который до этого никогда не применялся при чеканке монет и медалей на Руси.

Изображение с сайта oboudnoda.org

8. Заточение законной жены Евдокии Лопухиной в монастырь, которое царь сделал заочно, находясь в Великом посольстве в Лондоне. Причем после смерти Петра Лопухину по приказу Екатерины I перевели в Шлиссельбургскую крепость, которая славилась своими суровыми условиями содержания. Впоследствии Петр возьмет в жены Марту Самуиловну Скавронскую-Крузе родом из нижних сословий, которая после его смерти станет императрицей Екатериной I.

Изображение с сайта wikimedia.org

Теперь рассмотрим, какие величайшие шаги сделал новоявленный царь для России.

Все официальные версии утверждают, что Петр I был величайшим реформатором, заложившим основы становления мощнейшей Российской империи. На самом деле основная деятельность самозванца сводилась к уничтожению основ былой государственности и духовности народа. Среди наиболее известных великих «деяний» Петра есть как и известные, так и малоизвестные факты, свидетельствующие об истинном облике и реформах нового царя.

- Введение русской формы рабства – крепостного права, полностью ограничивающего права крестьян как на старых, так и на завоеванных землях. В той или иной форме закрепление крестьян существовало еще с XV века, однако Петр I провел жесткую реформу в отношении крестьян, полностью лишив их прав. Примечательным фактом является то обстоятельство, что ни на Русском Севере, ни в Сибири крепостное право не получило широкого распространения.

- Проведение податной реформы с введением жесточайшей налоговой системы. Параллельно начала проводиться замена мелких серебряных денег на медные. Создав Ингерманландскую канцелярию, возглавляемую Меншиковым, Петр ввел разорительные налоги, которые включали в себя налоги на частную рыбную ловлю, ношение бороды, бани. Причем приверженцы старых обрядов облагались двойным налогом, что послужило дополнительным стимулом для переселения старообрядцев в наиболее глухие места Сибири.

- Введение на Руси новой системы летоисчисления, положившей конец отсчету времени «от сотворения мира». Это новшество оказало сильнейшее негативное влияние и стало дополнительным стимулом для постепенного искоренения исконной старообрядческой веры.

- Перенос столицы из Москвы в построенный Санкт-Петербург. Упоминание о Москве как о древнейшем сакральном месте встречается во многих источниках, в том числе и у Даниила Андреева в его работе «Роза Мира». Перемена столицы также послужила ослаблению духовности и уменьшению роли купечества на Руси.

- Уничтожение старинных русских летописей и начало переписывания истории Руси с помощью немецких профессоров. Эта деятельность обрела поистине гигантский масштаб, чем и объясняется минимальное количество сохранившихся исторических документов.

- Отказ от русской письменности, которая состояла из 151 знака, и введение нового алфавита Кирилла и Мефодия, который состоял из 43 знаков. Этим Петр нанес сильнейший удар по традициям народа и прекратил доступ к старинным письменным источникам.

- Отмена русских мер измерения, таких как сажень, локоть, вершок, что впоследствии вызвало сильнейшие изменения в традиционной русской архитектуре и искусстве.

- Уменьшение влияния купечества и развитие промышленного сословия, которому давались гигантские полномочия, вплоть до создания собственных карманных армий.

- Жесточайшая военная экспансия в Сибирь, которая стала предтечей окончательного уничтожения Великой Тартарии. Параллельно на завоеванных землях насаждалась новая религия, а земли облагались жесточайшими налогами. На время Петра приходится и пик разграбления сибирских захоронений, уничтожения святых мест и местного духовенства. Именно при петровском правлении в Западной Сибири появились многочисленные отряды бугровщиков, которые в поисках золота и серебра вскрывали старые захоронения и расхищали святые и сакральные места. Многие наиболее ценные «находки» и составили знаменитую коллекцию скифского золота Петра I.

- Уничтожение системы русского самоуправления – земства и переход на бюрократическую систему, которую, как правило, возглавляли наймиты из Западной Европы.

- Жесточайшие репрессии против русского духовенства, фактическое уничтожение православия. Масштабы репрессий против духовенства были глобальными. Одним из наиболее значимых карателей Петра был его приближенный Яков Брюс, который прославился карательными экспедициями в старообрядческие скиты и уничтожением старинных церковных книг и имущества.

- Повсеместное распространение на Руси наркотических средств, вызывающих быстрое и устойчивое привыкание, – алкоголя, кофе и табака.

- Полный запрет на выращивание амаранта, из которого изготавливали как масло, так и хлеб. Это растение способствует не только улучшению здоровья человека, но и продлевает жизнь на 20-30%.

- Введение системы губерний и усиление карательной роли армии. Нередко право сбора налогов отдавалось непосредственно в руки генералам. А каждая губерния была обязана содержать отдельные воинские соединения.

- Фактическое разорение населения. Так, А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский указывают на то, что согласно переписи 1678 года налогообложению подлежало 791 000 дворов. А всеобщая перепись, проведенная в 1710 году, показала лишь 637 000 дворов, и это несмотря на достаточно большое количество земель, подчиненных России за этот период. Характерно, но это повлияло лишь на усиление налоговых податей. Так, в губерниях, где количество дворов уменьшалось, подати взимались согласно данным старой переписи, что приводило к фактическому разграблению и уничтожению населения.

- Отличился своими злодеяниями Петр I и на Украине. Так, в 1708 году была полностью разграблена и уничтожена гетманская столица – город Батурин. В кровавой резне погибли более 14 000 человек из 20-тысячного населения города. При этом Батурин был практически полностью уничтожен и сожжен, а 40 церквей и монастырей разграблены и осквернены.

- Вопреки распространенному мнению, Петр I отнюдь не был великим военачальником: де-факто он не выиграл ни одной значимой войны. Единственной «успешной» кампанией можно считать только Северную войну, которая носила достаточно вялотекущий характер и продолжалась в течение 21 года. Эта война нанесла непоправимый урон финансовой системе России и привела к фактическому обнищанию населения.

Так или иначе, все злодеяния Петра, называемые в официальных версиях истории «реформаторской деятельностью», были направлены на полное искоренение как культуры и веры русского народа, так и культуры и вероисповедания народов, проживающих на присоединенных территориях. Фактически новоявленный царь нанес непоправимый ущерб России, полностью изменив ее культуру, быт и обычаи.

Темы: Исследования, Исследования российских и зарубежных ученых, Научные исследования и открытия в мире, Новая хронология, История Руси
Nativ Ttarget

Лже - Петр 1 . авторская версия Александр Зиборов.

На русский трон неоднократно претендовали самозванцы – одних Лжедмитриев было три. Обычно им в этом усердно помогали иностранцы, чаще всего поляки. Но не шибко преуспели в этом. Возможно, после того кому-то пришла в голову идея подменить молодого царя Петра I: ведь это лучший способ подчинить себе страну – поставить во главе её своего человека.
Червь сомнения
Первая моя реакция после знакомства с версией о лжеПетре была категоричной: этого не может быть! Сразу же нашёл «простое» объяснение: ему понравилась тамошняя жизнь, сразили наповал «достижения» Запада, отсюда и перемены в сознании.
Червь сомнения зародило следующее. Предположение о подмене дало ответ на давно мучившую меня загадку: Пётр I в длинной череде русских князей, царей и императоров (последний титул, кстати, западный, придумал он) выделяется необычной жестокостью: участвовал в пытках, приговаривал к жестоким казням, сажал на кол, колесовал. Это совершенно нерусская черта, но зато весьма свойственная Западу: там подобное являлось и является нормой.
Как говорят историки, при правлении Петра I страна потеряла до 20% населения, потому народ называл его «антихристом». Он самолично рубил головы стрельцам, что изобразил на своей знаменитой картине И.Суриков. Северную столицу построил на человеческих костях поближе к любимой им Европе и назвал не по-русски - Санкт-Петербургом. Прежний бы вообще сюда не пришёл, а если бы и стал давать своё имя какому-либо городу, то назвал бы Петроградом.
Позже сомнения усилились.
Ну, не была Русь тогда настолько отсталой, чтобы поразить неофита, вообще она мало чем отличалась от своих западных соседей. Тому свидетельства многих честных историков. Только клеветнические агитки русофобов рисуют совершенно иное.
Настоящий Пётр I вообще вряд ли бы заметил «блага» западной цивилизации, ибо он сам с детства жил по-царски. А комфорт и роскошь правителей России тогда поражали воображение иноземцев.
Так что первоначальное «объяснение» перестало мне казаться убедительным.
Царя подменили
Постепенно я узнавал всё больше фактов. Особое внимание обращал на косвенные детали: помните известные слова «прокачать на косвенных»?.. Многие лжецы, агенты, мистификаторы хорошо заучивают основные данные, а вот мелких (косвенных) подробностей – просто море, все их знать, запомнить попросту невозможно. Отсюда и частые проколы.
Что же именно заставляет думать о подмене?
С Великим посольством в Амстердам уехал бравый 26-летний православный русский молодец, кровь с молоком, а вернулся сильно поношенный жизнью человек по внешнему виду чуть ли не вдвое старше с явными признаками хронической лихорадки (как он ухитрился заболеть ею в северных широтах?!).
Ещё до возвращения царь велел отправить в монастырь свою первую жену Евдокию Лопухину, и позже встречаться с ней упорно не хотел. Хотя до того прожил с Евдокией восемь лет и по всем свидетельствам любил, писал ей пылкие письма в отъезде. Как понять столь разительную перемену?..
(Между прочим, Евдокия Лопухина родила Петру I трёх сыновей, все они позже были убиты, как и многие бывшие родственники и друзья молодого царя. Мягко говоря, очень странно для настоящего царя, но понятно для самозванца – они ему все чужие!)
Раньше Пётр I отличался набожностью, говорят, знал наизусть библию, а потом стал откровенно пренебрегать православными канонами, не ходил в церковь, пренебрежительно относился к духовенству, закрывал монастыри, преследовал староверов.

Прежний царь любил всё русское, а нового чуть ли не тошнило от него. Неужели он столь сильно за два года возненавидел всё своё, родное, отеческое?..
Вдруг перестал носить привычную русскую одежду, облачался в европейскую. Только временно, когда стрелецкое войско взбунтовалось, Пётр I вернулся к традиционной одежде, подчёркнуто соблюдал православные каноны и всё прочее. Но лишь до своей победы.
Многие подметили разницу в антропологических данных: прежний государь был ниже ростом, плотнее, шире в плечах. Не по этой ли причине царь отказывался облачаться в царское одеяние даже для официальных церемоний и надевать корону? Они ему не подходили по размерам!
Известен портрет Годфрида Кнеллера, где на лице Петра имеется отчётливая родинка. На портретах позднего периода она отсутствует.
И почему после заморского «турне» государь почти позабыл русский язык, говорил на нём чуть лучше уровня «моя твоя не понимай»? Несколько лет ничего не писал – письменная речь труднее разговорной – только диктовал. Кстати, он порой русские слова писал латиницей. Мы же делаем наоборот – пишем иностранные слова привычными для себя буквами. Этому же были роднее нерусские.

Знаменательно, что сразу после возвращения Петра I из российского придворного архива пропали все материалы о детстве и юношестве будущего царя. Историк Иван Забелин в своём фундаментальном труде «Быт русских царей» написал, что про рождение Петра не осталось ни одного документа. А ведь с 1672 по 1697 года велись «поденные записи», в которых фиксировался буквально каждый шаг царевича. Среди них имелись указы и письма настоящего Петра, по ним можно было сравнить почерк. Не потому ли их уничтожили?..
Очень важный факт! Подлинный государь знал о нахождении библиотеки Ивана Грозного, её тайну передавал каждый царь своему наследнику, а подменённый этого совершенно не ведал, прикладывал много стараний её разыскать. Но тщетно. При этом его родной сестре Софьи тайна была известна, царевна посещала библиотеку.
Вернувшийся Пётр I прятался в своём новом, преимущественно иностранном окружении, явно избегая общения со всеми родственниками, друзьями и теми, с кем водил знакомство до заграничного вояжа. Ну, не могло быть такого, чтобы он не пожелал увидеться ни с одним человеком! Всегда есть люди, которые жаждешь обнять после долгой разлуки. Этому же всё человеческое чуждо. Очень похоже на страх самозванца перед разоблачением.
Всё русское окружение молодого царя во время поездки за границей непонятным образом «усохло, испарилось»: многие умерли, другие таинственно пропали неведомо куда. Вернулся он практически с одними иноземцами. Лишь только Меньшиков по-прежнему находился рядом с ним. Но его могли элементарно подкупить, вовлечь в заговор.
Знаменательно, что вместе с новым окружением в Россию прибыло немалое войско. Кто его дал и зачем, по сей день идут споры специалистов, но в одном все соглашаются – это были поляки. Именно они потом подавили бунт стрельцов и всех недовольных. Очень похоже на оккупацию страны иностранными интервентами.

Вообще всё своё правление Пётр I приближал к себе иностранцев, в массовом количестве приглашая из-за рубежа, предоставляя всяческие льготы. В жизни он постоянно общался с ними. Мог выбрать невесту чуть ли не из любого королевского дома Европы, но, вопреки традиции, взял иностранку Марту Самуиловну Скавронскую-Крузе сомнительного пошиба, если не сказать хуже. Потом она стала императрицей Екатериной I. Не потому ли, что знался с ней (или с подобными) до подмены и прервать связи не сумел?..
Между прочим, историки мало что «накопали» из прошлого Екатерины I, не известны даже национальность, место рождения, вообще в тумане весь «допетровский» период её жизни.
Странным образом русский государь забыл чуть ли не всё, чему его учили, но при этом непонятным образом оказался докой в ремёслах, превратился в «царя-плотника». Как произошла подобная трансформация?!.

Прежде любимую им Москву – в которой он родился! - подменённый царь возненавидел, бежал из неё при любой возможности, а потом вообще перенёс столицу поближе к тому, что ему было по нраву и к чему он тянулся душой. Не потому ли, что опасался разоблачения, а потому не показывался там, где настоящего Петра знали и ещё помнили?..
С младых лет он был приписан к конному Рейтерскому полку, но своим указом в 1691 году его распустил, а себя включил барабанщиком-пехотинцем в Преображенский полк. Возможное объяснение: новый царь не умел ездить верхом, в отличие от настоящего.
Даже история с арапом Петра Великого прекрасно ложится в контекст данной темы. На Западе рабство в те времена было самым обычным явлением, самозванец приобрёл арапчонка, но по приезду на Русскую землю понял, какую дал промашку: не было тут рабства, и царь-рабовладелец выглядел чужеродным явлением, каковым он и являлся на самом деле, а потому пришлось даровать свободу негру…
«Войско взбунтовалось…»
Когда после двухлетнего отсутствия вернулся странный человек, не похожий на себя прежнего, никого не узнававший и плохо говоривший по-русски, то сразу же пошли разговоры о том, что «царь не настоящий». Часть стрельцов взбунтовалась, требуя на трон царевну Софью, родную сестру Петра. Недовольство жестоко подавили. Софью заточили в Новодевичий монастырь, а количество казнённых её сторонников было просто огромным.
Этим царь не удовлетворился, были устроены дополнительно 14 пыточных камер, где подвергали истязаниям стрельцов. Даже тех, кто не принимал участия в бунте, жил открыто в Москве, ни от кого не прятался. Большинство из пытаемых скоро во всём признавались, в том числе и в неприязни к иностранцам. Последнее было наказуемым и достаточным поводом для наказания?! Кстати, многих тогда обвиняли в намерении не только свергнуть государя, но и изгнать иностранцев и спалить Немецкую слободу. Аполне можно рассматривать как месть за подмену государя.
Говорят, пытали даже царевну Софью, подвешивали на дыбе и нещадно пороли кнутом, но она перетерпела все муки, не сказав и слова против своих приверженцев, что делает ей честь. Пётр I не пощадил и другую свою родную сестру Марфу (конечно, если она была ему таковой, отправил в монастырь во Владимир). Ни под какими пытками не были получены признания в связи сестёр с взбунтовавшимися стрельцами. Похоже, её не имелось.
Нет никакого понимания следующему факту. Когда осуждённых на казнь стрельцов проводили вдоль царского двора, то на улицу выбежал взбешенный Пётр I и велел рубить им головы прямо тут. Пятеро её лишились, после чего он приказал остановить расправу и остальных оправили дальше к лобному месту. Казни продолжались несколько дней.
Следует заметить, что стрельцы в те времена являлись самыми верными и боеспособными войсками, ими становились по наследству. По некоторым данным их численность достигала 20 тысяч человек. Практически все они были уничтожены. В том числе, и тем войском поляков, что прибыло с новым Петром, и фактически страна осталась без армии. Вместо неё воссоздали другую, конечно же, по западным образцам, где на самых важных постах были умело расставлены инородцы. Историки преподносят это как создание российской армии, забывая упомянуть, что перед этим была уничтожена прежняя. Как минимум, не менее боеспособная.
После расправы со стрельцами по повелению царя выпустили памятную медаль с надписями на латинице, чего никогда прежде на Руси не делалось.
«Подменённый немец»
О подмене царя знали или догадывались в то время очень многие. О стрельцах и царевне Софьи уже говорилось выше. Ходили упорные слухи о том, что Русью правит «подменённый немец», но они жестоко пресекались.
Свыше 90% записей о государственных преступлениях Преображенского приказа состоят из обвинений тех, кто говорил о подмене государя или самозванце, слушал подобные речи или не доносил о них. Вот с чем боролись в первую очередь! Значит, подмену заметили сразу, а потому новое окружение царя стремилось искоренить правду самым суровым образом, не щадя никого.
Сегодня не часто вспоминают, что в то время в разных уголках страны стали появляться «настоящие цари». Их хватали, пытали и ежели они до того не умирали в ходе истязаний (было и такое) – казнили.
О подмене написал Д.С.Мережковский в своей работе «Антихрист», где отметил полное изменение внешности, характера и психики у царя Петра I после его возвращения из «земель немецких».
Уже в наше время известные историки А.Фоменко и Г.Носовского обнаружили, что официальный день рождения Петра I – он родился 30 мая (9 июня) 1672 - не совпадает с днём его ангела, чего нет ни у одного его предшественника. Сия традиция соблюдалась строго… до Петра I. В названный день рождения царя чествуется святой Исаакий. Вполне возможно, он и носил это имя, пока не подменил истинного русского государя.
Известный русский историк-исследователь В.Шемшук написал книгу «Дьявольский переворот в России». Цитата из неё: «Встречаясь с людьми, старой Православной Веры, у которых можно было что-нибудь узнать, проникая в спецхраны под различными предлогами, я получал всё новые доказательства совершённого в России сатанинского переворота…»
Являлся сторонником версии о подмене царя российский писатель и публицист Николай Левашов (1961—2012). Его взгляды разделяет кандидат философских наук, руководитель проекта «Философский штурм» Игорь Данилов. Один из соучредителей Можайского исторического общества Владимир Куковенко написал книгу «Как подменили Петра I».
Так что версия о подмене государя имеет право на существование.
Деяния великого «реформатора»
Официальные историки рисуют Петра I чуть ли не «величайшим реформатором», насаждавшим цивилизацию в «дикой стране». На деле же он куда более походил на жестокого завоевателя, который варварски и безжалостно уничтожал основы русской жизни: культуру, историю, веру, традиционный уклад. Некоторые историки утверждают, что именно тогда страна стала отставать от Запада.
Вот краткий перечень деяний лжеПетра:
+ Усиленно насаждал алкоголь и табак, устраивал гулянки, именуемые ассамблеями, на которых буквально спаивал приглашенных. По его приказу на площадь выкатывали бочки с вином и бесплатно всех угощали.
+ Разделил свободный русский народ на дворян и крепостных по рождению, отдал крестьян в собственность помещикам, превратив крепостное право в настоящую кабалу. А ведь ранее говорилось, что «крестьянин — это титул выше короля»…
+ Запретил ношение русской одежды, налагал за это штраф…
+ Перенёс столицу страны из Москвы в построенный им Санкт-Петербург…
+ Заменил традиционную русскую письменность (кстати, в ней был 151 знак) алфавитом Кирилла и Мефодия. Помимо прочего, фактически отрезал огромный пласт письменных источников на старом языке, они стали мало понятны последующим поколениям. Позже ещё более упростили русскую азбуку большевики после 1917 года.
+ Под предлогом снятия копий изъял из монастырей старинные рукописные книги и уничтожил их, а для написания «русской» истории завёз немцев, они её сотворили предельно нерусской. Даже нагло указали, что немцы дали русским государственность, хотя сами таковой в то время не имели: единое немецкое государство на карте мира появилось много веков спустя. По сей день эта ахинея повторяется иными «историками»…
+ Русское самоуправление – земство – заменил бюрократическим аппаратом иноземцев по западному образцу. При этом в нём было много иностранцев, особенно на самых важных постах, что очень похоже на оккупацию страны…
+ Традиционные русские меры измерения – сажень, вершок, палец, локоть и др. – заменил западными.
+ Отменил летоисчисление «от сотворения мира»…
+ Провёл податную реформу, установил налоги, которыми многих разорил. Характерно, что для сторонников прежнего образа жизни налоги удваивались. Порой право сбора налогов отдавалось генералам, а каждая губерния обязана была содержать воинские соединения…
+ Наложил запрет на выращивание амаранта и фактически искоренил его. Сегодня уже практически никто не помнит об этом чрезвычайно полезном растении, способствующим здоровью и долголетию, из которого делали хлеб и масло. Не стало не только амаранта, перестали пить иван-чай, который куда полезнее нынешнего. До Петра на Руси употреблялись в пищу 108 видов орехов, 108 видов овощей, 108 видов фруктов, 108 видов ягод, 108 видов клубеньковых, 108 видов злаков, 108 пряностей и 108 видов плодов. Они соответствовали ста восьми основным богам русской мифологии...
+ Уничтожил русское образование (образ + ваяние), его суть состояло в создании у человека трёх тонких тел, которые он не имеет от рождения, а должен сформировать сам. Прививалось всесторонность, универсальность, человек умел всё делать сам, а новый царь ввёл западную специализацию – узкопрофильность…
+ Издал указ о престолонаследии, по которому наследнику было запрещено выбирать невест внутри страны, нужно было таковых брать за границей…
+ Пётр I упразднил Патриаршество, подчинил Церковь светской власти через Синод. Провёл репрессии против духовенства — носителей русской культуры, немало постарался приблизить его к католичеству. Подручный «реформатора» Яков Брюс стал карателем, уничтожал старообрядческие скиты, старинные церковные книги и реликвии.
В результате «реформ» Петр I население Российской империи сократилось примерно на 20 миллионов человек, что можно именовать геноцидом. Согласно переписи 1678 года налогообложению подлежало 791 000 дворов, а следующая перепись, проведенная в 1710 году, показала лишь 637 000 дворов (об этом пишут известные историки А.Фоменко и Г.Носовский). Но самое плохое – страна перестала быть Русью. Если не полностью, то в очень заметной степени. И что мы тогда потеряли, сегодня по-настоящему не понимаем.
Кто самозванцем дерзнул быть?
Очень похоже на то, что настоящего Петра I заменил голландец. Указывают даже его имя - Яан Муш. Именно семье некоего Клааса Муша «русский» царь оказывал постоянную материальную помощь. А его вдове подарил буер стоимостью 450 гульденов. К другим людям он не был столь щедр. Например, кормщик Антип Тимофеев спас жизнь Петру I во время шторма на Белом море, и получил в награду всего 30 рублей (примерно 150 гульденов).
Бросается в глаза пристрастие царя ко всему голландскому и голландцам. Во время заграничных поездок Петра I было замечено, что он наиболее охотно общался с голландскими шкиперами, запросто ходил с ними в винные погребки и там щедро их поил.
Как-то при посещении Голландии он совершенно равнодушно проплыл мимо столицы, Амстердама, спеша в маленький городок Саардам (Заандам). Там он занимался не важными государственными делами, а обходил чуть ли не всех тамошних простолюдинов, мастеровых, плотников, охотно обедал у них, выпивал. Очевидцы отмечали, он походил на человека, который вернулся домой после длительной разлуки и теперь навещает всех своих родственников и друзей.
Имеются свидетельства, что настоящий Пётр с малолетства страдал водобоязнью, но вернувшийся из иноземного «вояжа» детина демонстрировал отменное умение плавать, испытывал явную тягу к морю и кораблям. Похоже, был опытным моряком, возможно, даже пиратствовал. Во время морских сражений выказывал очевидный опыт абордажного боя, и весьма основательный, требовавший для овладения немалой практики. Где его он мог приобрести, если никогда раньше в подобных баталиях не участвовал?!.
Сохранились свидетельства о явных следах хронической лихорадки и её лечения на теле самозванца, которой можно было заболеть лишь в тропических джунглях, а в них настоящий Пётр никогда не бывал.
По другой версии иноземца, подменившего подлинного русского царя, звали Исаак Андре. Его именем потом назвали Исаакиевский собор в Санкт-Петербурге.
Судьба настоящего Пётра I
А куда же делся прежний русский царь? Вернее, куда его дели заговорщики? Какова его дальнейшая судьба?
Одна из версий такова: истинный Пётр I содержался в знаменитой Бастилии с бархатной маской на лице. Это породило легенду о «железной маске» и многочисленные предположения о том, кто скрывается под ней. События по дате совпадают: подмена русского царя (если она имела место) произошла в конце лета 1698 года, а человека с маской привезли в Париж вскоре после этого, в сентябре того же года. Есть ли связь, неизвестно, но именно тогда сменился комендант Бастилии. В списках этой тюрьмы узник указан как Магсhiel, что напоминает искажённую фамилию Михайлов, под ней настоящий русский царь пребывал за границей. Умер несчастный спустя пять лет. Камеру после этого предельно тщательно обыскали, уничтожив все следы его пребывания.
Узнаем ли мы когда-нибудь правду? Это знает лишь один бог.
Автор: Александр ЗИБОРОВ.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 21.04.2019. ***
• 20.04.2019. ***
• 19.04.2019. ***
• 18.04.2019. ***
• 17.04.2019. ***
• 14.04.2019. ***
• 10.04.2019. ***
• 06.04.2019. ***