К. Каутский Терроризм и коммунизм.

Абеолютизмъ подавплъ при помощи все усиливающейся буржуазіи феодальное дворянство, но не съ ц;лыо устра- ненія его, а исключительно ради неограциченнаго господства надъ нимъ. Монархъ ч;вствовалъ себя главой дворянства, оно было необходимо ему. Онъ назначалъ въ качеств; руководителей государственной политики и арміи преданныхъ ему дворянъ, находившихся на придворной служб;, хотя одновременно онъ лиіналъ этихъ же дворянъ полной самостоятельности, поошрялъ ихъ къ праздному и веселому времяпровожденію, и такимъ образомъ способ- ствовалъ зхъ моральному и. духовному упадку, а также и экономическому банкротству.Ч;мъ бол;с обнаруживалось моральное, иптеллекту- альное и экономическое банкротство дворянства, т;мъ чрезм;рн;е становились его требования къ крестьянамъ, т;мъ бол;е усиливалась эксплоатадія и гнетъ ихъ, и т;мъ быстр;е приходило въ упадокъ сельское хозяйство, бывшее экономической основой государства. Но одновременно возрастали также -тробовавія государства къ ыесчастнымъ крестьянамъ, какъ главнымъ плательщикамъ налоговъ, ибо дворяне отнюдь не удовлетворялись т;мъ, что своей дияломатіей и методами ведекія войны вели государство къ гибели, во расхищепіемъ народнаго достоянія они старались вознаградить себя также за своп разоренный в&ад;нія

главный контингентъ рабочихъ составляли все-же чернорабочіе, носильщики кт подмастерьи, которые стремились стать самостоятельными ремесленниками, эат;мъ ц;лый рядъ мелкихъ ре- месленниковъ и торговцевъ, вся жизнь которыхъ протекала въ тяжелой борьб; съ нищетой.Эта ншцета и неув;ренность въ завтратнемъ дн; приравнивали ихъ с о ц 1 а л ь н о е положеніе къ пролетарскому, но по своему классовому положенію, т. е. по источникамъ дохода, они представляли собой мелкую буржуазію, идеаломъ которой была уютная м;щанекая жизнь. Н;тъ ничего оніибочы;е, ч;мъ см;- шеніе соціальнаго положенія съ классовымъ, какъ это д;лажъ Лассаль и какъ это д;лаютъ теперь т; изъ рус- скііхъ товарищей, которые яодагаютъ, что у б;днаго крестьянина другіе классовые интересы, ч;мъ у состоятель- наго, и что, съ другой стороны, у него т; же классовые интересы, что у городского пролетаріата.
Это такъ же неправильно, какъ предетавленіе о томъ, что у мелкихъ капиталистовъ иные классовые интересы, ч;мъ у крупныхъ, и что между ними и финансовымъ капита- ломъ существуетъ такая же противоположность интересовъ, какъ между пролетаріатомъ и капиталомъ. Мелкіе капиталисты стремятся стать крупными, а малоземельные крестьяне — получить кусокъ земли — въ этомъ вся ихъ ц;ль, а не въ стремленіи къ созданію соціалиетическаго общества.И т;, и другіе хотятъ увеличить свои доходы за счетъ рабочихъ; одни — путемъ низкой заработной платы и длиннаго рабочаго дня, другіе — высокими ц;нами на продукты питанія.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 30.09.2021. ***
• 28.09.2021. ***
• 19.09.2021. ***
• 12.09.2021. диалоги
• 08.09.2021. ***
• 01.09.2021. К. Каутский Терроризм и коммунизм.