2018

Я не говорил о Боге, Павел, но о Тьме изначальной, из которой был высвобожден/рождён Свет. Для меня это процесс оплодотворения неупорядоченной Материи Духом. Сами по себе ни Земля, ни Семя не могут ни родить, ни родиться, но они, при определённых условиях, суть причина, по которой это становится возможным. Библия не на все вопросы даёт более менее логичные ответы, при всём моём пиетете к отдельным Главам и Стихам, а вот интуиция и другие источники, называемые оккультными или эзотерическими, дают основание полагать, что Тьма значительно старше Бога (в Книге Бытия Элохим - Богов). Это как плод во чреве матери изначально развивается по женскому типу, а затем, в зависимости от того, "включается" X или Y хромосома, плод остаётся женским или "мутирует" в мужской. И первой была таки Женщина, а не Мужчина) Поэтому для меня нет ничего странного в том, что Материя, Вселенная, Земля, Вода, Жизнь и Смерть - в русском языке - женского рода.

Что касается отношения к предкам тех, кто приходил на Русскую Землю с огнем и мечом, не должно быть так, что "отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина (Иер. 31:29), поскольку "... каждый должен быть наказываем за своё преступление". (Втор. 24:16) Но мы должны помнить о том, какие преступные деяния были совершены предками, чтобы уберечь потомков от тех же ошибок, тем жесточее, чем больше потомки стремятся на этих предков походить.

Ах, так дайте же целовать,
нам вождистско-гебистские руки...
Гражданка с американским паспортом,
целует вождистско-гебистские руки
Про поцелуй рук Путина "правозащитницей" г-жой Алексеевой.

трансгуманизм и постчеловек

как грица объигрывание слов как говорится и Бориса Грица, ранившего ножом журналистику с "Эха Москвы".

Я - гетто, наподобие Я - Гойя

Перл Базар Борода страха ради иудейска

Я не люблю концы на изм, мне это претит, а как же сионизм и гомосексуализм? Вы антисемит-гомофоб!
07.11.2017

Что касается г-на Путина и его вероисповедания. Действительно, "стояние" в кипе у Стены плача(1) весьма показательно, ведь, к примеру, совершенно невозможно представить Биньямина Нетаньяhu, осеняющего себя крестным знамением в Храме Христа Спасителя.
Что же касается г-на Грудинина, то он такой же православный, как и коммунист, поскольку его "мiрской бог" не идеология, а деньги. Он - капиталист, а не политик. Даже если предположить невозможное - победа на выборах 2018 - г-н Грудинин будет представлять и защищать интересы капитала, в первую очередь транснационального, у которого нет ни Земли, ни Отечества, ни Веры, правда, есть национальность... И эта национальность вряд ли потерпит Ваши убеждения и взгляды, г-н Савельев.

(1)
Этим, как мне кажется, г-н Путин обидел и мусульман и буддистов, поскольку ни разу не совершал намаз в мечети или помолился в буддийском монастыре.

Строгий отбор
здесь не сервильность приемлема,
штатский забор,
правильный ход неотъемлемо

Голутвин против Сундакова

Когда г-н Сундаков говорит о "бойницах в великой китайской стене", обращенных во внутрь территории, он повторяет расхожее, но устойчивое мнение, закрепившееся в русском сознании, тогда как ни европейцы, ни сами китайцы не называют Стену "китайской", а просто "великой".

Что касается похода на Москву, а не на Санкт-Петербург, который был в то время столицей, г-н Сундакова в желании поставить под сомнение "официальную историю", намеренно или по незнанию умолчивает о том, что в европейском сознании - со времён Наполеона это убеждение не претерпело никаких изменений - Россия представала всегда и только Московией - "варварской и азиатской" - ограниченной территорией "удельных княжеств".

Нет, неправильно, г-н Мироныч, г-н Путин ошибается (это случается нередко, особенно, если он вторгается в историческую область), сравнивая ассиро-вавилоно-халдейскую религию с христианством, хотя, действительно, христианство во многом позаимствовало многие элементы из восточных религиозных культов. Странно, что атеистическое государство, строило объекты, удивительным образом напоминающие

Борис Голутвин, припоминаю... Это вы, кажется, Платона где-то недавно извращали. Однобоко трактовали. Если выражаться деликатно. Пользуясь тем, что граждане Платона точно не читали, вводили их в заблуждение.

lovushkaDkoshek

Нет, г-н "соврамши", Платона я не извращал, это Вам к Алексею Фёдоровичу Лосеву и его комментариям к Платону.

"Однобоко трактовал", это простите как? Мне был задан конкретный вопрос, правда, автор вопроса неудосужился внимательно прочитать мой комментарий, где говорится, о том, что о "любви к мальчикам" говорили собеседники Платона, поскольку сам Платон от этих "дел" давно отошёл, ввиду канализации своей потенции в философское русло; вопрос был в "пруфах", подтверждающих мой комментарий, я их привёл с указанием конкретного издания, страниц и порядковых номеров самих тезисов. Если я "однобоко трактую" прямые диалоги, в которых об "отношениях" между "взрослым мужчиной и мальчиком" говорят глаголы "сожительствовал" и "отдаться", то, в таком случае, как "трактуете" их Вы? Поделитесь, так сказать, о своём отношении к "любви к мальчикам". Но Вы же предпочитаете просто вбросить обвинения, даже не приведя ссылку ни на вопрос, ни на мой конкретный ответ на этот вопрос, поскольку это гораздо удобнее и не требует никакого интеллектуального напряжения. Честно говоря, я понимаю всю нецелесообразность вопроса к Вам на предмет того, КАК я "извращал", "однобоко трактовал" и "вводил в заблуждение", с приведением конкретных фактов и аргументов, что делал уже в предъидущих комментариях, на которые не получил ответа. Поэтому, вероятно, странно разсчитывать на то, что Вы поменяете свою манипулятивную и лживую тактику, но вопрос всё тот же: факты.

Гражданин Голутвин, я конечно понимаю, что вам не совсем комфортно в позиции латентного нацика, и вы начинаете юлить...

г-н Мироныч, Вы прямо-таки поразили меня своей логикой и убийственной аргументацией, особенно, в части термина "латентный", который несёт в себе двусмысленную коннотацию.

С каких это пор мнение о том, что русскому ближе всего русский, стало "национализмом"? И что это такое национализм и его крайняя форма - шовинизм? Я не скрываю своих убеждений - я, так же как и Президент России, русский националист. Здесь нет противоречия, есть ислам, скажем так, традиционный, есть крайние его формы, такие, как ваххабизм. Более того, вот, г-н lovushkaDkoshek предлагает перенимать традиции кавказских народов, так я только "за". Вы не знаете, какой процент смешанных браков на Кавказе, где, к примеру, русский женат на чеченке? Парадоксально, что когда евреи, чеченцы, дагестанцы, армяне и даже татары предпочитают - и говорят об этом во всеуслышанье - заключать браки со "своими" - это называется традицией, а когда русские хотят заключать браки с русскими - это "национализм"; равно, как и предложения сдать квартиру "только славянам". Ведь, по Вашей логике, это "национализм"? Конечно, куда толерантнее "интернационализм", где русские могут со всеми, но это Ваш выбор и не надо его навязывать. Кстати, посмотрите, будет время, программу "Временно доступен", с раввином Берл Лазаром, послушайте его ответы о "смешанных браках" между евреями и неевреями, может сподобитесь обвинить его в "еврейском национализме".
Повторюсь, я буду уважать только те народы, кто будут уважать мой народ, не считая, что ВСЕ русские мужики - алкоголики и трусы, а ВСЕ русские женщины - шалавы.

Беда в том, что почти все народы уверены, что они и все остальные народы "не одна большая семья", что, на мой взгляд, правильно, поскольку подобный тезис напоминает обобществление у Платона жён и детей для воинского сословия. Кроме того и семьи могут быть разными, к примеру, "шведская", и в семьях может быть по-разному: как к примеру, между братьями Измаилом и Исааком и их потомками. Впрочем, Вы свои тезисы можете пропагандировать среди евреев, уубеждая их в том, что арабы - их единокровные братья по Аврааму, а все гои/нохри по Адаму.

Очень надеюсь, что Ваши тезисы так и остануться утопией.

И всё-таки, несмотря на пронзительно-искренние, вольные, как русские поле и ветер, стихи А. Башлачёва, для меня гениальны Тексты только Виктора Цоя, напоминающие эзотерические Рекорды (в значении этого слова по Е.П. Блаватской), древневосточных учений, религиозных и философских систем, давшие мiру понимание единства в многообразии... Виктор Цой, в отличие от всех своих коллег по рок-н-ролльному цеху, нередко использовал в написании Своих Текстов ритмизованную прозу, которая была единственной формой для гимнов, дидактических наставлений, молитв (в том числе церковнославянских) и Писаний (ТаНаХ, Ал-Куран), в чём вижу предназначение, предначертанность и избранность Виктора Цоя, как Пророка. И как слова Пророков, нам только предстоит ещё разгадать тот тайный смысл, который заложен в Его Текстах.

Здравствуйте, Роман.

Это не "нейтральный" флаг, а белый - флаг позора и предательства. Можно, конечно, в ура-патриотическом спазме кричать: "Вот вам, пиндосы, целую ни одну золотую медаль, но мы вас бронзой задавим, а потом из этой же бронзы отольём самим себе "памятник нерукотворный", выкусите-ка!". Мерзко от всего этого, Роман, мерзко... "Нас не сломить! Российский флаг у нас в сердце, а как мы поём Гимн и "Катюшу"! Нам надавали по сусалам в самой извращённой форме, но мы не сдались!" Посмотрите, как мы унижение - своё, страны и народа - преподносим как победу, уря!".

Здравствуйте, Эллионора! Приветствую, Роман!

Роман, это типичная манипулятивная техника и подмена понятий, когда ложь, очернение, втаптывание в грязь наших Символов и Святынь, преподносится как "свобода слова и разность мнений"; всё это разсчитанно на среднестатистического обывателя, считающего, что участие в общественной и политической жизни страны, ограничивается просмотром низкопробных ток-шоу, с излиянием праведного гнева в телевизионный ящик. Телевизионщики прекрасно разбираются в человеческой психологии, в части того, что канализация и выплеск "негативных эмоций", когда телезритель готов от мата перейти к рукоприкладству непосредственно в область лица польских и украинских "экспертов", оставляет ложное ощущение "выполненного гражданского долга".
Мне сложно себе представить, что по hа-Шоа, в Исраэл, может быть такая же "разность мнений" (впрочем, подобное невозможно представить и в России, достаточно вспомнить реакцию еврейской общественности, на слова г-на Толстого про "черту оседлости" и "наганы"), как и у нас, когда "обсуждаются" две самые важные и самые главные наши скрепы - Православие и Великая Отечественная Война. Именно по ним наносятся мощнейшие пропагандистские удары, последствия которых мы можем наблюдать не только в среде подрастающего поколения (не знающего ни того, когда началась Великая Отечественная Война, ни фамилии прославленных советских полководцев, ни хотя-бы даты важнейших битв), но и среди тех, кто, казалось бы, получил ещё советское образование, как это случилось с некой г-жой Кукушкиной, депутатом от КПРФ, из Ямало-Ненецкого АО, сделавшей запрос в департамент образования, на предмет: "... кем принималось решение о направлении данного ученика (Николая Десятниченко, прим. моё) а теперь внимание "в город Бундестаг".(!).
Я не говорю уже о Православии, для очернения которого применяются самые изощрённые средства, способы и методы, с привлечением не только таких персонажей как г-н Невзоров и г-жа Собчак, но разных г-д Кураевых и Чаплиных.
Возвращаясь к "свободе слова и разности мнений", прочитайте следующий комментарий взятый мной из YouTube.
Rust Cohle
в чем они опасные, бот? пусть все высказывают любые мысли, их нужно припечатывать своими аргументами, а не запрещать.

Смерть Тупицам
Rust Cohle//Конечно,антибот,пусть высказывают. Я вот,например,в соответствии с принципами толерантности и свободы слова высказываю мысль,что ты и твой папа -педерасты,что вполне соответствует европейским ценностям,а твои жена и мама - проститутки,что тоже вполне терпимо,если налоги платят.Ну как,антибот,будешь меня теперь на пару с амнуэлем "припечатывать своими аргументами, а не запрещать"?

И если бы так отвечали толерантные пропагандисты с федеральных телеканалов своим оппонентам, я бы согласился с Вашим мнением, Роман, но как раз в споре с "либеральной общественностью", ведущие пропагандисты, являют собой, по меткому выражению ослика Иа, "Жалкое зрелище". Такое же "жалкое зрелище" представляют собой и наши внешнедипломатические ведомства, пытающиеся прошамкать что-то относительно "нарушения и дискредитации международного права", когда выдворяют наших дипломатов, проводят обыски в дипредставительствах и глумятся над национальным Символом.

Если перенести из общего в частное. Роман, сколько раз Вас лично, Вашу семью нужно унизить, чтобы Вы наконец ответили?

Роман, по всем подсчётам "критическая масса" должна была накопиться и взорваться уже лет так дцать назад, потому что внешний враг или враг внутренний - это враг; но то, что происходит сегодня под "трендом свободы слова" в российском обществе больше напоминает мазохизм. Причём это ещё выливается в своеобразную эйфорию: "Вот, мол, нас унижают, а мы крепчаем!". Мне кажется, любому нормальному человеку, после "первых тезисов" нашей "либеральной общественности", должно быть уже ясно, что эти г-да из себя представляют. Беда в том, что постоянные информационные вбросы не ведут к увеличению сплочения некой "общественной силы", способной противостоять какой бы то ни было агрессии, а к расширению "Окна Овертона", поскольку сегодня, к примеру, можно отменить празднование Дня Победы, в Ломоносовском муниципальном районе г. Москвы. Но это же ерунда в масштабах страны, не так ли? Ведь реакции можно ожидать, когда что-то на слуху. Все эти "силы", о которых Вы говорите, легко можно перенаправить на социальные группы и классы, по принципу divide et impera. Но сейчас мы наблюдаем постоянное и последовательное вдалбливание, муссирование и обсуждение с фриками в роли "экспертов" тем, по которым может быть единственно правильное мнение - наше - только притупляют нашу чувствительность, культивируя толерантность, а окарикатуривание и высмеивание носителей этих чудовищных слов, извергающихся из их ротовой полости, не позволяет замечать самую суть зла. Так незаметно, капля по капле размываются наши ценности и традиции, размываются сами оснсовы нашего существования как народа. Страшно, что мы уже считаем нормой то, что нормой не является и являться не может, страшно то, что наш враг искусственно вносит разлад в поколение отцов и детей, разрывая связь и преемственность там, где они пока ещё сохраняются. Всё гораздо серьёзнее, Роман, у нас НЕТ ВРЕМЕНИ для того, чтобы "критическая масса" привела к управляемой эксплозии. Более того, высока вероятность того, что "критическую массу", если "проглядят" фазу её роста - в чём я сильно сомневаюсь - не "стравят" до значений, позволяющих поддерживать её функционирование в "стабильном режиме", до очередного "стравливания".

Доброе, Роман!

Так есть 354 ст. УК РФ, предусмотривающая наказание за оправдание нацизма, но редакция и сама формулировка статьи, как это зачастую бывает, весьма расплывчаты, чтобы создать прецедент для правоприменительной практики. И, действительно, когда г-н Амнуэль говорит, что "солдаты Вермахта тоже совершали подвиг", как и солдаты РККА, а г-н Мацейчук называет наших дедов "красными фашистами", что это нарушение закона? Конечно, нет! Это, блять, "плюрализм и свобода слова!". Это всё равно, как если бы на еврейском телевидении велись дискуссии на предмет, а был ли Холокост? Были ли умерщвлены именно 6 млн. и именно евреев? И почему Холокост назван Холокостом, ведь так называется "жертва всесожжения", приносимая за грехи? А может немцы делали благородное дело, уничтожая евреев? И, более того, проводили "селекцию" - "породистых" отправляли в Исраэл, "помесей" - в печь? Как Вы полагаете, Роман, возможны такие дискуссии, памятуя о свободе слова и плюрализме в Исраэл или оные предполагаются только для русских?

Как узнать, что у них на уме?

Так мы знаем, Роман, один гешефт, который они хотят получить пытаясь уравнять на одной чаше весов "большевизм, коммунизм" и "нацизм". Для этого создаются методические пособия, призванные, "с научной точки зрения", доказать, что Холокост имел место в СССР. Но самое главное - это получить политический и моральный гешефт, заставив нас каяться и просить прощения за преступления, которые мы не совершали, унизить нас, растоптать наше человеческие достоинство, низвести нас на уровень, на котором онив всегда нас видели - на уровень недочеловеков.

Но меня безпокоит не столько это, сколько трагические события 18 февраля в Кизляре. Я не помню, чтобы за новейшую историю России атаке подвергались православные. Пять убитых, Роман, и это только начало. Боюсь, что мы ожидаем войну не с той стороны.

Конец времён, Роман, ещё в XIX столетии, русский мыслитель, Н.Ф. Фёдоров, писал о предстоящей битве между христианским (православным) и мусульманским мiромъ, не только из-за Константинополя, но, в первую очередь, из-за непримиримых противоречий в догматике Ислама и Православия (первый, напомню, отрицает учение о Троице, отрицает догмат о божественной сущности Христа, которого Ислам считает посланником, а не сыном Бога; поклонение иконам и Кресту разсмотривает как идолопоклонство)

"Настоящая часть записки от неученых к ученым, и именно к русским ученым, писанная под впечатлением войны с исламом, смотрит на всю нашу тысячелетнюю жизнь как на продолжение испытания вер, начатого еще до Владимира и до сих пор не оконченного, т. е. настоящая часть записки ставит лишь вопрос, а не дает решения, и вопрос не о том, какое убеждение, какой взгляд мы усвоим, а какого закона, какой заповеди станем исполнителями, если будем смотреть на нашу борьбу с исламом (вообще с кочевниками), поддерживаемым Западом (всегда готовым на нас броситься), если будем смотреть на эту борьбу и как на опыт, и как на испытание, как на дело знания и веры, которое и должно не простой только народ, но и интеллигенцию привести к решению".
"Магометанство силится, по подобию Аллаха, сплавиться в один молот (панисламизм, т. е. Азия и Африка, вооруженные европейским орудием) для поражения христиан. Христианство же вовсе не думает, что его задача расковать этот молот в орудие, обращающее смертоносную силу природы в живоносную, чтобы исполнилось пророчество. Христианство не только не думает об этом, но разнеживающею промышленностью прямо готовит себя в жертву под этот молот".
"Запад, употребляя исламизм как орудие, силится нанести удар славянству, которое своею грудью защищало тот же Запад; и как только будет разбита эта грудь, исламизм, не опасаясь более России, сбросит с себя оковы Запада и подчинит себе английские владения в Индии, т. е. поставит мир в status quo ante 90 XVI или даже ante IX век; затем по трупу России исламизм шагнет к самому Западу...".
"Европа считает своим врагом Россию; но как только этот враг, эти мнимые туранцы (мы, впрочем, не пренебрегаем и этим родством) погибнут, Европа увидит у себя в гостях истинных туранцев. Ужели тысячелетняя работа, когда она приходит уже к концу, когда наши линии подходят почти к индийскому Кавказу, когда нам стоит лишь протянуть руку Англии, чтобы было завершено христианское кольцо, охватывающее исламизм (не для наказания этой преступной шайки, вносящей всюду войну, а лишь для обезоружения ее и обращения к земледелию),— ужели эта работа будет уничтожена нравственною близорукостью Запада".

Насколько бы нам ни прививали толерантность и мультикульиурализм в их европейском/западно-либеральном изводе по отношению к Исламу, мы не можем не видеть того, что происходит ныне в европейских государствах, где именно мусульмане, не желая уважать чужие законы, пытаются, при посредстве и попустительстве западной бюрократии, навязать СВОИ законы коренному населению. В России, не все, разумеется, они так же чувствуют себя хозяивами положения, что говорит об общих типологических чертах, как мiровоззрения, так и поведенческой модели. И если мы позволим себя привить, нас ждёт быстрое вымирание.

Да, атакам подвергаются все нации и все конфессии, но целью радикальных исламистов были люди вне зависимости от их принадлежности к тому или иному народу или вероисповеданию (за исключением христиан-коптов) убийства 18 февраля совершены только и исключительно против православных, на территории православного Храма. Эти убийства связаны с конкретным вероисповеданием.
Посмотрите, что происходит: Европа отказывается от христианства в угоду "толерантности и мультикультурализму", в России быть православным - значит быть "мракобесом", противником "цивилизации и прогресса". Именно против русского народа массированно ведётся пропаганда секулярности, замечу, никаких подобных попыток не проводится ни по отношению к Исламу, ни по отношению к Иудаизму. Однако, именно эти две религии выступают сегодня носителями и проводниками идей, разрушающих Православие: иудаизм - под сурдинку о "толерантности", ислам о "Едином Боге и мирном сосуществовании православия и ислама". Хотя, как я уже отмечал выше, они всегда считали и считают нас "неверными и идолопоклонниками".

"Толедот Иешу, 9 // Иисус Христос в документах истории. Составление Б. Г. Деревенского. Спб., 1998, с. 366–367. Рассказ об осквернении Иешу (как считается Христа. прим. моё) семяизвержением, по всей видимости восходит к Вавилонскому талмуду, трактат Гиттин, 56б-57а (документ 2в), где говорится, что Валаам варится в своем семени, а Иешу — в кипящем кале...".

А вот, что говорят о Конце Времён мусульманские хадисы:

4310. Абу Хурайра сообщил, что Пророк сказал: не будет никакого пророка между мной и им, то есть 'Исой . Он спустится . Когда вы увидите его, узнайте его: человек среднего роста, красивой наружности, носящий два светло-желтых (золотистых) платья, и увидите, что капли, падающие вниз с его головы, не будут влажны. Он будет бороться с людьми за чистоту Ислама. Он сломает крест, убьет свинью и отменит джизйю. Аллах уничтожит все религии кроме Ислама. Он ('Иса) убьет ад-Даджжаля и будет жить на земле в течение сорока лет, а затем он умрет, и мусульмане будут молиться о нем.
I 375. Ибн Мас'уд сообщил, что Пророк сказал: в ночь путешествия я встретил моего отца Ибрахима, Мусу и 'Ису, и говорил с ними о часе. Сначала был спрошен Ибрахим, потом Муса, и оба сказали: я не имею никакого знания об этом. Что же до 'Исы, то он сказал: "Никто не знает о временах кроме Аллаха; но мой Господь сказал мне то, что появится ад-Даджжаль, и когда он увидит меня, начнет таять подобно свинцу. Аллах уничтожит его, когда он увидит меня. Мусульмане будут бороться против неверных, и даже деревья и камни воскликнут: о мусульманин, позади меня скрывается кафир: приди и убей его! Аллах уничтожит неверных, и люди возвратятся в свои страны.
http://jhist.org/code/05-130_31.htm

Насчёт католиков, давайте по фактам на сегодняшний день, мы же можем вспомнить и становление Ислама в VII веке, насильно обращавшего в свою веру народы и народности, и вырезавшего несогласных. По факту, на сегодня именно мусульмане, приверженцы радикального ислама, совершают теракты и отрезают головы. Не католики. Да, можно говорить о европейских нациях и США, которые разожгли Ближний Восток, но вспомним, как те же европейские нации и США бомбили христиан-сербов. Вспомним, как созданные США Аль-Каида и ИГИЛ, унижтожали и уничтожают сегодня христиан на Ближнем Востоке. Вспомним, что 18 февраля, были убиты наши православные сестры, убиты мусульманином, хотя-бы и придерживавшегося радикальных исламских течений.

демократии в России" - читай: НА СВЕРЖЕНИЕ ПУТИНА. (см.http://by24.org/2014/05/23/us_ready_to_give_usd_30_billions _for_clashes_in_russia/). Вопрос: кто-нибудь верит в то, что эти деньги выделены с целью облагодетельствовать Россию? А вот что этот русофоб написал в своей книге: “При Путине невозможно необходимое (для Запада) геополитическое переформатирование России. Новое рождение Запада должно происходить через Россию и ЗА СЧЕТ России“. Збигнев Бжезинский: “Контуры нового миропорядка“. http://www.northstarcompass.org/nsc0503/putin.htm ) США поддерживают и призывают российских коммунистов и антикоммунистов «встать» против «путинского режима», обеспечивая последних

г-жа Goncarenko, а что только одни "молодые дагестанцы не могут найти работу"? У русских молодых людей, конечно, с этим проблем нет, видимо, исключительно по этой причине, они не берут в руки оружие и не разстреливают мусульман в мечетях, верно? Или всё же русские больше убивают себя, спиваясь и сторчиваясь? Так легко оправдать убийства "отсутствием работы". Но Вы не первая и, к сожалению, не последняя, кто думает подобным образом, помня о "молодом безработном дагестанце", и не помня о тех, кого он убил. Прочитайте "Дневник писателя", Ф.М. Достоевского, где он выводит Ваш типаж, в образе "сердобольных мадам", всячески заботящихся о раненых турках и плевать хотевших на раненых русских солдат, во время русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Хотя, в Вашем случае, это более чем безнадежно.

Магомед Магомедов Это не проблема внутри Ислама. Это проблема Ислама как религии. 1день назад •

г-н Мусаев, а с чего Вы решили, что жилые дома бомбили христиане, убивали мирных людей христиане? Разве это имеет отношение к какому-нибудь вероисповеданию и национальности? Когда Ваши мусульманские братья кричат "Аллаху акбар", режут, взрывают, разстреливают, давят машинами, рубят топорами мирных жителей (замечу, именно мирных, а не тех, кто отдавал приказ бомбить города на Ближнем Востоке), что заявляют ваши муфтии? "Нет, это не настоящий мусульманин, это шайтан, традиционный Ислам религия мирная!" Поэтому, руководствуясь логикой Ваших же единоверцев, и я могу заявить: "Бомбят и "раскатывают" не христиане, а плохие люди!" Что говорят русским, когда очередные муслимы убивают и насилуют детей или отрезают голову, как узбечка Бобокулова? "У убийц нет ни веры, ни национальности!". Так что, вашу "формулу" возвращаем вам, тем более, что в Европе уже нет христианства, ибо христианская символика и само отношение к христианству "оскорбляет чувства мусульман".

И.Р. Шафаревич

Трёхтысячелетняя загадка.

История еврейства из перспектив современной России.

Глава 1. Существует ли "еврейский вопрос".

Именно исключительность, необычность истории еврейства и объясняет то, что она так постоянно привлекала к себе человеческую мысль, воспринималась как Загадка.

К Гарри Поттеру. Tom Marvolo Riddle - загадка.
24.02.2018

я уже не раз говорил о домыслах, но придётся повториться. Комментарий Голутвина не обсуждается, там всё ясно.©

Убийственная логика г-на Либолева: действительно, зачем "обсуждать", если можно сразу обвинить в "домыслах"? И главное - безо всякой попытки привести хоть какие-то убедительные аргументы. На мой взгляд, это всё равно, как если любую критику еврейства сводить исключительно к "антисемитизму".
В отличие от Вас, г-н Либолев, я постарался дать развёрнутую мысль - ошибочна она или нет вопрос второстепенный - но, по сути, Вы повторили мои слова о "высылке", так в чём же "домыслы"? Впрочем, Ваша реакция симптоматична: вместо того, чтобы назвать "домыслом" отдельные мои тезисы, Вы предпочли перенести "домыслы" на мой "комментарий" целиком. Мелкотравчато, г-н Либолев, мелкотравчато.
24.02.2018

Для меня "Русский мiръ" - это совокупность и спасения души, и продолжения рода (хотя бы своего, на человеческий я не замахиваюсь), и сохранение и преумножение ценностей Русской цивилизации (истории, традиций, языка, культуры), и сохранение человечности.
24.02.2018

То есть употребление звонкой согласной, в приставках, перед глухой вас коробит, а употребление глухой согласной перед звонкой - СДелать, сбить, сдача, сдобрить- нет?
24.02.2018

Артист и быдло, про Дюжева
про школьника "жалеющего" немецкого военопленного
письмо П. Павленского
Райкин халат нет бай Бай, собак, лицо камча бил халат не был мене, халат не был, честное слово, у мене халат не был, каждый шакал халат носит, я целый год без халат ходил
24.02.2018

В день рождения "Отца народов", эрнстовский "медийный сокол" г-н Шейнин, в программе "Время покажет", от 21.12.2017, демонстрировал чудеса "словесного пилотажа", заданного "генеральной линией хозяина", параллельно которой, впрочем, просмотривались "элементы личной импровизации".
Речь шла о возможной установке памятника (или бюста) Иосифа Виссарионовича Сталина и реакции на подобный запрос, исходящий - в последнее время всё чаще - от русского народа. Действительно, такой запрос существует и данные "Левада-центра"(1) - 38 % проголосовавших выбрали И. Сталина - наглядное тому подтверждение. Однако "реакция", предсказуемо симптоматично, возникла только у той небольшой части нашего общества, которую мы называем либералами. Сразу же в ход пошла "тяжелая артиллерия" - "37-ой год, репрессии, ГУЛАГ, массовые убийства невиновных, тоталитаризм, террор" etc. - призванная внушить "упрямому и бестолковому" народу отвращение к "тоталитарным режимам" (и здесь-таки не была упущена возможность сравнения СССР с нацистской Германией), с последующей "переориентацией" на режим демократический. Вторил им и г-н Шейнин, пытавшийся с не меньшим пылом убедить аудиторию, что установка памятника И. Сталину расколет наше общество на "две половины", взаимным неприятием и ненавистью к друг другу помешающие "консолидации общества". Странно, что подобных настроений, ни у г-на Шейнина, ни у нашей либеральной общественности, не возникало, когда установливали памятник "невинным жертвам политических - читай "сталинских" - репрессий 37-го года", названного "стеной скорби", который в народе, не без оснований, окрестили "стеной плача". Оговорюсь - я не против памятника, я против исторической несправедливости и сегрегации, когда увековечивается память об "избранных" и оттеняется память о тех, кто пострадал не меньше, а может и больше "избранных", и не в короткий исторический период, а с самого момента становления российской государственности. Кроме того, кого считать "невиновными" из более чем 3 млн. осужденных? Предателей "власовцев", бандеровских карателей, подстрекателей и саботажников, "сочувствующих" нацизму? Может, есть настоятельная необходимость опубликовать список жертв поимённо, с указанием статей, судебными решениями и приговорами, чтобы у народа не возникали сомнения в исторической объективности и правоте тех, кто инициировал установку "стены скорби"? Я уже не говорю о памятнике Б.Н. Ельцину(2) и возведённому в Екатеринбурге "Ельцин-центру", относительно которых не было ни общественных дискуссий, ни, как это и должно быть в демократическом государстве, референдума. И разве подобные "инициации" не способствуют тому самому расколу в нашем обществе, г-да?
Я не склонен ни преувеличивать, ни преуменьшать роль исторических и государственных деятелей, поскольку а) моему пониманию закрыты цели и задачи, которые ставит Провидение в тот или иной период исторических вех, б) наверняка, судить о том, как необходимо управлять государством может только тот, кто не только говорил(т)об этом, но и делал(ет).
У меня сложное и неоднозначное отношение к г-ну Путину, но я признаю, что на данном историческом этапе - это единственно возможный исторический и политический деятель для российского государства и народов в этом государстве проживающих. Но, опять-таки, есть определённое количество граждан, которые не делегировали г-ну Путину полномочия на управление государством, которые требуют - каким путём вопрос второстепенный - его ухода с поста Президента; однако, г-н Шейнин не задаётся вопросом о том, что фигура г-на Путина вносит "раскол" в наше общество, и что, в угоду сохранения "консолидации" в обществе, г-н Путин должен сложить себя полномочия Президента. Откуда такая выборочность и непоследовательность во взглядах г-на Шейнина? Откуда эта уверенность в том, что установка памятника расколет общество непременно на "две половины", хотя выступающих против установки памятника либеральное меньшинство? На основании чего г-н Шейнин делает подобные заявления? Нас, с настойчивостью достойной лучшего применения убеждали и убеждают на протяжении трёх десятилетий в "следовании демократическим принципам и процедурам" и, казалось бы, мнение народа, как большинства, должно ставится во главу угла, когда речь заходит о настроениях и запросах народа, его чаяниях и устремлениях, реакцией на которые, со стороны государства, должен был быть референдум. Но, по всей видимости, референдум инструмент хрупкий, дорогостоящий и он не предназначен для грубых народных рук, разве что в эти народные руки вкладывается реплика инструмента только и исключительно на "предвыборный" период.
Пока народ делает вид, что не замечает подлога, что не замечает коллаборационизм государства с "меньшинством", которому государство предоставляет все мыслимые и немыслимые преференции, а если перестанет?
24.03.2018

Г-да либералы судорожно цепляются за некий "идеал" западного мира, в котором изобилие едва ли не манны небесной (впрочем, цепляется оно и за то, что ненавидят они более всего, но что уже давно стало историей - СССР), впадая в истерику, если им указывают на то, что Европа, к сожалению, не соответствует идеалам, в который они так свято уверовали.
22.12.2017

Вышло так, что мальчик Коля кто застыдится своего прошлого - тот уже наш из "Дневника писателя" о русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Где сердобольные мадам сочувствовали туркам

"Вы черносотенцы, нацисты и фашисты!" -
вопит завзятый наш "профеменист";
он в этих "истах" не условно истов
наверняка, отнюдь не формалист.

Продаст, предаст традиции, устои,
народ, Отчизну - было б что продать -
для Смердяковых время "золотое",
для Смердяковых: "Время предавать!".

Безсовестность и царство сверхцинизма,
скачкообразный переход на "изм":
вот "ценности" и цель "либерализма";
вот "тренд": "Постчеловек. Трансгуманизм".
14.12.2017
а кто же тогда будет любить Родину?

"Лишние люди" Собянин

Кани Уэст в терновом венке

Поколение пораженцев

Вышло так, что мальчик некто,
задал тренду нужный вектор.
наметил гешефтный вектор
Чистенький и честненький

малочисленные славянофилы5, стоявшие особняком и возбуждавшие всеобщий смех и глумление. Такое направление было очень понятно. Под национальным разумелось не национальное вообще, а специально русское национальное, которое было так бедно, ничтожно, особливо если смотреть на него с чужой точки зрения; а как же было не стать на эту чужую точку зрения людям, черпавшим поневоле все образование из чужого источника? Нужны были смелость, независимость и прозорливость мысли в более нежели обыкновенной степени, чтобы под бедным, нищенским покровом России и Славянства видеть скрытые самобытные сокровища, – чтобы сказать России: Былое в сердце воскреси, И в нем сокрытого глубоко Ты духа жизни допроси! Данилевский. стр. 140
14.12.2017

Единство, - возвестил оракул наших дней, - Быть может спаяно железом лишь и кровью..." Но мы попробуем спаять его любовью, - А там увидим, что прочней... (Федор ТЮТЧЕВ, 1870)

Мы не отказываемся от любви, но она бывает разной, к примеру, однополой, но это не соответствует нашим этическим и нравственным ценностям, поэтому это не наш выбор, а бывает та любовь, о которой говорил герой Леонида Быкова - Маэстро - в фильме "В бой идут одни старики...".
19.10.2017

Государство российское насчитывает более чем тысячелетнюю исторюю, основой которого в X веке стало Православие. Однако, в нынешнее время государство объявлено светским.

Запад есть Запад, Восток есть Восток и им никогда не быть вместе, что, конечно же, не исключает отдельные формы сосуществрвания и взаимотношений.

Про реставрацию нацизма в ряде постсоветских республик, которую не замечают европейцы и Исраэл. Про толерантный нацизм, насаждаемый в России. Перечислить опорочение и глумление над Святынями Победы.

Про проекты от "славянизации неоязычества коб проекта Россия, теперь красный проект в лице "левых" прилепина, шаргунова, сёмина, который ненавидит русское и Православие.
11.12.2017

И когда видишь подобную государственную политику, начинаешь понимать, для чего, казалось бы, государство "заботится" о росте рождаемости: "вывести" новое поколение, утратившее связь со своими пращурами и своим историческим прошлым, поколкение пораженцев, воспитанных "в духе" современной западной "культуры", поколения потребителей не созидающих, не возсоздающих.

Мощнейшая информационная атака, на нашу веру, наши традиции, в российских же СМИ, постоянно, выбрасывают информацию, в которой не скрывается глумление, издевательство, ложь, направленные против русских Символов и Святынь, преследуя своею целью накопление в нас эмоциональной усталости, в затухании реакции на подобные вбросы, расширение "окон овертона" до человеческого и гражданского равнодушия.

Россия единственная пока стоит на пути европейской технической цивилизации, выстраивающей новый глобалистский рейх, где не будет, ни рас, ни наций, ни людей, в смысле нашего понимания, в этом её Миссия.
всемирноисторический опыт говорит нам, что ежели Славянство не будет иметь этого высокого смысла, то оно не будет иметь никакого, – что вся тысячелетняя этнографическая подготовка, вся многовековая народно-государственная жизнь и борьба, все политическое могущество, достигнутое столькими жертвами одного из славянских народов, есть только мыльный пузырь, форма без содержания, бесцельное существование, убитый морозом росток; ибо цивилизация не передается (в едином истинном и плодотворном значении этого слова) от народов одного культурного типа народам другого. Ежели они по внешним или внутренним причинам не в состоянии выработать самобытной цивилизации, то есть стать на ступень развитого культурно-исторического типа – живого и деятельного органа человечества, то им ничего другого не остается, как распуститься, раствориться и обратиться в этнографический материал, в средство для достижения посторонних целей, потерять свой формационный или образовательный принцип и питать своими трудами и п;том, своей плотью и кровью чужой, более благородный прививок, и чем скорее это будет, тем лучше. К чему поддерживать бесполезное, во всяком случае, обреченное на погибель?
03.12.2017

бесконечное развитие, бесконечный прогресс в одном и том же направлении (а еще более – во всех направлениях разом) есть очевидная невозможность. Каким, в самом деле, образом возможно, чтобы существо ограниченное, как человек, могло бесконечно развиваться и совершенствоваться, не изменяясь в то же время в своей природе, то есть не перестав, наконец, быть человеком?
Н. Данилевский. "Россия и Европа".

К статье "От человека и человечности к постчеловеку и трансгуманизму".
03.12.2017

к статье о русском языке

как бы то ни было, а ещё того менее
о том, что слово словяне, сохранилось в большинстве словянских народов,
да нет наверное
интерес иностранцев к изучению русского языка, гордость за Россию эмигрантов, не всех, но всё-таки

воротит с души, от всей души, на душе неспокойно, душа не лежит,

про "бывших соотечественников", предпочитающих русский язык и установивших свою "монополию" на него.

Защищающийся в английской транскрипции лорд Байрон
изчужа, споспешествовать, неизбывный, неослабный, немотствующий, невозбранный

Со-страдание, со-переживание, со-чувствие,
дерьмократия, демонократия, прихватизация.

О том, есть ли устойчивое понятие не пожелаешь и врагу в других странах

Привечать, убирать от головной убор, роняет лес багрянный свой убор,

нельзя и льзя у Достоевского

Отчего один народ так заботится об отличении всех оттенков времени, а другой (как славянский) почти вовсе опускает их из виду, но обращает внимание на качества действия; один употребляет как вспомогательное средство при спряжении глагол иметь, другой же – глагол быть и т.д. Сравнительная филология могла бы служить основанием для сравнительной психолог племен, если бы кто успел прочесть в различии грамматических форм различия в психических процессах и в воззрениях на мир, от которых первые получили свое начало. Если этнографический период есть время Н. Данилевский. "Россия и Европа". стр. 132-133
03.12.2017

Дурное это семя, и если дать ему развиться, — оно принесет весьма пе-чальные плоды. Ф.И. Тютчев. "Полное собрание сочинений". Том III. стр. 382

Истинно, истинно вам говорю - если пшеничное зерно умрёт, то принесёт много плода...

В гибели Империи - СССР - для меня с недавнего времени прослеживается некая связь с Воскресением Христа, несмотря на "атеистические" догматы Красной Империи. Ни "экономика" - снижение мIровых цен на нефть - ни социально-политические потрясения, ни действия "западных спецслужб и пятой колонны", привели к крупнейшей "геополитической катастрофе" XX века. Смерть СССР - логическое завершение "глобального проекта", долженствующего объединить весь мiръ "ради общего блага". Крах "проекта" - ставящего своею целью создание единого экономического, социально-политического, национального, религиозного и/или мiровоззренческого пространства - это очередной крах очередной "вавилонской башни", архитекторы которой хотели "потягаться" с Богомъ в планировании и "формовке" мiроустройства. И СССР и нацистская Германия - два разных полюса одного и того же "проекта". "Смерть" этого "проекта" - инициированного то "частью силы, что вечно хочет зла.." - есть воскресение нового мiроустройства, в его разнообразии.
29.12.2018

Новая эпоха цензуры.

Прежние механизмы, разсчитанные на удовлетворение всех низменных и животных инстинктов, работают не так эффективно - а в гуманитарных областях и вовсе сбоят - как этого бы ни хотелось архитекторам глобализации. Люди, всё больше и больше начинают ценить подлинное и непреходящее, человеческое, истинно человеческое. Установка человек человеку волк и divide et impera, при стратегической концепции слияния многообразия в единое, денацификации и создании сплошного пространства контроля за жизнедеятельностью человека и обществ, встречает теперь достаточно ощутимое сопротивление, во всяком случае предполагающее внесение изменений в глобализаторскую концепцию. Это означает становление диктатуры и репрессий, цензуры
31.12.2017

С самого момента ощущения себя как индивидуума, становления и укрепления во мне этого мнения, связанного с моими исканиями общества, меня, как мне казалось, избегавшего и меня непонимавшего, два писателя были единственной моей отдушиной, оправданием моего существования в одиночестве и отрешенности от мiра сего, внушавшимм необоримую веру в моё предназначение и миссию - Ф. Ницше и Н.А. Бердяев.
Сегодня, моими авторами, отвечающими моему мiровоззрению и моему пониманию мiровыхъ социальных и политических процессов, их исторической взаимосвязи и закономерности, являются Ф. Достоевский, И. Ильин, Н. Данилевский, Д. Мережковский и Д. Андреев, Лев Гумилёв...
02.01.2018

Накануне Дня работников органов госбезопасности и столетия создания ВЧК, глава ФСБ Александр Васильевич Бортников дал обширное интервью "Российской газете"(1), "расставив акценты", относительно "устойчивых мифов", связанных с "массовыми репрессиями" начала 1920-х(2) и особенно конца 1930-х(3) (точнее пресловутого "37-ого года"), вызвав истерию у "либерально настроенной творческой и научной интеллигенции", не могущей не увидеть в этом тревожных для себя признаков и призраков вековой давности. И эта тревога, на мой взгляд, вполне обоснована, учитывая недавние события - "чистка" в рядах "прогрессивных деятелей культуры", которые находятся либо под арестом, как г-н Серебренников, либо в "оперативной разработке", как г-н Райкин, не говоря уже об "эмигрировавших от лап кровавой гебни" г-д Гельмана и Павленского; закон об НКО и "иноагентах"; воплощенные - в форме сериала "Спящие" - контрапункты меняющейся государственной политики в области противодействия агентам влияния и либеральной 5-ой колонне - предполагающие реализацию хрестоматийно-сталинского лозунга: "Кадры решают всё". В этом смысле "ретроспектива" есть не столько насущная необходимость и логический шаг для сохранения и упрочения самой российской государственности, сколько разворот этой государственности к народу, его запросам и чаяниям. Несмотря на классическую декартовскую формулу de omnibus dubidantum, хочется верить и надеяться на то, что это не очередной "предвыборный маркетинговый ход", но "перезагрузка" Системы; единственно, не хочется, чтобы "ретроспектива" стала калькой последующих, после 37-го года, исторических событий... Впрочем, на всё воля Божия...

(1) https://www.rg.ru/2017/12/19/aleksandr-bortnikov-fsb-rossii-svobodna-ot-politicheskogo-vliianiia.html

(2) Однако что делать с "красным террором", уничтожением целых сословий и классов "чрезвычайками" и "тройками", внесудебными разстрелами, разрушениями Православных Храмов? Этих вопросов Александр Бортников почему-то не коснулся.

(3)
"Различные источники называют разные цифры репрессированных. У ФСБ есть точные данные?

Александр Бортников: Еще в конце 1980-х годов была рассекречена справка МВД СССР от 1954 года о количестве осужденных за контрреволюционные и иные особо опасные государственные преступления, в том числе за бандитизм и военный шпионаж, в 1921 - 1953 гг. - 4 060 306 человек. Из них к высшей мере наказания приговорены 642 980, к ссылке и высылке - 765 180. Об этом говорят архивные материалы. Все другие цифры являются дискуссионными". Т.е мифы о "десятках миллионнах" и даже "полутора тысячах миллионов" "невинноубиенных", за годы "сталинских репрессий", при том, что цифра в 4 с лишним миллиона охватывает период с 1921 по 1953 - кто-бы сомневался - только мифы.

Завершается 2017, год трагический, тяжёлый, но дальше будет не легче, если не сложнее, учитывая очередные санкции в феврале и выборы в марте 2018. Однако уподобиться "добрым мальчикам из Уренгоя" и "нейтральным олимпийцам" мы не имеем никакого морального и исторического права, ибо тем самым предадим Память о тех, кто положил свою жизнь - в Великой Отечественной Войне, на Донбассе, в Сирии и России, борясь с международным терроризмом и предателями внутри Отечества - ради нашей независимости и свободы. Битва неизбежна. "Драка будет страшной"©.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 31.12.2017. 2018
• 21.12.2017. ***
• 05.12.2017. Привычное унижение
• 02.12.2017. Ольга Туханина