***Искренний предатель-пораженец Система ядерного возмездия "Периметр". Художники Хруцкий, Маковский Джаз Оскар Петерсон Художник Виталий Комар, картина "Медвежья справедливость" Иоффе М. С. Важнейшие законодательные акты (1908—1912 гг.). — СПб., 1913 Они ненавидят Его, ненавидят за свободу выбора, за наличие "дегенератов" в их чистой человеческой породе; исправление Его "ошибок" начнётся с погружением мiра в первозданный хаос, чтобы после того, как все "ошибки" выжжены, на возникшем пепелище вырастить "новый мIръ", понеся на себе Его Про то, что основным материалом для "революции" послужат студенчество и школьники Ах, мы всё еще верим в "потепление" отношений с г-ом Трампом, мы надеемся на взаимопонимание, мы лёгонько так продлили "контрсанкции", но мы очень вежливые и поэтому не станем уподобляться нашим "партнёром". Наконец-то Трамп "сольёт" Украину (не беда, что это происходит в n-й раз, но мы верим словам и мы оптимисты, потому что знаем - мы лучше Украины, мы хорошие), ничего страшного, что мы "сглотнём" ещё раз. Ах, мы(1) всё ещё верим, надеемся, от санкций, обидной предвзятости, ведь он не причём, а истеблишмент(3) (1) Если революционеры в веке XIX пытались освободить русский народ от рабства юридического, то век XXI, знаменуется, на мой взгляд, освобождением от рабства духовного: зависимость от бытующего мнения, предразсудков, установок и шаблонов. Революционный радикализм в России. стр. 393 В стремлении к созданию "идеальной" государственной и политико-общественной формации недвусмысленно прослеживается тоска по объединению разрозненного человечества со времён "вавилонского столпотворения". Эта инстинкивная, скорее безсознательная, чем осознанная, тоска, почти всегда облачалась в белоснежные призы "всеобщего блага ради", и до недавнего времени покоилась на трёх своих столпах - "справедливости, равенстве, братстве". Три точки, как отвлечённые категории, образуют треугольник на плоскости, который, будучи перенесённым в современную действительность, предстаёт в объёмной проекции пирамидальной структуры общества, над которым неизменно пребывает "Великое Око". И В.И. Даль и Ф.М. Достоевский, для руководителей советской России, даже после прихода к власти И. Сталина, который, казалось бы, следуя "политике антисемитизма", созданной для него советскими и ныне российскими диссидентами и оппозиционерами, не были превознесены настолько, чтобы это хотя-бы в какой-то степени соответствовало "духу юдофобскому, советскому", как об этом пишет г-н Сагаловский. Более того, действительное положение вещей входит в прямое противоречие, с умозаключениями г-на Сагаловского, поскольку и В.И. Далю и Ф.М. Достоевскому партийная и творческая элита не могли простить "Записок о ритуальных убийствах" и "Дневника писателя", в котором разсмотривается "еврейский вопрос", с выводами писателя камня на камне не оставляющего от монотонных причитаний о "гонениях, притеснениях" "и-бранного народа". Согласимся, было бы очень логично, в контексте "политики антисемитизма", способствовать, или, по крайней мере, не мешать, публикациям "Записок" и "Дневника" (не говоря уже о "Протоколах"), но ничего и близкого этому "антисемитским" руководством СССР не было сделано. Более того, "Записки" и "Дневник" не издавались весьма продолжительное время. Теперь, сопоставив и проанализировав факты, Вы, г-н Сагаловский, можете придти к единственно правильному выводу: никакого "антисемитизма", в СССР не было.
Никто не идеализирует или пытается оправдать нынешнюю власть. Те проблемы о которых вы кричите, мы видим сами. Но никогда мы не пойдём за вами, только потому, что вы отрицаете всё, что свято для нас, потому что вы ненавидите и презираете нас. Неужели вы полагаете, что у вас есть хоть единый шанс вылезти из ваших нор? Никакого. Прислушайся... Ты слышишь этот гул? ненавидящие "сталинизм', по иронии, проявляют ту же тоталитарную нетерпимость (тогда как либерализму, в его европейском, а не "потаповском" прочтениии, свойственно как раз обратное), к инакомыслию. Через "логическую связку" "ненавидящий" "либералов", подобных г-ну Потаповскому, со свойственным им "пониманием" либерализма = педераст, можно увидеть то, что происходит в головах у этих г-д, не говоря уже о "любви" к России и русскому народу, в которой прослеживаются нескрываемые ненависть и презрение. В этой связи поведение подобных г-ну Потаповскому закономерно симптоматично. Примечательно, что оставляя нам "право" единственно на отрицательные качества духа и характера, евреи, в то же время, не ограничивают себя в качествах "положительных". Все умные, одарённые, талантливые, гениальные - евреи; их противоположность, несмотря на то, что они евреи, отстоит далеко от них, как проявление не "национального", а "общечеловеческого". Поразительна беззастенчивость и наглость подобного "евгенического отбора". Коротко говоря: если русский "плох", то исключительно ввиду того, что он русский (здесь "исключения" только подчёркивают "правило"); если "плох" еврей, то "национальное" должно быть замещено тем, что присуще любому человеку. Так создаётся устойчивый паттерн о "плохих представителях нации", существующих вне самой нации, но который никоим образом не распространяется на русский народ, где вне самой нации существуют только исключения. Русофобы и либералы всех мастей, считая излишним приводить контекст соответствующий выдержкам и цитатам из него, могут на следующем примере понять, как это выглядит со стороны". Странная логика у г-на Наварского, по этой логике в Великобритании, вот уже слишком 140 лет, с момента установки первого памятника О. Кромвелю, должны лететь с плахи головы королей и идти гражданская война. Он где-то читал, что "храм", как "дачный сортир"... Увидев его он сразу проникся ей: И тут же добавил, зовут, мол, его "Тесак", А идей всегда очень много Свобода... Он выдержал паузу. Где бы вы были со своей свободой, точнее, с присущим вам пониманием её, если бы не государство? Кто создал для вас все эти условия, все эти блага цивилизации ОСВОБОДИВШИЕ для вас даже больше времени, чем это нужно для понимания того, что есть свобода. Это замечательно, но почему бы вам, с такой детально проработанной теорией, не взять, да и не осуществить их на практике? Объедините единомышленников и дерзайте, стройте новое государство на принципах свободы и демократии. Только начните всё без капитала, который оказался у вас благодаря всё тому же тоталитарному государству, без разрушений и миллионных гекатомб. Он ухмыльнулся. Хотелось бы мне посмотреть, как вы, новое государство, будете проповедовать и претворять в жизнь то, что ныне требуете у государства сегодняшнего. Позволите себе соответствовать этим требованиям даже тогда, когда ваша свобода покажется рабством новой силе, поющей песнь новой свободе... Свободе от вас... Я верую, что новый человек придёт на смену старому изжив и предразсудки и шаблоны. Др тех пор, пока вы не поймёте, что не все, кто не разделяет ваши взгляды на историю еврейской общности, являются "черносотенцами" или "фашистами"; до тех пор, вы будете призывать Тёмные, разрушительные силы, ведь если в каждом человеке видеть исключительно врага, это неизбежно приведёт к ответной реакции. Подумайте об этом. Господин Голутвин, ваше поведение на сайте СтихиРу мне так же глубоко отвратительно. Разумеется, влаз под не касающуюся вас переписку вышвырнуть вон я не могу - но настоятельно рекомендую Михаилу или Геннадию вымести флуд, затеянный только ради личного оскорбления. Хотя я считаю, что мне сделали комплимент: ведь если я буду нравиться подобным людям, то это повод навсегда закрыть страницу и не писать больше ни строфы. Таким образом, каждый получит своё: Михаил, Геннадий и Владимир продолжат обсуждение без помех, а г-н Голутвин, зная, что я прочла, отчитается о проделанной работе и получит вкусную плюшку в форме лайка. Чей указующий перст направил автора, не прочитавшего (открыто! А зачем втихушку?) ни одного моего произведения, прямо по адресу, мне известно. Достойное поведение, нечего сказать. Елена Гусельникова г-жа Гусельникова нашла чёрную кошку, в тёмной комнате, увидев оскорбления там, где их нет) Мне не нужно читать произведения, достаточно прочитать рецензии Михаилу Крюкову. Что касается моих замечаний, я полагал, что высказать своё мнение может любой автор, в любой рецензии или замечании. Кстати, г-жа Гусельникова "не заметила" ни прямых оскорблений в мой адрес со стороны г-на Потаповского, ни явно нацистские высказывания и злорадство г-на Наварского относительно последствий "чеченской опричнины" для тех, кто не разделяет взгляды г-на Наварского, и "донецких урок", с которыми, как и с "бандеровцами", "разберутся сами жители Украины". Не говоря уже о том, что г-н Наварский со своими присными собирается "разобраться" и с нами ( скорее всего, после "чеченских опричников"). Поэтому я только утвердился в своём мнении относительно "объективности" г-жи Гусельниковой, которой прикрыты, как фиговым листком, лицемерие и "двойные стандарты". Борис Голутвин + добавить замечания Владимир Потаповский 23.07.2017 02:20 Заявить о нарушении На примере г-на Потаповского, можно увидеть, что ожидает Россию, если к власти придут подобного рода "либералы", либерал-нацизм во всей красе. Впрочем, вполне может статься, по свойственному г-ну Потаповскому скудоумию и уродливо раздутому самомнению, что они путают либерализм и либертинизм) Борис Голутвин 23.07.2017 08:22 Заявить о нарушении / Удалить Михаилу Крюкову. На Вашем месте, Михаил, я бы удалил прямые оскорбления г-на Потаповского в мой адрес, конечно, если Вы не считаете подобное хамство и безкультурье выражением "свободы слова". Борис Голутвин 23.07.2017 09:30 Заявить о нарушении / Удалить С такой, свойственной некоторым русским людям, разрозненностью и равнодушием победят они, а не мы. Борис Голутвин 23.07.2017 09:33 Заявить о нарушении / Удалить Альтернативы не будет, Неужели правда, что этот юный американский базароид (окказионализм А. И. Герцена) отложил в твоё сердце свою личинку (интересно, не запамятовал ли он имеющую место быть двойственность русских идиом). Как верно то, что из неудавшихся семинаристов или тем, кому с младых ногтей прививали религиозность, несмотря на пассивное внутреннее их сопротивление, вырастали ниспровергатели и гонители религии, так верно и то, что культ почитания государства и государственности, может мутировать в "нечаевщину". История не имеет сослагательного наклонения, но если бы Адольфа Гитлера приняли в художественную школу, а в литературных опытах Йосефа Гёббельса нашли талант достаточный для осознания его себя писателем, то... И как зыбка граница между посвящением себя на борьбу на охранительных началах (так и не замеченную теми, которых ради она ведётся), и сарказмом (на начальном этапе), ненавистью от осознания того, что самый смысл твоей борьбы, который в лучшем случае воспринимается как должное, никому не нужен и, более того, нынешняя государственность отдаёт предпочтение прямо противоположному - тому, что так "сладастно ненавидит" её и не менее "сладостно" желает её "уничтожения". Но коль скоро "либеральные меньшинства", проводят сравнения между большевиками и нацистами, утверждая их концептуальное сходство, мы также можем сравнить, к примеру, иудаизм, начиная от "биологических законов крови и расы", закреплённых в Галахе и заканчивая использованием костяной муки, крови, волос и частиц человеческого трупа, и показать, что на основе наших изысканий, можно придти к далеко идущим выводам. Разумеется, подобный пример абсурден, но разве не абсурд сравнивать коммунизм и нацизм? Разве есть идея "общего блага", могущая обойтись без крови и жертв, если даже идея "рая небесного" не смогла их избегнуть? У. Черчилль. "Вторая мировая война", М. С. Беленький, "Что такое Талмуд" , "Домострой", И. Флавий "Иудейские ценности", "Иудейская война", Б. Спиноза, "Богословско-политический трактат". Чаяния человечества об "установлении контактов с внеземными цивилизациями", раз за разом будут разбиваться о шизофрению тех "землян" (и любителей и профессионалов), которые одновременно пытаются отыскать во Вселенной "разумные формы жизни", чтобы "установить дружественный контакт", с другой стороны, за малым исключением представляя "пришельцев" кровожадными маньяками, пытающимися "поработить человечество" с целью "захвата земных ресурсов", а также "проводить генетические эксперементы над человечеством". Я уже не говорю о том, что зачастую "братья по разуму" представлены в образе едва сформировавшегося человеческого эмбриона, в котором прослеживается некое физиологическое (раз уж не интеллектуальное) превосходство над этими презренными "гуманоидами", т.е. "человекоподобными", поскольку, по всей видимости, иная мысль, о том, что иные формы разума могут превосходить по красоте как отдельно взятых людей, так и всё человечество, воспринимается в среде доморощенных "уфологов", едва ли не как кощунственная; ну и, конечно, обширный материал эротических фантазмов представительниц слабого пола, в ярких красках и деталях живописующих "эксперементы" над ними со стороны "пришельцев". Будь я "внеземными разумом", я бы не раздумывая перенёсся в другое измерение, где вероятность встречи с подобного рода "контактёрам" стремится к отрицательным величинам. Те, кто стремится к "исторической правде, какой-бы горькой она ни была", почему-то применяют своё фанатичное стремление весьма избирательно и сугубо предвзято, относительно тех только исторических событий, которые свято чтимы в памяти народной, как великие и героические. Прилагая maximum усилий, для того, чтобы бросить тень, оболгать, окарикатурить, низвести до уровня того, чем "гордиться стыдно", авторы подобных "научных и публицистических трудов", своей целью ставят достижение двух самых важных для них моментов: во-первых, внушить народу, что его история, есть "тысячелетие торжества мракобесия, рабства и никчемности, политической, социально-экономической и интеллектуальной импотенции", во-вторых - "развивать и укреплять" "комплекс неполноценности и вины, связанной с этим чувством", по отношению к "полноценному народу", "доказавшего своё право на исключительность и избранность", гораздо более длительной, нежели тысяча лет, "великой историей". ты виноват лишь тем, что хочется мне есть Ф.М. Достоевский, в "Великом Инквизитор", писал о трёх столпах преклонения человека: тайна, чудо, авторитет. У наших г-д диссидентов, а ныне либералов - всегда на первый план выступала "тайна", объединившая под своими знамёнами профессиональных конспираторов. Именно ощущение сопричастности к тайне и тайному, как мне кажется, способствовала успеху "отцов-дисседентов", в "борьбе с тоталитарным режимом" и не успеху "детей-либералов", которым "тайну" подменили на "ненависть и презрение" к народу и государству. Сакральное и мистериальное таинство, участие в котором и адептов и неофитов прочно связывало ощущением "общего дела", было заменено на "открытость" и "прозрачность" уродливых форм человеческого сознания и психики, которые стали видны невооружённым глазом. Без этого савана "таинства", цели и деяния либералов, доступные всеобщему обозрению, в свете "свободы слова" и лояльности самой государственной системы, предстают, перестав быть конструируемыми воображением наблюдателей, подверженных суггестивному "тайного", во всей своей неприглядности и убогости. Пожалте сюда, поглядите-ка*, вот така у руководства нашего политика: вроде хотят в мIре быть перед всеми "белыми и пушистыми", а нас, почему-то, кличут "рашистами". Кричит: "Не будем, мол, мы уподобляться, бескультурью и наглости этих американцев, не будем пререкаться, а накупим-ка побольше их облигаций, в качестве, так сказать, контрсанкций, с проговоренной подспудно аффирмацией. Арестовали дипсобственность? А что тут такого, собственно? Указ подписал г-н Обама, а г-н Трамп не избежал бы срама, если бы мы ответили "ассиметрично", а ему и так достаётся прилично, от этих, как их, демократов; опять-таки неразбериха в "штатах": один нарочито сам увольняется, другой в связях с нашим послом подозревается. Мы всё это г-ну Трампу, так сказать, авансом (что ж, не дадим ему теперь ни единого шанса?) Мы ожидаем улучшения наших с ним отношений, поэтому и не приняли поспешных решений. Если, положим, это был бы гражданин российский, мы бы не дали аванса ему и близко, потому, как, знаете ли, риски. Но зато долги чужим странам прощаем, потому как эти чужие страны нищают, и в долг всем вокруг раздаём, а со своих три шкуры дерём - за газ, за нефть, за электричество (тут дело как раз не в качестве, а в количестве: соберём с мIру по нитке - надо же чем-то покрывать убытки) вот такое у нас нынче состояние национального достояния (о внутренней политике смотри вторую часть настоящей критики). Ничего, что в Конгрессе тон хулительный - законопроект ещё не Закон, решительно! Трамп обязательно наложит на него вето, а там уж посмотрим, где брутто, где нетто. С союзниками нашими тоже ни шатко, ни валко, свои обязательства выполняют как из-под палки, как всегда повторение истории: ведь И-и-и-и, касатики, вот добрались мы и до "высшей математики", тут уже оперируют такими величинами, что впору вывозить их цельными машинами. Кради хошь миллиард, хошь триллион, а всё одно на твоей стороне закон. Ну, в крайнем случае, дадут срок условный, к таким "делам" у них снисходителен Кодекс Уголовный. Но не приведи Богъ, умыкнуть "сырок", тут-то и раскрутят тебя на полный срок! Славно постарались над законами депутаты, у них, вестимо, не только ума палата. Под санкциями иностранными страдают, но, однако же, ничего - работа'ют! Всё кумекают до нашей житейки, а в их столовой комплексный обед подорожал на три копейки! И ведь при таких-то тяжёлых условиях, так ужимать себя в килокалориях! В думе и в заботе, о нас, о народе! Зато остальные не скромные - тратят на свадьбы суммы огромные! Звёзд пригласили, как водится, одна "звезда" им даже "дальним родственником" приходится: "Я, мол, дальним родственникам бесплатно помогаю, это у нас, вишь, традиция такая!" Там же и Осип Давыдыч спел бесплатно, по старой памяти, говорит, оно понятно. Мне, говорит, неважно, кого эта история задела, не их это, говорит, собачье дело! А дела-то и впрямь одно к одному: один украл с двумястами миллионами суму, но поскольку искусства и культуры радетель, проходит по энтому делу как "главный свидетель". Тут и друзья зачитали письмо в поддержку, это, говорят, тоталитарного режима издержки, и тут как закричат цитатами из "Левиафана": "Руки прочь от нашего Исакия, профаны! Вот оно, значит, как "вступило", а того-то зовут Кириллом! А недавно, вот, привезли одного Робинзона, но, говорят, сажать его нету никакого резона потому как он, сердешный, в одном исподнем пойманный, почти безгрешный. Это ничего, что махинации со строительством, да на два с половиной миллиарда вредительства, у него, говорят, травма психологическая, даже стихи стал читать феерически. Что взять с этого остолопа, у него уже нет миллиарда, пусть идёт себе... Батюшки, а оппозиционеров-то развелась тьма тьмущая, ну просто напасть сущая, для власть имущих. Выводят "формулы " из кроссовок, обладатель их, говорят, очень ловок, но мы, говорят, завсегда ловчее, мы, говорят, ещё не такое умеем! "Мы с него ещё за "домик для уточки" спросим: жуликов и воров на' дух не переносим ! А что? Имеем право - свобода слова! Мы Путина не хотим - подайте другого! На выборах 18 выходим на уровень федеральный, в белой ленточке реально - впереди - сам Карнавальный!" Можно, конечно, ещё приводить из жизни примеры, однако, как мне мыслится, необходимо знать меру. У сегодняшнего читателя фрагментарное мышление, что поделаешь, таков формат нового поколения. Но, что-то мне подсказывает, что, вероятно, вскоре, мы станем свидетелями новой истории: обновлённых искусства и культуры, * Пожалте сюда, поглядите-ка*, вот така у руководства нашего политика: вроде хотим в мiре быть перед всеми "белыми и пушистыми", а нас, почему-то, кличут "рашистами". Кричит: "Не будем, мол, мы уподобляться, бескультурью и наглости этих американцев, не будем пререкаться, а накупим-ка побольше их облигаций, в качестве, так сказать, контрсанкций, с проговоренной подспудно аффирмацией. Арестовали дипсобственность? А что тут такого, собственно? Указ подписал г-н Обама, а г-н Трамп не избежал бы срама, если бы мы ответили "ассиметрично", а ему и так достаётся прилично, от этих, как их, демократов; опять-таки неразбериха в "штатах": один нарочито сам увольняется, другой в связях с нашим послом подозревается. Мы всё это г-ну Трампу, так сказать, авансом (что ж, не дадим ему теперь ни единого шанса?) Мы ожидаем улучшения наших с ним отношений, поэтому и не приняли поспешных решений. Если, положим, это был бы гражданин российский, мы бы не дали аванса ему и близко, потому, как, знаете ли, риски. Но зато долги чужим странам прощаем, потому как эти чужие страны нищают, и в долг всем вокруг раздаём, а со своих три шкуры дерём - за газ, за нефть, за электричество (тут дело как раз не в качестве, а в количестве: соберём с мiру по нитке - надо же чем-то покрывать убытки) вот такое у нас нынче состояние национального достояния (о внутренней политике смотри вторую часть настоящей критики). Ничего, что в Конгрессе тон хулительный - законопроект ещё не Закон, решительно! Трамп обязательно наложит на него вето, а там уж посмотрим, где брутто, где нетто. С союзниками нашими тоже ни шатко, ни валко, свои обязательства выполняют как из-под палки, как всегда повторение истории: ведь сколько их не корми, они всё равно на Запад будут смотреть; будут пытаться усидеть на двух стульях, а в трудное время едва ли с нами вместе под пули... Ну ничего, лучше своих таких, чем совсем никаких. Хотя в ООН тогда проявили бессилие - "воздержались" при голосовании по Сирии. Мы спрашиваем: "Разве с друзьями так гоже?" А они отвечают: "Вина нас не гложет, потому как это манёвр такой обманный, чтоб обмишурился всяк супостат иностранный: мол, посмотрите, какая у них катавасия, одно жульничество, да разногласия! Пусть думают, что у нас меж собой всё плохо, не ожидая от нас никакого подвоха! Вот тут-то мы раз - и всем скопом, чтоб не повадно было этим ихним Европам! Даём честное благородное, нешто передадим мы Россию ро'дную? Нам же ещё столоваться, а тут завсегда мы вам братцы!" Что же, выводят вроде как стройно, клянуться: "На этот счёт будьте покойны!" Да и то нешто они какие витии? И впрямь, куда им деваться-то без России? И-и-и-и, касатики, вот добрались мы и до "высшей математики", тут уже оперируют такими величинами, что впору вывозить их цельными машинами. Кради хошь миллиард, хошь триллион, а всё одно на твоей стороне закон. Ну, в крайнем случае, дадут срок условный, к таким "делам" у них снисходителен Кодекс Уголовный. Но не приведи Богъ, умыкнуть "сырок", тут-то и раскрутят тебя на полный срок! Славно постарались над законами депутаты, у них, вестимо, не только ума палата. Под санкциями иностранными страдают, но, однако же, ничего - работа'ют! Всё кумекают до нашей житейки, а в их столовой комплексный обед подорожал на три копейки! И ведь при таких-то тяжёлых условиях, так ужимать себя в килокалориях! В думе и в заботе, о нас, о народе! Зато остальные не скромные - тратят на свадьбы суммы огромные! Звёзд пригласили, как водится, одна "звезда" им даже "дальним родственником" приходится: "Я, мол, дальним родственникам бесплатно помогаю, это у нас, вишь, традиция такая!" Там же и Осип Давыдыч спел бесплатно, по старой памяти, говорит, оно понятно. Мне, говорит, неважно, кого эта история задела, не их это, говорит, собачье дело! А дела-то и впрямь одно к одному: один украл с двумястами миллионами суму, но поскольку искусства и культуры радетель, проходит по энтому делу как "главный свидетель". Тут и друзья зачитали письмо в поддержку, это, говорят, тоталитарного режима издержки, и тут как закричат цитатами из "Левиафана": "Руки прочь от нашего Исакия, профаны! Вот оно, значит, как "вступило", а того-то зовут Кириллом! А недавно, вот, привезли одного Робинзона, но, говорят, сажать его нету никакого резона потому как он, сердешный, в одном исподнем пойманный, почти безгрешный. Это ничего, что махинации со строительством, да на два с половиной миллиарда вредительства, у него, говорят, травма психологическая, даже стихи стал читать феерически. Что взять с этого остолопа, у него уже нет миллиарда, пусть идёт себе... Батюшки, а оппозиционеров-то развелась тьма тьмущая, ну просто напасть сущая, для власть имущих. Выводят "формулы " из кроссовок, обладатель их, говорят, очень ловок, но мы, говорят, завсегда ловчее, мы, говорят, ещё не такое умеем! "Мы с него ещё за "домик для уточки" спросим: жуликов и воров на' дух не переносим ! А что? Имеем право - свобода слова! Мы Путина не хотим - подайте другого! На выборах 18 выходим на уровень федеральный, в белой ленточке реально - впереди - сам Карнавальный!" Можно, конечно, ещё приводить из жизни примеры, однако, как мне мыслится, необходимо знать чувство меры. У сегодняшнего читателя фрагментарное мышление, что поделаешь, таков формат нового поколения. Но, что-то мне подсказывает, что, вероятно, вскоре, мы станем свидетелями новой истории: обновлённых искусства и культуры, и - самое главное - возрождения русской литературы, вскрывающей социальные язвы, и, может быть, Он будет назван... * Очень устойчив этот миф, про "растерянность" И. Сталина в начале войны и А. Гитлера в конце. Я далеко не историк, но я абсолютно уверен, что каждый из них знал заранее не только о начале, но и об итоге самой кровавой и жестокой войны в истории человечества. Знали не только они, но и те, кто им это осознание. Энергию, психическую энергию,заключённую в физической форме, можно "высвободить" точно также, как можно высвободить Силы, незримо заключённые в атоме. Но каков знак этой Силы? Разрушение или созидание? Разрушение. Свобода - это разрушение. Я не молод, и только этим можно объяснить отсутствие во мне той силы и той дерзости, которая ниспровергала вековые устои, каноны, авторитеты; та сила, дерзость и самоуверенность, которые сбрасывали "Пушкина и Толстого с парохода современности". Но сила, единственно способная на отрицание и разрушение. О выборе женской природы, а не женского интеллекта и культуры на примере двух фильмов "Дело было в Пенькове" и "Любовь и голуби". Третий фильм - "Ирония судьбы, или с лёгким паром" - о выборе интеллигенции, в лице Жени Лукашина, в пользу Запада, в лице Барбары Брыльски". Прислушайся... Ты слышишь этот гул? Что значат для тебя "чужие" боль, горе, смерть, когда огонь оплавливает плоть, когда ты задыхаешься в дыму "Непрофессионалы" Зарплаты себе любимым начисляются по миллиону в день, это же полный разврат. Депутаты назначают себе пенсию 75% от оклада, а нам? Я просто удивляюсь такой несправедливости. Плохие евреи, не потому плохие, потому что евреи, но потому, что они плохие как люди; русские же плохие не потому, что они плохие люди, но потому, что они русские. За ширмой "свободы слова", якобы предоставляемой всем без исключения участникам "дискуссии", исповедующих и проповедующих различные взгляды и мнения, скрывается "святое святых" российских ток-шоу, в частности на "Первом канале" и "Россия 1", пропаганда оголтелой русофобии, на фоне которой чрезвычайно жалко выглядят "патриотические" потуги идейных оппонентов представителей либерального меньшинства. Почему якобы, потому что идейные оппоненты проявляют удивительное единство во взглядах, когда дело касается, к примеру, "бедных мигрантов из бывших братских республик", и особенно - евреев и темы "Холокоста". Редкие исключения, касающиеся этих тем, только подтверждают общее правило. Человеческая жизнь для тебя как игра, Потому ты вопишь: "Аллаху акбар!"; Ведь тебе не понять, что Богъ есть любовь, Аль-Масих ад-Даджжаль(3) - вот твой кумир, (1) (2) (3) (4) P.S. Село Бездна, где происходили волнения после 19 февраля 1861 года Их сила в единстве, в мысли о своей исключительности, инаковости и превосходстве. Нет, это пишут не сотни, тысячи поэтов и писателей, это пишет самый народ, который ни на одно мгновение не усомнится в своей избранности, в своём мессианстве, даже если они вывернули наизнанку божественное, превратив его в дьявольское. Это можно увидеть в их произведениях, воспевающих уродство и вырождение в нечеловеческие формы больного ума и извращённого воображения. Шагал, Кандинский, Малевич, все эти кубисты, супрематисты, авангардисты, которым несть числа. Всё то, что они выдают за "высочайшее вдохновение и гениальность", лукаво подменяя нумен Духа на феномен искусства. Вопросы, которые не заданы Президенту на прямой линии. О миграционном законодательстве и предпочтении русским эмигрантами из Средней Азии. "Вы хотите, чтобы приезжали только русские? Но у нас многоконфессиональная и многонациональная страна! Я с Вами абсолютно согласен, но только среди народов и народностей искони проживающих на территории современной России нет выходцев из Средней Азии. Пусть как и русские приезжают калмыки, башкиры, татары, буряты, эвенки и т.д. Нациствующий либерал г-н Сытин, известный своими русофобскими и человеконенавистническими взглядами, вчера, в программе "Время покажет", на "Первом канале" , на вопрос ведущего о сбитом турецкими ВВС, 24 ноября 2015 года, Су-24М, нимало не стесняясь формулировок , ответил: "Да пусть хоть 10 ещё собьют"(1). Артём Шейнин "Вы в изоляции!" - вопят они опять, "Вы в изоляции" - вопят они опять, "Все против вас, а с теми, кто и за, Позорище, как низко пали вы, "Вы в изоляции!" - вопят они опять, все против вас, весь прогрессивный мIръ, Стыдобище! Как, право, нужно низко пасть, к тому должны стремиться мы теперь - до 18-го нет, не терпит время- Зато никто не будет тыкать пальцем в нас
все против вас, весь прогрессивный мiръ, Стыдобище! Как, право, нужно низко пасть, к тому должны стремиться мы теперь Зато никто не будет тыкать пальцем в нас P.S. Нередко можно слышать от представителей либеральной общественности, что им стыдно (и снова с обобщённым "мы"), за то, что Россия способна быть лишь частью "третьего мiра", куда входят буквально ненавидимые ими Северная Корея и Иран. Ненависть и презрение по отношению к другим, к тем, кто на тебя не похож, деление на "первых", куда входят исключительно прогрессивные, западные страны - и "последних", "второ- и третьесортных", отношение к которым, у "цивилизованных стран", не изменилось сколько-нибудь значительно со времён колониальных войн и работорговли, находит горячую поддержку у "либерального меньшинства", выступающего на словах за "равноправие", на деле же отличающегося крайней нетерпимостью не только к инакомыслящим, но и к тем, кого они делят на "сорта". Не это ли мIровоззрение стало основной концепцией сначала для нацистской, а теперь и исламистской идеологий? И, может быть, следуя логике "либеральных меньшинств", которые обвиняют "гомофобов" в "латентном гомосексуализме", "либеральные меньшинства", страдая фобией и неприятием тоталитарных и диктаторских режимов, в свою очередь, "латентные"... Иосиф Флавий "Иудейские древности", Книга 6, 13:7 Навал, по-еврейски, дурак, Навал - по-еврейски - дурак(1), что ведает тот, кто умён, просчитан им каждый шаг шагающих, их - легион. В речёвках: "Долой диктат! Довольно нам это терпеть! Ударим теперь в набат! А надо - пойдём на смерть! На площадь! Зажгём "коктейль", брусчатку ломаем, е!" Дурак, ты закончил Йель, но умный-то - КГБ... 14.08.2016-16.08.2016 (1) см. I Цар. 25:39, Иосиф Флавий "Иудейские древности", Книга 6, 13:7.
sequel (см. "дурак") Но вот настолько ли тот умён, чтобы не только понимать происходящее, но и, так сказать, для вящего убеждения народа, ненавязчиво, дать понять, что между ним и "леворюционным" сбродом, меньше общего - особенно интересов и целей - чем у того персонажа из еврейского анекдота, за #514613? Мели, Емеля, твоя неделя. Но что, если убеждённость в контроле, в равной подкормке (кроме того, что "первых" пугают "последними") "ура-патриотических хомячков" и "леворюционных троллей", окажется мнимой? Понятно, что хочется думать о себе любимом, как о гении, судьбой или Кем-то хранимым, не подозревая, что за Навалом идёт уже другое поколение, своим "течением" создавая избыточное давление... Тут хоть просчитывай, хоть не просчитывай, а доведённые до белого каления, до изступления, в мистериально-массовых ритуалах и отправлениях (к примеру, на полном ходу, мистагог из Йеля останавливал их шествие и предлагал присесть, что психологически несомненно оправдало подобное действие, какое ни есть), недоросли-детинушки, совершат тот роковой, но исторически закономерный шаг, отделяющий "Gaudeamus igitur" от "Дубинушки"(1) (1) Нет, про Ленина - это не интересно, а вот экранизация книг Дитриха Брондера, "До прихода Гитлера", Хеннеке Карделя, "Адольф Гитлер основатель Израиля", где высказывается мысль о том, что в руководстве III Райха было немало лиц с еврейской кровью (Адольф Гитлер-Франкерберг-Шикльгрубер, Адольф Эйхман, о чём пишет, кстати, и Ханна Арндт, в "Адольф Эйхман в Иерусалиме", Хайнс Михаэль Франк, Рудольф Гесс, Йосеф Гёббельс, Юлиус Штрейхер (Абрам Гольдберг), etc.), Нормана Финкельштейна, "Индустрия Холокоста", таки да, интересно. "в нашей Раше"... А в Исраэл? потому как по закону есть, где можно бы раскрыться: Тьфу, мацу, не мецицу, А для полноты картины, Дальше больше - тут, с арабом, Кульминацией пусть будет Вот в субботу нет работы: В общем, есть сюжеты к фильмам, (1) Синагога
Теракт в Барселоне унёс жизни 15 человек, свыше 100 человек ранено. Книжное лицо - о политике потворства нацистских и педерастических, как бы эта связь ни показалась странной, ресурсов, facebook. А это яблоко, гнилое яблоко на мотив "а это оттепель". Если б ты мог понять, что в душе Если б ты мог понять, что в душе моей, моей, как летил она вслед за тобой, как летил она вслед за тобой, если б ты испытал то же самое, если б ты испытал то же самое, ты бы знал, что такое любовь. ты бы знал, что такое любовь. Ах, как я была влюблена, мой Ах, как я была влюблена, мой друг, друг, и что теперь? и что теперь? Я думала, это весна, Я думала, это весна, а это оттепель. а это оттепель. Ах, как я была влюблена, мой Ах, как я была влюблена, мой друг, друг, и что теперь? и что теперь? Я думала, это весна, Я думала, это весна, а это оттепель. а это оттепель. Приходи ты ко мне хоть по Приходи ты ко мне хоть по краешку, краешку, хоть во сне, пролетев хоть во сне, пролетев полстраны. полстраны. Я в тебя упаду белым камешком, Я в тебя упаду белым камешком, в глубину твоих глаз неземных. в глубину твоих глаз неземных. Ах, как я была влюблена, мой Ах, как я была влюблена, мой друг, друг, и что теперь? и что теперь? Я думала, это весна, Я думала, это весна, а это оттепель. а это оттепель. Ах, как я была влюблена, мой Ах, как я была влюблена, мой друг, друг, и что теперь? и что теперь? Я думала, это весна, Я думала, это весна, а это оттепель. голубая кровь - об агрессивной педерастии. Если мы, Российская Федерация, сталкиваемся с некачественной или контрафактной продукцией, что мы делаем? Не вводим ли мы ограничения, не боясь обидеть "чувства" наших "братьев" по постсоветскому пространству. Так почему мы не можем ввести ограничения в миграционном законодательстве, если есть прямая угроза безопасности из средназитского региона для наших граждан? Я - раб, чего вы от меня хотите? Разве прирождённого раба можно научить свободе? Вам-то какое дело до того, каков мой выбор? Зачем пытаетесь убедить меня, что свобода лучше рабства? Что есть свобода? Ваша нетерпимость по отношению к тем, кого Вы считаете рабом, свидетельствует только о слабости ваших фактов и аргументаций. Рабом быть плохо? А по мне так плохо геем, но я же не подхожу и не говорю ему: педерастия - это плохо, стань натуралом? Чем вы, свободные, отличаетесь от меня, раба? Уровнем знаний? Уровнем зарплаты? А вы уверены, что Власов русский? Помнится, г-н Соловьёв, отвечая на вопрос ведущего , в программе "Двое на одного, усомнился, обратив внимание на "антропометрические признаки", которые он собирался измерить "штангенциркулем", в том, что ведущий русский. Во-первых, г-ну Соловьёву ли не знать, кто проповедывал подобного рода идеи, а во вторых, те, кто подобные идеи проповедовал, скажем так, мягко говоря, не вполне соответствовали "нордическому типу", который они столь страстно проповедовали. Когда г-н Познер сначала призывает к легализации "лёгкких наркотиков", а потом говорит о Крыме, как "пипиське из замазганных штанов онаниста" или об "инвалидности", как "запрещённом приёме", я понимаю, что если что-то и буде легко, это сдача Крыма "по укурке". А это, ответят вам, всего лишь иная точка зрения, только подтверждающая и доказывающая нашу приверженность дедемократическим принципам, свободе слова и плюрализму мнений. Однако, как это обычно бывает, теория не всегда соответствует практике, поэтому вы не услышите разности мнения, к примеру, ревизионистов hа-Шоа, и вообще, нелицеприятных фактов об одной, всем известной национальности, считающейся в России неприкосновенной. Г-ну Серебренникову предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ. "Я не знаю всей ситуации, но мне кажется, он не виноват". Один из "группы поддержки" г-на Серебренникова. И опять всё те же крики, Видим: "дело" обретает Мейерхольда реет призрак Он ни разу не мошенник, Кто ж тогда кино о Цое(2), Не виновен - оправдают, Посидит чуть (если будет(3) И в тюрьме спектакль поставит, (1) Так назвал г-н Бондарчук, г-на Серебренникова. (2) 27 июля г-н Серебренников в facebook объявил о начале съемок фильма "Лето", о раннем периоде жизни лидера гр. "Кино" В. Цоя. (3) Есть определённое сомнение, основанное на отношениях власти и либерального "меньшинства". Впрочем, вероятность того, что г-н Серебренников может "не отделаться помидорами", находится в прямой зависимости от варианта, в котором "мошенничество и хищения", как и в случае с г-ом Улюкаевым, являются отвлечением общественного внимания. (4) Омерзительная и провокативная "постановка" г-на Серебренникова, одноимённой оперы Н.А. Римского-Корсакова. "Золотого петушка"! Что есть Русский мiръ? Это устойчивое словосочетание, к сожалению, превратилось сегодня в не менее устойчивый жупел, воспринимающийся как "русский национализм и шовинизм", который представляют, с одной стороны, "путинский режим", "сеющий смерть по всему миру и цинично нарушающий нормы международного права", с другой - "люмпенизированный слой населения" (по подсчётам "либеральных статистов", их, примерно, 86%), его поддерживающий. Но если подобная предвзятая и необъективная критика по отношению к Русскому мiру, со стороны наших "заклятых союзников объснима, поскольку вполне укладывается в их мiровоззрение, зиждящееся на осознании собственной исключительностиДело дошло до того, что некоторые "товарищи по партии", если и не обвиняют прямо, то явно намекают на мои едва ли не "черносотенство и нацизм". Безусловно, я - националист, такой же "русский националист", как и г-н Путин образца (указать год), и, безусловно, мне ближе мой русский народ, чем, скажем, еврейский, но этот факт нимало не означает, что я отказываю в праве иным народам представлять и отстаивать собственные интересы, не приводящие к ущемлению прав и интересов каждого из народов и народностей, населяющих наше Отечество. Волею судьбы и истории, на данном историческом пути, именно русский народ является государствообразующим, со всеми сопряжёнными с этим обстоятельством предназначением и ответственностью. Поэтому, исходя из сложившегося положения вещей, вопрос о пресловутом "равенстве" должен разсмотриваться через историческую перспективу, в которой место русского народа может быть занято каким-либо другим (к примеру, тем, кто сегодня педалирует "равенство", пытаясь свои узконациональные интересы возвести в статус общего), о возможном предоставлении прав русскому народу на "равенство" в сравнении с "новой титульной нацией". Мы не мечемся между Западом и Востоком (хотя, справедливости ради, надо отметить, что эти метания всё же имели место быть до последнего времени) мы и есть Запад и Восток, хранители их уникальных культур и общечеловеческих ценностей. Внешне, вполне вероятно, нам необходимо вести себя как европейцам, внутренне - как людям Востока. Слишком поверхностны (или за сарказмом и остракизмом скрывающие более глубокие мысли и наблюдения) те, кто искусственно ограничивает Восток единственно Азией, пытаясь утвердить своё сугубо личное понимание и восприятие его как некой территориальной единицы, а не цивилизации, в качестве догмы. Кто-то делает это неосознанно, ввиду отсутствия элементарных знаний, кто-то осознанно, поскольку понимает, что на Востоке появились все без исключения главные на сегодня мiровые религии, и, следовательно, не желает признать право России не только на обладание этим наследием и достоянием всего человечества, но и сохранением этого наследия с его божественной составляющей. Хотя, я уверен, что колыбелью мiровых религий был не Восток, а Север, в лоне которого, циклично и закономерно зарождается новая религия, впрочем, не имеющая отношения к известным ныне конфессиям, поскольку главным догматом в ней будет вера в общечеловеческое. И придёт она именно из России. © Copyright: Борис Голутвин, 2017.
Другие статьи в литературном дневнике: |
