Благодарности за более ранние рецензии см. в предыдущих записях.
Борису Аз - за рецензию на "8-й Украинский Юго-восточный сонет" от 23.10.2014 г.
Если Вы житель Донецка и то, о чем пишите, видите своими глазами, либо это все видят Ваши знакомые, живущие там, то Ваше мнение очень ценно. Хотя оно будет плохо согласоваться с тем, что мне сообщали все мои знакомые (пусть и немногочисленные), живущие в тех краях. А если Вы опираетесь лишь на украинские СМИ, то это совсем другая ситуация. Теперь по пунктам.
1. Вы считаете, что смерть пришла с востока. Стало быть, "западенцы" все белые и пушистые? Теперь бесполезно спорить, кто первый пришел, но то, что я слышал от местных, "карать" пришли именно из Киева и Галиции (преимущественно). А нечего было устраивать Майдан в столь агрессивной форме (это не мое мнение, но я его поддерживаю). Восстание на Востоке было ответной защитной реакцией.
2. Да, в какой-то момент чеченцы были, и местным это не очень понравилось. Но это было летом, а сейчас об этом ни от кого из местных я не слышу.
3. Да, в критический момент пришло много добровольцев из России (и не только). Но со стороны украинской армии разве нет американских и других наемников? Да, в критический момент Россия помогла оружием. А потому что жители Донбасса сами об этом попросили. Потому что они уже в большинстве своем не отождествляют себя с Украиной. И во многом виновата в этом бандеровская идеология, набирающая силу. Жители Ростова видели, как к границе шли эшелоны, но после минских соглашений они видели, как эти эшелоны поехали обратно. Т.е. сейчас там российская техника если и есть, то не так уж ее и много. А про военную помощь США украинской армии Вы что можете сказать? Тут уж кто кого любит. Кто любит Америку и не любит Россию, будет говорить, что Америке можно помогать украинской армии, а России помогать ополченцам нельзя. И наоборот.
4. Да, не все ополченцы безупречны. Знаю достоверные (не из СМИ) свидетельства об одном пьяном матерящемся защитнике Новороссии. Да, верю, что кто-то может заниматься грабежами. Но разве среди "западенцев" нет подобных примеров? И каких примеров больше? Каждый будет под увеличительным стеклом рассматривать (либо, наоборот, замалчивать) то, что ему выгодно.
5. Я никогда не пел дифирамбы "дяде Володе". Он тоже не святой. А что уж говорить про "дядю Петю" и "дядю Барака"...
6. Любая война попускается Богом за грехи. Причем обеим сторонам. А вот за какие именно грехи - это как раз не мне решать, а именно Христу. Поэтому я и задаю вопрос. Так что не согласен с тем, что трогаю всуе Христа. Тем более, что эту строчку Вам зарифмовать не удалось. Как, впрочем, и некоторые другие... Или, по-Вашему, упоминание Христа НЕ всуе - это только молитва Ему о даровании победы украинской армии над "погаными москалями"? Т.е. тот, кто не хочет любить Бандеру и прочих, по-Вашему, не имеет права молиться Христу о защите от таковых? Такой человек, по-Вашему, упоминает Христа всуе и вообще не имеет права называться христианином?
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
