Сердобольные царелюбцыСЕРДОБОЛЬНЫЕ ЦАРЕЛЮБЦЫ Лосицкий А. Этюды о населении России по переписи 1897 года, «Мир Божий», СПБ, 1905, № 8; Сборник сведений по России за 1884-1885, 1890, 1896 и др. годы, изд-во МВД, СПБ, 1887–1897; Статистика Российской империи, 1883–1904, изд-во МВД, 1887–1906, 2 тома и другие – статистика смертности и рождаемости. «Не одно только разорение, а прямое вымирание русского крестьянства идет в последнее десятилетие с поразительной быстротой» – свидетельствует некий русский дворянин В. И. Ульянов-Ленин (Ленин, т .5, с. 297). (Полное СС – Москва: Политиздат, 1958–1965). Всероссийский голод 1891 года охватил более 40 миллионов людей, из них умерло – по официальным данным – более 2 млн взрослых лишь русских наций, ибо «инородцев» в те годы вообще еще не охватывали статистикой. Были другие «общероссийские голоды» 1900–1903 годов, охватившие те же 40 млн, когда умерло 3 млн взрослых; 1911 года, после пресловутых реформ Столыпина, охватившие не менее 30 млн, когда умерло еще 2 млн взрослых… Голод 1891 года был такой страшный, что ошеломил даже царскую семью, сведения о голоде «просочились» в печать. А вот голод 1900–1903 годов был уже под жесткой цензурой, сведения шли скупо, но из-за восстаний крестьян и рабочих замолчать его оказалось невозможно. За 1902-1903 годы для подавления крестьянских восстаний и выступлений рабочих только в Полтавской и Харьковской губерниях было использовано 200 тысяч регулярных войск, т. е. 1/5 всей русской армии тех лет, и это не считая сотен тысяч жандармов, казаков, урядников – по данным генерал-адъютанта Куропаткина (История КПСС в 6 томах, т. 1, М., 1964, с. 359). Всего за 1891–1913 годы от голода, болезней, эпидемий умерло не менее 7 млн взрослых в «больших городах» и по 0,5–0,7 млн ежегодно в «малых городах» по всей империи, т. е. итого – 17–19 млн взрослых. Даже по официальным данным царской статистики ежегодно из 6-7 миллионов рожденных младенцев не менее 43% не доживало до 5-летнего возраста. Иными словами, каждый год умирало более миллиона детей: от голода, болезней, эпидемий, отравлений… Строго говоря, когда большевиков обвиняют в «организации» голода в Поволжье в 1921 г. и на Украине в 1932-1933 гг., цифры потерь следует сравнивать с аналогичными потерями царского периода. И понятно, почему не сравнивают: невыгодно. Потому что для них «история» — это политический заказ. В самом прямом смысле. Вы заметили, что у нас несколько до недавнего времени более-менее вменяемых людей натурально рехнулись на антисоветизме? Они работают по заданному плану. Работают за деньги, но когда их ловят за руку – они кричат страшными голосами про «большевистские жертвы» и про свой гуманизм. Потому что втайне знают свою ****скую цену. И вы знайте. Помню, когда я писал биографию Есенина, столкнулся с тем, что их (зажиточная!) семья – панически боялась голода. Тогда я впервые с этой темой и столкнулся. Стал смотреть и вдруг понял: эпидемии голода шли, как налёты саранчи. Вымирали деревнями, сёлами, губерниями. И при этом наша огромная и очень богатая страна, не находившаяся, как СССР в 20-е, в окружении врагов и под санкциями! – не могла справиться. …А потом сто лет проходит, и сидят такие многомудрые филологи, и цедят свои речи: ах, почему Есенин принял революцию? Он же такой пастушок был, он же царевнам стихи читал, у него ж деды богачи были… ах, наверное, он был тщеславный и славы хотел! …Ни черта люди не понимают. Историю знают по сериалам про помещичьи усадьбы. А теперь, к слову, обращаюсь с вопросом к выходцам из СССР: а вы могли себе представить эпидемию голода в 50-е, 60-е, 70-е? Тут в разговор влезут наши неомонархисты и скажут: «Эва! Это ж другое время!» Нет. Это не другое время. Потому что эпидемии голода имели место в десятках стран и тогда! Миллионы умирали от голода! И советские мужики 50-х, помнившие, что было 40 лет назад (а это совсем небольшой срок), – знали, что и на что они променяли. И обратно не хотели. А сейчас никто ничего не помнит и можно рассказывать про великие блага крепостного права и «лучших людей России», которых победила «чернь». Захар Прилепин Депутат Госдумы от КПРФ, Председатель Комитета по защите семьи, вопросы отцовства, материнства и детства Нина Останина выступила на сессии в рамках «правительственного режима» по вопросу приоритетов в реализации демографической политики России . Коммунистическая элита, отмечающая, что сегодня коэффициент рождаемости упал с 1,8 до 1,4, отметила, что это не просто вызывает тревогу, это истощение зеленой ткани страны. Когда в завтрашнем дне в обществе исчезнет вера, потребность в рождаемости станет маркером социальной усталости. Молодая семья, по словам Останиной, оказывается сегодня от рождения детей не потому, что не хочет рожать, а потому, что боятся нестабильности. Чтобы благоустраивать наши территории, обустраивать, охранять, возделывать их, нам должно быть минимум 200 миллионов. Поэтому необходимо переосмыслить подходы и перестроить всю социально-экономическую систему. Останина отметила, что сегодня нет федерального федерального органа, который несёт персональную ответственность за демографические показатели. Коммунистка предложила создать центр независимого Диптиха демографических процессов при РАН, который фактически не просто собирает статистику, а вырабатывает демографическую политику. Телеграмм-канал. КПРФ. © Copyright: Татьяна Кайгородова, 2025.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
