***Для всех думающих и честных людей, сегодня, очевидно, что Россия переживает труднейшие времена.
«Мы переживаем не кризис,а величайший перелом
Перед нами во весь рост поднимается вопрос: «Быть или не быть?» Против нашей страны ведётся чудовищных масштабов информационная война. В её разрушительной мощи мы уже убедились, проиграв эту войну совсем недавно, когда мы были ещё в границах великого Союза ССР. Но всё разлетелось вдребезги. И теперь бывшие части одной огромной страны уже воюют друг с другом. Всем мыслящим людям ясно, что с Россией Запад хочет поступить точно по такому же сценарию. Раздробить её, разорвать на части и натравить потом эти «княжества» друг на друга, как это уже было в истории великой Руси. Россия вымирает. Население бывшей великой империи уменьшается ежегодно на 1,2 – 1,5 (!) миллиона человек. Просторы России – бескрайни. Богатства – неизмеримы. Совершенно ясно, что удержать огромную территорию, не дать рассыпаться нашему государству, которое является сердцем мира, можно только, если мы все, независимо от того, исповедует ли кто-то какую-то веру, играет ли во всякие «эзотерические» игры, или является атеистом, - будем сплочёнными, сознательными гражданами, не только желающими своей Родине процветания, но и всё делающими для этого. Многим это понятно, но почему же, мы до сих пор терпим поражение за поражением в столь мощном противостоянии?!! В своем открытом письме, которое в свою очередь лишь стало информационным поводом, мы и пытаемся ответить на эти вопросы. Дело в том, что еще с середины XIX века в России началась духовная революция. Новые открытия привели к коренному изменению старых представлений о соотношении материи и энергии. Идеи эволюционизма широко проникли во все сферы науки, начиная от космологии и кончая социальными сферами. Резкие границы между научным и метанаучным методом стали размываться. Идеи таких ученых-мыслителей, как Вернадский, Циолковский, Чижевский, Флоренский и других, поставили на новую ступень изучение жизни и, соответственно, знания как такового. Нет религии выше истины, но мудрость светоч ее. Обыватель все необычное относит к мистике. Но в мире нет чудес, а есть та или иная форма Знания. Поэтому, следует сказать, немного о новом Знании - Живой Этике (далее ЖЭ), данным человечеству свыше, через великую русскую семью Рерихов. И это мировоззрение возникло не на пустом месте. Сегодня академическая историческая наука прослеживает современную цивилизацию в 6-7 тысяч лет. ЖЭ же, данная человечеству Мудрецами Востока говорит о существовавших на земле других цивилизаций эоны веков, так ближайшая к нам по времени Атлантида, сегодня покрыта водами океана. И уже есть немало серьезных научных исследований подтверждающих не только существование Атлантиды, но и говорящих о причинах не только ее гибели, но и сегодняшних глобальных проблемах цивилизации в целом. Вот собственно, поэтому и идет такое мощное противостояние, где новое планетарное мышление оказалось на гребне волны: борьбы нового со старым, борьбы добра со злом. Мы все несовершенны, ибо абсолютно совершенен только Бог (Абсолют). У всех на внутреннем плане происходит борьба, у кого-то более напряжённая и ярко выраженная, у кого-то – менее. Гремит вечный бой между Светом и Тьмой, между Добром и Злом. И эта битва, сегодня вне географических, вне государственных границ, она проходит через сердце каждого человека, как еще сказал в позапрошлом веке Ф.М. Достоевский.
Приложение 1 (Статья опубликована в газете "Новый Петербургъ" №19 за 20.05.2010)
Хьюстонский Проект Колонизация СССР. Александр Огородников. Документ, циркулировавший в конце 2000 года в аппарате вице-президента США Ричарда Чейни, получен специальными структурами РФ, доложен “наверх”. Х Ь Ю С Т О Н С К И Й П Р О Е К Т В ближайшее время США и их союзники столкнутся с качественно новым вызовом со стороны России, вызванным уже не ее силой, как в советское время, а ее слабостью. Этот вызов заключается в опасности новой экспансии со стороны бывшего стратегического оппонента, а в опасности последствий нового витка его неконтролируемой дезинтеграции. Развитие (а точнее стремительная и всесторонняя, хотя во многом и скрытая деградация) России в период Бориса Ельцина во многом является результатом органической неспособности российского менталитета воспринять систему демократических ценностей и цивилизованного образа жизни. На эту реакцию накладывается “усталость от демократии”, глубоко чуждой общественной культуре русских, и почти всеобщее разочарование в западных ценностях, которые столь неуклюже и непоследовательно пытался насаждать Борис Ельцин при неоправданно оптимистичном содействии безответственной части западного истеблишмента. Наиболее ярким проявлением этой консервативной реакции стал приход к власти нового президента России, кадрового сотрудника КГБ и бывшего директора ФСБ Владимира Путина, поддержанного большинством, как населения, таки элит России. Его стратегия заключалась в укреплении государственной власти ради проведения либеральных преобразований в экономике. Однако, ее исполнение свидетельствует о низком уровне компетентности и отсутствии навыков решения даже простых задач. Отсутствие в России культуры эффективного администрирования не обошло стороной и ее лидера, продолжающего сумбурную кадровую политику Бориса Ельцина в еще более утрированном виде, напоминающем фарс. Вся его стратегия на сегодня сводится к механическому распределению наиболее значительных постов в государственном управлении и крупном бизнесе между своими личными знакомыми, теми, кто работал с ним в коммунистический период в КГБ или в пост коммунистический период в мэрии Санкт-Петербурге. Анализ осуществляемых и планируемых реформ свидетельствует о таких, по всей вероятности, неустранимых недостатках современного Российского государства, как неумение делегировать ответственность, отсутствие компетентных и ответственных менеджеров, склонность к установлению поощряющего коррупцию государственного контроля за частным бизнесом, подавление инакомыслия, игнорирование стратегических проблем ради сохранения личного психологического комфорта тех, или иных чиновников. При этом демонстрация симпатии к прошлому выходит далеко за рамки необходимого для простой эксплуатации ностальгии населения. Владимир Путин, очевидно, не является заурядным политическим спекулянтом, по-видимому, он искренне пытается вернуть страну в ее политическое прошлое, не испытывая, как и большинство населения России, интереса к тому факту, что это прошлое не является ни демократическим, ни конкурентоспособным. С учетом идеологических и деловых особенностей президента Путина, персонализирующего в себе современное Российское государство, Россия, скорее всего, не справится с ожидаемым в начале или середине текущего десятилетия долговым и инвестиционным кризисами, которые будут усугубляться снижением цен на нефть и другие традиционные товары российского экспорта. Точка зрения, по которой либеральные экономические реформы, рекламируемые новым руководством России на протяжении вот уже более года, способны привести ощутимый результат и обеспечить прогресс страны, ни в коем случае не мертва. Однако половинчатость политических преобразований и сохраняющееся отсутствие в России “политической воли” не позволяет реализовать даже самые благие намерения. Поэтому при выработке практической Российской политики следует ориентироваться, как представляется, на наиболее вероятный вариант, по которому к 2004 году команда Путина окончательно продемонстрирует свою неспособность решать растущие проблемы России. Наиболее важная из них - территориальная дезинтеграция. Именно угроза перехода этой дезинтеграции в неуправляемый режим с непредсказуемыми политическими и экологическими последствиями и является главным вызовом, бросаемым Россией мировому сообществу, а значит и Соединенным Штатам. Настоящий обзор посвящен лишь постановке проблемы, обозначению основных направлений этого вызова и возможных ответов на него. Безусловно, затронутые темы заслуживают всесторонней детальной проработки. Направление дальнейшей экспансии движения “Талибан” является наиболее важным из поддающихся влиянию факторов. Решать вопрос об этом направлении следует, исходя из смещения фокуса американских стратегических интересов. Они заключаются не в ускорении без того необратимых процессов распада деградирующего русского социума, а в сдерживании стратегического противника США – Китая. Поэтому после демократизации Узбекистана и Киргизии, что потребует решительного отказа руководства талибов от поддержки международного терроризма и политики разрушения культурного достояния человечества, экспансия “Талибан” должна пойти не на север, где она неминуемо захлебнется в степях Казахстана, не достигнув мусульманского Поволжья, а на восток, на достижение независимости Уйгуростана от Китая. Это ни в коем случае не должно тормозить процессы обретения независимости и государственности народами северного Кавказа, столетиями угнетавшимися Российской Империей и коммунистическим Советским Союзом. Именно готовность руководства России уйти с никогда не бывшего ее органической частью Северного Кавказа, должна рассматриваться мировым сообществом, в качестве главного доказательства его разрыва с порочной имперской традицией. Немедленно после фактического обеспечения независимости народов Северного Кавказа следует обеспечить действенную поддержку становления их государственных образований. В противном случае отсутствие подготовленных менеджеров и финансовое давление со стороны России могут привести к снижению эффективности управления и падению уроавня жизни, как это было в государствах Закавказья, Центральной Азии, Украине, Молдавии, а также Албании. Энергичная китайская экспансия, при всей своей масштабности, ведется стихийно и направляется руководством северных провинций, а не центральными пекинскими властями, которые сейчас рассматривают освоение территорий юга Восточной Сибири скорее, как способ решения локальной проблемы – ослабления социальных последствий реструктуризации крупных, в том числе и военных заводов, утративших конкурентоспособность и расположенными в основном на севере материкового Китая. Главным же направлением китайской экспансии является юг, на котором ведется энергичное освоение Юго-Восточной Азии и Австралии. Австралийские специалисты уже отмечают трудность в противостоянии китайским интересам правительства Австралии в рамках сложившейся политической системы. В связи с этим следует отметить недопустимость сохранения сложившейся ситуации, при которой, в отличие от противодействия финансовой и арабской экспансии в прошлом, а также “евроугрозе” в настоящем, до сих пор не выработано средства эффективного противостояния китайской этнической экспансии. Это положение недопустимо, ибо сохранение ЮВА и Австралии в зоне западного, а не китайского влияния, является принципиальным условием сохранения глобального равновесия. Необходимо остановить китайскую экспансию в ЮВА и Австралию, в противном случае все усилия по уравновешиванию России будут лишены смысла в силу проявления новой глобальной диспропорции. Противодействие экспансии Китая на территории России следует основывать на понимании, что мы имеем дело с периферийным процессом, не имеющим сейчас принципиального значения для центральных пекинских властей. Нужно использовать односторонность российской политики материкового Китая, который заинтересован в России, как в источнике современных технологий и энергоносителей, а также пространства для этнической экспансии, но в силу традиционного консерватизма и бюрократичности пока недооценивает наиболее привлекательное для мирового сообщества возможности установления прямого контроля за сырьем Восточной Сибири и российского Дальнего Востока. Соответственно можно предположить, что китайские руководители с пониманием, а возможно, и с облегчением отнесутся к идее сделать тему разграничения сфер и характера влияния в России "“разменной монетой"” при обсуждении более важных с их точки зрения вопросов.
Цель США состоит в противопоставлении экспансии собственного капитала – этнической экспансии Китая, и при помощи “отвлечения” последнего обеспечить быстрое и полное освоение природных ресурсов Восточной Сибири и Дальнего Востока. К тому времени, когда этническое доминирование Китая в Восточной Сибири и Дальнем Востоке обеспечит с ним соглашения, эти ресурсы должны быть в основном выработаны или приведены в не извлекаемое состояние. Обсуждение дальнейшей либерализации российских рынков капитала и рабочей силы удобно начать в связи с вступлением России в ВТО, особенно много возможностей дает то, что в этом случае США на определенное время станут представлять интересы Китая, который еще не стал членом ВТО. Для актуализации важных для Китая вопросов, которые могут активизировать обсуждение данной идеи, помимо проблемы Уйгуростана и сдерживания попыток руководства Тайваня провозгласить независимость, необходимо поддерживать напряженность в отношениях Китая и Индии, всячески привлекая внимание к проблеме Тибета. Вместе с тем США должны ни в коем случае не отказываясь от приоритета прав человека, осторожно демонстрировать готовность понять трудности, с которыми сталкивается китайское руководство при решении конкретных проблем. В частности, разумно обратить его внимание на диспропорцию в масштабах передачи военных технологий в Индию и Китай. Стратегия США должна исходить из того, что по совокупности политических, экономических и идеологических факторов в настоящее время в мире только Китай и Индия, а также, в меньшей степени, Иран, Индонезия и Малайзия способны длительное время проводить значимую в мировых масштабах политику, не соответствующую национальным интересам США, и только Россия обладает военными технологиями, способными подкрепить эту политику. Поэтому максимальное затруднение отношений между указанными странами, и особенно сдерживание получения ими российских технологий, является объективным приоритетом нашей политики на ближайшие10 лет. Следует учитывать, что Восточная Сибирь, за исключением южных регионов, практически не заселена. Совокупное население Чукотского автономного округа, Якутии, Камчатки составляет менее 2 миллионов человек, то есть является одним из самых незаселенных участков планеты. Ресурсное же состояние этих регионов представляет колоссальный интерес для Соединенных Штатов. При условии спонсирования переезда основной части русского населения в Россию и при вовлечении в этот процесс Чукотки, Якутии и Камчатки на всей этой колоссальной территории через 7 – 10 лет будут проживать менее миллиона человек, что сделает ее освоение Соединенными Штатами обоснованным и целесообразным процессом. Следует смириться с тем, что более населенные территории юга Сибири и Дальнего Востока, в первую очередь, Приморский, Хабаровский края, а также Бурятия, Читинская и Амурская области, неизбежно будут осваиваться Китаем, имеющим возможность растворить нынешнее население в массе своих переселенцев. Требуется лишь ограничить его демографическую экспансию регионами к востоку от Байкала, не допустив его проникновения севернее и западнее. Следует также всячески стимулировать Японию не только к приобретению четырех спорных островов, но и к освоению всех Курильских островов и острова Сахалин. Причем следует учесть готовность Японии еще 10 лет назад спонсировать переезд русского населения на континентальные территории и всячески стимулировать ее к расширению этой практики, чего Китай себе позволить не может.
Вступление балтийских государств в Европейский Союз и НАТО повысит изоляцию от России захваченной в 1945 году части Восточной Пруссии, вошедшей в Россию, как Калининградская область. Даже сейчас эта территория удерживается в составе России при помощи широкого набора разнообразных льгот, порождающих проникающую далеко в Европу коррупцию и не имеющую оправдания с точки зрения создания эффективного функционирования либеральной рыночной экономики. Постепенный отказ от этих льгот, демократические преобразования в Белоруссии, неэффективность избранного под давлением Москвы регионального руководства, тяжкий груз военной инфраструктуры усилят степень оторванности данной территории от России до уровня, который сделает неизбежным ее возвращение в Европу. Основной проблемой станет правовое урегулирование и закрепление происходящих де-факто изменений, хотя вопрос, без сомнения, будет иметь серьезную военную, информационную и политическую составляющие, поскольку Россия проявляет поразительную неуступчивость даже по поводу Курильских островов, в отношении которых она признает права Японии, ее же права на Калининградскую область в настоящее время не ставятся под сомнение. Вероятным промежуточным этапом могло бы стать превращение региона в свободную экономическую зону с последующей демилитаризацией, как его, так и прилегающих территорий стран НАТО, после чего он будет естественным образом втянут в экономику объединяющейся Европы. ВОСТОЧНАЯ УКРАИНА: нейтрализация имперского экспансионизма. Положение на Украине, чреватое серьезным политическим кризисом, свидетельствует об усилении российской экспансии, которая может привести к частичному восстановлению советской империи. Помимо создания прямой угрозы национальным интересам США на пост советском пространстве, это подаст крайне нежелательный пример населению других государств, особенно тех, руководство которых недостаточно эффективны. Таким образом, Украина, как и раньше, остается ключевым пунктом борьбы за демократическое будущее не только украинского народа, но и всех людей, населяющих территорию бывшего СССР. Дополнительным фактором, осложняющим ситуацию, является готовность некоторых европейских корпораций участвовать в крупных российско-украинских проектах, закрывая глаза на то, что это является участием в попытках восстановления Советского Союза, угрожающего в первую очередь именно Европе. Это требует максимальных усилий для нейтрализации ностальгических имперских устремлений безответственной части российской и украинской элит, а также их партнёров в Европе с короткой исторической памятью, и надежного закрепления влияния демократических сил на Украине. С учетом этого необходимо быть готовым к негативному развитию событий, при котором промосковская ориентация части украинской элиты сохранит свое доминирование. В этом случае следует опереться на глубокие различия в менталитете населения Восточной Украины, традиционно считающего себя русским, и Западной Украины, отстаивающего свою национальную идентичность и независимость от России. Данный курс может закончиться разделением Украины по Днепру, которе более соответствует национальным интересам США, чем начало процесса нового поглощения Украины Россией и превращения двух государств, идущих по пути демократии, в одну потенциально опасную империю. Этот вариант нуждается в глубокой проработке, при которой особое внимание следует уделить перспективам Крыма, на территории которого значительное влияние близкого Турции коренного населения (татар), и Западной Украины, культурно близкой народам Центральной Европы. ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ПРОБЛЕМЫ РАЗДЕЛЕНИЯ РОССИИ. Большинство неядерных объектов не представляют непосредственной опасности территории США. Небольшое количество исключений вместе с большинством ядерных объектов должно быть подвергнуто систематическому мониторингу. Поскольку большинство из них не могут быть ни безопасно разрушены, ни взяты под контроль, ни удержаны сколько-нибудь длительное время силой (более того, - в условиях утраты контроля за их функционированием это может привести лишь к напрасным жертвам Сил США), следует финансировать их скорейший перевод в безопасный режим функционирования. Это финансирование должно быть активно использовано, как инструмент эффективного давления на руководство России, и особенно – на руководителей соответствующих ведомств и регионов. Последнее исключительно важно. Одним из требований предъявляемых к США новым российским вызовом, является отказ от отношения к России, как к какому-то целому, каким она больше не является, или перестанет являться в обозримом будущем. Необходимо проработать отдельную политику для отдельных регионов, особо выделяя, как это сделано в настоящем обозрении, Калининград, Северный Кавказ, Восточную Сибирь, Дальний Восток, а также Москву и Санкт-Петербург, в которых сосредоточена элита федерального уровня.
© Copyright: Казаков Юрий Валентинович, 2011.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
