Рецензии на произведение «Альтернатива отдыху на Черном море»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Альтернатива отдыху на Черном море» (Тлеуж Руслан Шихамович)
Руслан, хорошо написано. Пушкин... Он был возле Чёрного моря - Шабо, к югу от Одессы, в 1822 году... 200 лет назад
http://stihi.ru/2022/02/13/3325
И в связи с Пушкиным.
12 ноября 2022 года в Житомире снос памятника А. С. Пушкину закончился гибелью вандала. Один из бандеровцев столкнул бюст великого русского поэта с постамента
на голову своего дружка, нанеся смертельную травму. (Из новостей).
Я вот что хочу сказать. Я - сравниваю Пушкин - «Метель» и мой роман - «Ты не была в Париже». В «Метели» и автор, Пушкин, и его герои - зациклены на идее венчания между женихом и невестой. Я же в «Ты не была в Париже» описываю, как между женихом и невестой не произошло не только венчания, о котором и речи даже не идёт - ни Свете, ни Максиму то ли вообще в голову не приходит мысль о каком-то венчании (современная свобода нравов?), то ли это столь незначительно в рамках куда более существенных проблем, перипетий, сюжетных линий, идей романа, что ни автор не счёл нужным акцентировать на этом внимание, ни его герои, персонажи - а, собственно говоря, вообще - и даже свадьбы, как таковой - в итоге абсолютно не произошло и не случилось между Светой и Максимом - несмотря на их первоначальную, казалось бы, столь горячую взаимную любовь и усиленную подготовку к этому торжественному мероприятию, именуемому свадьбой - потому что их свадьба была неугодна как высшим силам, так и их представителю на планете Земля - одинокому математику-поэту Глебу, влюбившемуся в красивую босоногую бедную девушку Свету - и в итоге отбившему её от своего противника - Максима, «успех» которого при тесном столкновении-конфликте всего любовного треугольника в полном составе в автобусе - как оказалось, был лишь кратковременным тактическим, а отнюдь не долгосрочным стратегическим! На идее отрицании свадьбы - построена вся идея и весь пафос романа - «Ты не была в Париже». О каком венчании вообще может идти речь?!
http://stihi.ru/2021/07/18/1870 http://stihi.ru/2020/12/12/12
На идее отрицании свадьбы - а почему бы и вправду не "зарезать" в кавычках эту "священную корову", то есть буржуазный и не слишком-то народный, не слишком-то славянский по сути ритуал под названием "свадьба"? - что служит катализатором грандиозного краха всей западной цивилизации как таковой, да и всей даже Земной, по правде говоря, тоже (и этот будущий реальный крах Запада заткнёт за пояс мнимый «крах» СССР в 1991) - построена вся идея, весь сюжет, вся так называемая "фабула" (не люблю это слово) и весь пафос романа - «Ты не была в Париже». О каком венчании вообще может идти речь?! Что бы сказал об этом Пушкин?
Свадьба между Светой и Максимом оказалась сорвана в самый критический, можно сказать, в самый ответственный момент - именно тогда, когда на вопрос хозяйки зала бракосочетаний - согласны ли вы стать его женой? - девушка-невеста Света - казалось бы, покорная своему долларовому «влюблённому в Америку» жениху Максиму - должна была, как положено, ответить «Да». А она, Света, неожиданно взбунтовалась - и сказала «Нет!». Потому что она к этому времени успела по-настоящему полюбить другого - математика-поэта Глеба! Возможно, что и наследника Пушкина в каком-то смысле. Это - не что иное, как точка бифуркации в математике. Хотя Пушкин не любил и не понимал математику. Не воспринял он своей душой иксы и игреки, тем более интегралы - а ведь к тому времени, к 1830-м годам, уже и Гаусс, и Эйлер, и Ньютон сотворили много чего, и, например, Нильс Абель (проживший даже меньше Пушкина, примерно столько, сколько Лермонтов), и Карл Якоби - много чего наработали в области эллиптических интегралов - которые в принципе могли бы описать понятие бифуркации на языке формул...
Бифуркация - отвлечёмся ненадолго - имеет что-то общее с туннелированием в квантовой механике... Без дифференциальных уравнений, во всяком случае, там не обойтись. Ширина же расщепления энергетических уровней при туннелировании при наличии двух симметричных ям в одномерном симметричном двухъямном потенциале - может быть описана (приблизительно, с погрешностью) формулой, в которую входят эллиптические интегралы... См. например, http://stihi.ru/2010/05/21/8215 Ландау и Лифшиц.
Впрочем, до квантовой механики в эпоху Пушкина было ещё далеко, и до созданных на её основе как атомных бомб, так и интернета и прочего... Даже французский (в Париже?) математик Шарль Эрмит - полиномы которого помогли описать квантовый гармонический осциллятор - только успел родиться к тому времени, и ему в 1830 году было не более 8 лет...
Таким образом - левая чаша весов перевесила правую чашу весов в душе Светы. Оказалось достаточно даже крайне незначительного перевешивания - на какие-то доли микрограммов, так сказать... А то и нанограммов. И после этой точки бифуркации - судьба не только Светы, но и всей земной цивилизации пошла по совершенно иному пути - чем могла бы пойти!
Здесь можно вспомнить - и точку бифуркации, объясняемую наглядно, на пальцах руки, в русских народных сказках:
"Направо пойдешь - коня потеряешь, налево пойдешь - жизнь потеряешь, прямо пойдешь - счастье найдешь!"?
В каком-то смысле - девушка Света протуннелировала через потенциальный барьер, как какая-то α-частица в ядре атома если не урана-235, то плутония-239 - преодолев непреодолимое, казалось бы, препятствие - (я здесь заодно пытаюсь объяснить на пальцах распад ядра атома урана и в ядерном реакторе АЭС, и в атомной бомбе, и Хиросимской, и прочей - не привлекая здесь для своей помощи - ни теорию вероятностей, ни принцип неопределённости Гейзенберга, ни уравнение Шрёдингера, ни теорию квантовомеханического туннельного эффекта, ни прочую высшую математику) - и вырвалась на свободу! Интересно - куда? К влюбившемуся в неё "электрону"? Да ещё - босая, как пушкинская барышня-крестьянка, сбросив с ног надоевшие ей, дикарке, "цивилизованные" туфли, подаренные ей Максимом перед свадьбой... Расколов, точнее, развалив - как Ельцин развалил СССР в 1991 году, а Ленин развалил много чего в 1917 году (а вот ни декабристам, ни Пушкину не удалось развалить самодержавие в 1825 году) - развалив заодно этот опостылевший ей "атом"... Я надеюсь - действительно на свободу! А не из одной потенциальной ямы - в другую!
Электрон
Электрон не может упасть на ядро. Теория Бора
лишь констатировала, но
не объяснила это явление. Квантовая механика
(принцип неопределённости Гейзенберга)
дала объяснение этому явлению.
Из учебника по квантовой механике
Он – не может упасть на ядро,
Электрон – тот, что в атоме скачет,
Будто овод, влетевший в ведро,
И тихонько жужжит лишь и плачет:
Это что за судьба – обитать
В микро-квантовом квази-ГУЛАГе!
А ему бы хотелось – удрать,
Скажем, к α-частице, бедняге,
Что одна-одинёшенька льёт
Радиации горькие слёзы,
Или, если прикажет народ,
В макромир, где берёзы, морозы,
Где совсем электрон тот не ждут –
Даже Гейзенберг, Шрёдингер даже,
Где устроят ему страшный суд,
Обвинение вынесут в краже,
В хулиганстве, в коррупции – но
Он летит, одиноко и гордо…
Он не может упасть на ядро –
Так сказали и Бор с Резерфордом,
И Эйнштейн, и Бернштейн, и кронштейн,
И, уж если так песня запелась –
Ленин, Пушкин (?), Хрущёв, Эйзенштейн…
А ему бы упасть – так хотелось!…
А туннелировали ли когда-нибудь - герои Пушкина?
Герои "Метели" - вряд ли. Ну, может быть, этот? Да то лишь в мечтах.
Сижу за решёткой в темнице сырой...
Сижу за решеткой в темнице сырой.
Вскормленный в неволе орел молодой,
Мой грустный товарищ, махая крылом,
Кровавую пищу клюет под окном,
Клюет, и бросает, и смотрит в окно,
Как будто со мною задумал одно.
Зовет меня взглядом и криком своим
И вымолвить хочет: «Давай улетим!
Мы вольные птицы; пора, брат, пора!
Туда, где за тучей белеет гора,
Туда, где синеют морские края,
Туда, где гуляем лишь ветер... да я!...»
Герои "Метели" же - даже и в мечтах, похоже, не пытались "протуннелировать" хоть куда-нибудь...
На идее отрицании свадьбы - а почему бы и вправду не "зарезать" эту "священную корову"? - что служит катализатором грандиозного краха всей западной цивилизации как таковой, да и всей даже Земной, по правде говоря, тоже (и этот будущий реальный крах Запада заткнёт за пояс мнимый «крах» СССР в 1991) - построена вся идея, весь сюжет, вся так называемая "фабула" (не люблю это слово) и весь пафос романа - «Ты не была в Париже». О каком венчании вообще может идти речь?! Что бы сказал об этом Пушкин?
Кстати говоря - этот «слоган», «Ты не была в Париже» - Пушкину вполне мог быть известен к тому времени:
Сын. Тем лучше: par consequent,* ежели тебе приятно любить меня, так и ему то должно быть приятно, что ты меня любишь. Советница. Конечно, он сам себе контрадирует.** Сын. Madame, ты не была в Париже, а знаешь все французские слова.
Денис Фонвизин. «Бригадир»
Что бы сказал об этом Пушкин? Не о Фонвизине, однако, и даже не о Высоцком - "Она была в Париже". О более существенных в глобальном плане вещах! Которые я и попытался отразить в своём романе, дав ему такое название. Что бы сказал об этом Пушкин? С одной стороны, столь щепетильный - без венчания - ни-ни! С другой стороны - он уже тогда, в первой трети XIX века, весьма нелицеприятно высказался о Соединённых Штатах Америки, хотя тогда - весьма мало что могло предвещать их будущую зловещую роль в XX веке, в начале XXI века. В этой связи хочется надеяться, что так называемые Соединённые Штаты Америки не сумеют дожить до конца XXI века аналогично тому, как они умудрились помешать попасть Советскому Союзу в XXI век. Кто-то, ещё неизвестный, однако в будущие времена не столь отдалённые - так называемым Соединённым Штатам Америки ну очень помешает - превратив их в Разъединённые!
"С изумлением увидели демократию в её отвратительном цинизме, в ее жестоких
предрассудках, в ее нестерпимом тиранстве...
...такова картина Американских Штатов, недавно выставленная перед нами."
А.С. Пушкин из статьи "Джон Теннер"
Принц Андромеды 14.12.2022 21:55 • Заявить о нарушении
Руслан, хорошо написано. Пушкин... Он был возле Чёрного моря - Шабо, к югу от Одессы, в 1822 году... 200 лет назад
http://stihi.ru/2022/02/13/3325
И в связи с Пушкиным.
12 ноября 2022 года в Житомире снос памятника А. С. Пушкину закончился гибелью вандала. Один из бандеровцев столкнул бюст великого русского поэта с постамента
на голову своего дружка, нанеся смертельную травму. (Из новостей).
Я вот что хочу сказать. Я - сравниваю Пушкин - «Метель» и мой роман - «Ты не была в Париже». В «Метели» и автор, Пушкин, и его герои - зациклены на идее венчания между женихом и невестой. Я же в «Ты не была в Париже» описываю, как между женихом и невестой не произошло не только венчания, о котором и речи даже не идёт - ни Свете, ни Максиму то ли вообще в голову не приходит мысль о каком-то венчании (современная свобода нравов?), то ли это столь незначительно в рамках куда более существенных проблем, перипетий, сюжетных линий, идей романа, что ни автор не счёл нужным акцентировать на этом внимание, ни его герои, персонажи - а, собственно говоря, вообще - и даже свадьбы, как таковой - в итоге абсолютно не произошло и не случилось между Светой и Максимом - несмотря на их первоначальную, казалось бы, столь горячую взаимную любовь и усиленную подготовку к этому торжественному мероприятию, именуемому свадьбой - потому что их свадьба была неугодна как высшим силам, так и их представителю на планете Земля - одинокому математику-поэту Глебу, влюбившемуся в красивую босоногую бедную девушку Свету - и в итоге отбившему её от своего противника - Максима, «успех» которого при тесном столкновении-конфликте всего любовного треугольника в полном составе в автобусе - как оказалось, был лишь кратковременным тактическим, а отнюдь не долгосрочным стратегическим! На идее отрицании свадьбы - построена вся идея и весь пафос романа - «Ты не была в Париже». О каком венчании вообще может идти речь?!
http://stihi.ru/2021/07/18/1870 http://stihi.ru/2020/12/12/12
На идее отрицании свадьбы - а почему бы и вправду не "зарезать" в кавычках эту "священную корову", то есть буржуазный и не слишком-то народный, не слишком-то славянский по сути ритуал под названием "свадьба"? - что служит катализатором грандиозного краха всей западной цивилизации как таковой, да и всей даже Земной, по правде говоря, тоже (и этот будущий реальный крах Запада заткнёт за пояс мнимый «крах» СССР в 1991) - построена вся идея, весь сюжет, вся так называемая "фабула" (не люблю это слово) и весь пафос романа - «Ты не была в Париже». О каком венчании вообще может идти речь?! Что бы сказал об этом Пушкин?
Свадьба между Светой и Максимом оказалась сорвана в самый критический, можно сказать, в самый ответственный момент - именно тогда, когда на вопрос хозяйки зала бракосочетаний - согласны ли вы стать его женой? - девушка-невеста Света - казалось бы, покорная своему долларовому «влюблённому в Америку» жениху Максиму - должна была, как положено, ответить «Да». А она, Света, неожиданно взбунтовалась - и сказала «Нет!». Потому что она к этому времени успела по-настоящему полюбить другого - математика-поэта Глеба! Возможно, что и наследника Пушкина в каком-то смысле. Это - не что иное, как точка бифуркации в математике. Хотя Пушкин не любил и не понимал математику. Не воспринял он своей душой иксы и игреки, тем более интегралы - а ведь к тому времени, к 1830-м годам, уже и Гаусс, и Эйлер, и Ньютон сотворили много чего, и, например, Нильс Абель (проживший даже меньше Пушкина, примерно столько, сколько Лермонтов), и Карл Якоби - много чего наработали в области эллиптических интегралов - которые в принципе могли бы описать понятие бифуркации на языке формул...
Бифуркация - отвлечёмся ненадолго - имеет что-то общее с туннелированием в квантовой механике... Без дифференциальных уравнений, во всяком случае, там не обойтись. Ширина же расщепления энергетических уровней при туннелировании при наличии двух симметричных ям в одномерном симметричном двухъямном потенциале - может быть описана (приблизительно, с погрешностью) формулой, в которую входят эллиптические интегралы... См. например, http://stihi.ru/2010/05/21/8215 Ландау и Лифшиц.
Впрочем, до квантовой механики в эпоху Пушкина было ещё далеко, и до созданных на её основе как атомных бомб, так и интернета и прочего... Даже французский (в Париже?) математик Шарль Эрмит - полиномы которого помогли описать квантовый гармонический осциллятор - только успел родиться к тому времени, и ему в 1830 году было не более 8 лет...
Таким образом - левая чаша весов перевесила правую чашу весов в душе Светы. Оказалось достаточно даже крайне незначительного перевешивания - на какие-то доли микрограммов, так сказать... А то и нанограммов. И после этой точки бифуркации - судьба не только Светы, но и всей земной цивилизации пошла по совершенно иному пути - чем могла бы пойти!
Здесь можно вспомнить - и точку бифуркации, объясняемую наглядно, на пальцах руки, в русских народных сказках:
"Направо пойдешь - коня потеряешь, налево пойдешь - жизнь потеряешь, прямо пойдешь - счастье найдешь!"?
В каком-то смысле - девушка Света протуннелировала через потенциальный барьер, как какая-то α-частица в ядре атома если не урана-235, то плутония-239 - преодолев непреодолимое, казалось бы, препятствие - (я здесь заодно пытаюсь объяснить на пальцах распад ядра атома урана и в ядерном реакторе АЭС, и в атомной бомбе, и Хиросимской, и прочей - не привлекая здесь для своей помощи - ни теорию вероятностей, ни принцип неопределённости Гейзенберга, ни уравнение Шрёдингера, ни теорию квантовомеханического туннельного эффекта, ни прочую высшую математику) - и вырвалась на свободу! Интересно - куда? К влюбившемуся в неё "электрону"? Да ещё - босая, как пушкинская барышня-крестьянка, сбросив с ног надоевшие ей, дикарке, "цивилизованные" туфли, подаренные ей Максимом перед свадьбой... Расколов, точнее, развалив - как Ельцин развалил СССР в 1991 году, а Ленин развалил много чего в 1917 году (а вот ни декабристам, ни Пушкину не удалось развалить самодержавие в 1825 году) - развалив заодно этот опостылевший ей "атом"... Я надеюсь - действительно на свободу! А не из одной потенциальной ямы - в другую!
Электрон
Электрон не может упасть на ядро. Теория Бора
лишь констатировала, но
не объяснила это явление. Квантовая механика
(принцип неопределённости Гейзенберга)
дала объяснение этому явлению.
Из учебника по квантовой механике
Он – не может упасть на ядро,
Электрон – тот, что в атоме скачет,
Будто овод, влетевший в ведро,
И тихонько жужжит лишь и плачет:
Это что за судьба – обитать
В микро-квантовом квази-ГУЛАГе!
А ему бы хотелось – удрать,
Скажем, к α-частице, бедняге,
Что одна-одинёшенька льёт
Радиации горькие слёзы,
Или, если прикажет народ,
В макромир, где берёзы, морозы,
Где совсем электрон тот не ждут –
Даже Гейзенберг, Шрёдингер даже,
Где устроят ему страшный суд,
Обвинение вынесут в краже,
В хулиганстве, в коррупции – но
Он летит, одиноко и гордо…
Он не может упасть на ядро –
Так сказали и Бор с Резерфордом,
И Эйнштейн, и Бернштейн, и кронштейн,
И, уж если так песня запелась –
Ленин, Пушкин (?), Хрущёв, Эйзенштейн…
А ему бы упасть – так хотелось!…
А туннелировали ли когда-нибудь - герои Пушкина?
Герои "Метели" - вряд ли. Ну, может быть, этот? Да то лишь в мечтах.
Сижу за решёткой в темнице сырой...
Сижу за решеткой в темнице сырой.
Вскормленный в неволе орел молодой,
Мой грустный товарищ, махая крылом,
Кровавую пищу клюет под окном,
Клюет, и бросает, и смотрит в окно,
Как будто со мною задумал одно.
Зовет меня взглядом и криком своим
И вымолвить хочет: «Давай улетим!
Мы вольные птицы; пора, брат, пора!
Туда, где за тучей белеет гора,
Туда, где синеют морские края,
Туда, где гуляем лишь ветер... да я!...»
Герои "Метели" же - даже и в мечтах, похоже, не пытались "протуннелировать" хоть куда-нибудь...
На идее отрицании свадьбы - а почему бы и вправду не "зарезать" эту "священную корову"? - что служит катализатором грандиозного краха всей западной цивилизации как таковой, да и всей даже Земной, по правде говоря, тоже (и этот будущий реальный крах Запада заткнёт за пояс мнимый «крах» СССР в 1991) - построена вся идея, весь сюжет, вся так называемая "фабула" (не люблю это слово) и весь пафос романа - «Ты не была в Париже». О каком венчании вообще может идти речь?! Что бы сказал об этом Пушкин?
Кстати говоря - этот «слоган», «Ты не была в Париже» - Пушкину вполне мог быть известен к тому времени:
Сын. Тем лучше: par consequent,* ежели тебе приятно любить меня, так и ему то должно быть приятно, что ты меня любишь. Советница. Конечно, он сам себе контрадирует.** Сын. Madame, ты не была в Париже, а знаешь все французские слова.
Денис Фонвизин. «Бригадир»
Что бы сказал об этом Пушкин? Не о Фонвизине, однако, и даже не о Высоцком - "Она была в Париже". О более существенных в глобальном плане вещах! Которые я и попытался отразить в своём романе, дав ему такое название. Что бы сказал об этом Пушкин? С одной стороны, столь щепетильный - без венчания - ни-ни! С другой стороны - он уже тогда, в первой трети XIX века, весьма нелицеприятно высказался о Соединённых Штатах Америки, хотя тогда - весьма мало что могло предвещать их будущую зловещую роль в XX веке, в начале XXI века. В этой связи хочется надеяться, что так называемые Соединённые Штаты Америки не сумеют дожить до конца XXI века аналогично тому, как они умудрились помешать попасть Советскому Союзу в XXI век. Кто-то, ещё неизвестный, однако в будущие времена не столь отдалённые - так называемым Соединённым Штатам Америки ну очень помешает - превратив их в Разъединённые!
"С изумлением увидели демократию в её отвратительном цинизме, в ее жестоких
предрассудках, в ее нестерпимом тиранстве...
...такова картина Американских Штатов, недавно выставленная перед нами."
А.С. Пушкин из статьи "Джон Теннер"
Принц Андромеды 14.12.2022 21:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Альтернатива отдыху на Черном море» (Тлеуж Руслан Шихамович)
Ну меня в крайности тянет от южного к северному морю- в Калининград хочу- Польша, Германия, Франция, Нидерланды - везде была, а на нашем кусочке Европы нет еще. И очень хотелось бы снова как будто в Европу окунуться- этот ампирский стиль зданий меня восхищает. Ну вот надо снова стих писать. Я так напишу много очень стихов ....
Марина Сильвер 06.10.2021 07:34 • Заявить о нарушении
Ну меня в крайности тянет от южного к северному морю- в Калининград хочу- Польша, Германия, Франция, Нидерланды - везде была, а на нашем кусочке Европы нет еще. И очень хотелось бы снова как будто в Европу окунуться- этот ампирский стиль зданий меня восхищает. Ну вот надо снова стих писать. Я так напишу много очень стихов ....
Марина Сильвер 06.10.2021 07:34 • Заявить о нарушении
Буду рад, если своими стихами вдохновлю Вас на творчество.
Тлеуж Руслан Шихамович 06.10.2021 12:51 Заявить о нарушении
Тлеуж Руслан Шихамович 06.10.2021 12:51 Заявить о нарушении
Сказки всё, что в девяносто,
Не торчит у мужика.
Что он сможет, только носом,
В то не верьте, всё брехня.
Знал парнишку я за сотню,
Чудеса тот вытворял.
Разносились ахи охи,
Дом его по швам трещал.
Молодёжь сейчас не сможет,
Ублажить, как в шестьдесят.
Подрастут и тоже смогут,
За ночь раза три подряд.
Александр Чужинов 28.10.2021 10:53 Заявить о нарушении
Не торчит у мужика.
Что он сможет, только носом,
В то не верьте, всё брехня.
Знал парнишку я за сотню,
Чудеса тот вытворял.
Разносились ахи охи,
Дом его по швам трещал.
Молодёжь сейчас не сможет,
Ублажить, как в шестьдесят.
Подрастут и тоже смогут,
За ночь раза три подряд.
Александр Чужинов 28.10.2021 10:53 Заявить о нарушении
Знавал я Руслан такого парнишу за 100.
Он в 95 лет женился на пятой.
А те жёны померли все.
И до последнего у него торчал, пятая хвалилась.
Может Мариночка не любит про это.
Я вот ей про то, посвятил.
А вдруг, да и не обидеться на Сашеньку охальника.
Всем здравствовать до последней секунды обитания на земле грешной.
Да будет так и не иначе.
Александр Чужинов 28.10.2021 16:10 Заявить о нарушении
Он в 95 лет женился на пятой.
А те жёны померли все.
И до последнего у него торчал, пятая хвалилась.
Может Мариночка не любит про это.
Я вот ей про то, посвятил.
А вдруг, да и не обидеться на Сашеньку охальника.
Всем здравствовать до последней секунды обитания на земле грешной.
Да будет так и не иначе.
Александр Чужинов 28.10.2021 16:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Альтернатива отдыху на Черном море» (Тлеуж Руслан Шихамович)
Вот именно! Много в России прекрасных мест, где можно отдохнуть, повидать и познать много интересного.
Хорошее стихотворение!
С уважением и поддержкой,
Нина Семушина 28.07.2021 19:36 • Заявить о нарушении
Вот именно! Много в России прекрасных мест, где можно отдохнуть, повидать и познать много интересного.
Хорошее стихотворение!
С уважением и поддержкой,
Нина Семушина 28.07.2021 19:36 • Заявить о нарушении
Полностью согласен, Нина! Я с семьёй в этом году Поволжье предпочел черноморскому побережью.
Тлеуж Руслан Шихамович 30.07.2021 10:19 Заявить о нарушении
Тлеуж Руслан Шихамович 30.07.2021 10:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Альтернатива отдыху на Черном море» (Тлеуж Руслан Шихамович)
Я Вас прекрасно понял, и абсолютно разделяю Ваш подход! Россия огромная и, без малейшей тени сомнения, ей есть, что показать каждому. С наилучшими пожеланиями лично Вам и всей России, ИосЭф.
Иосэф Меерович 20.06.2021 12:11 • Заявить о нарушении
Я Вас прекрасно понял, и абсолютно разделяю Ваш подход! Россия огромная и, без малейшей тени сомнения, ей есть, что показать каждому. С наилучшими пожеланиями лично Вам и всей России, ИосЭф.
Иосэф Меерович 20.06.2021 12:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Альтернатива отдыху на Черном море» (Тлеуж Руслан Шихамович)
Очень люблю плавать в море, даже в январе в Сочи плаваю в море. Вода обжигает и бодрит.С теплотой, Вера.
Вера Жилина 2 11.06.2021 09:20 • Заявить о нарушении
Очень люблю плавать в море, даже в январе в Сочи плаваю в море. Вода обжигает и бодрит.С теплотой, Вера.
Вера Жилина 2 11.06.2021 09:20 • Заявить о нарушении
Отдых на море любят все, но когда ажиотаж превышает емкость инфраструктуры побережья, можно задуматься и о других видах отдыха. Спасибо за рецензию!
Тлеуж Руслан Шихамович 14.06.2021 11:13 Заявить о нарушении
Тлеуж Руслан Шихамович 14.06.2021 11:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Альтернатива отдыху на Черном море» (Тлеуж Руслан Шихамович)
Абсолютно согласна: есть масса красивых мест, где можно провести отпуск и насладиться красотой природы и отдыхом. Но море тем не менее прекрасная здравица, в море есть особенная созерцательная сила, успокаивающая и очищающая, и как хорошо было бы иметь возможность отдыхать и там, где можно увидеть что-то новое, и на море тоже))
Ну почему всё время нужно делать выбор?!))
С улыбкой
Валерия Салтанова 05.06.2021 02:38 • Заявить о нарушении
Абсолютно согласна: есть масса красивых мест, где можно провести отпуск и насладиться красотой природы и отдыхом. Но море тем не менее прекрасная здравица, в море есть особенная созерцательная сила, успокаивающая и очищающая, и как хорошо было бы иметь возможность отдыхать и там, где можно увидеть что-то новое, и на море тоже))
Ну почему всё время нужно делать выбор?!))
С улыбкой
Валерия Салтанова 05.06.2021 02:38 • Заявить о нарушении
Чем старше я становлюсь, тем меньше тянет к пляжному отдыху: возможно, потому, что насытился им в молодости (до Чёрного моря 95 километров от моего дома), возможно, потому, что кожа стала болезненно воспринимать яркое солнце, а неединичные случаи меланомы в моем кругу общения сильно пугают. Я бы по музеям побродил, на архитектуру непривычную поглазел, с людьми интересными пообщался бы, чем лезть в мутную вспененную воду на заполненном пляже под крики зазывал.
Тлеуж Руслан Шихамович 05.06.2021 12:10 Заявить о нарушении
Тлеуж Руслан Шихамович 05.06.2021 12:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Альтернатива отдыху на Черном море» (Тлеуж Руслан Шихамович)
Понежить тело в ласковой волне! Теперь Россиянам мало что остается, хотя Россия велика! С теплом из Дрездена)
Виктория Полински 04.06.2021 08:55 • Заявить о нарушении
Понежить тело в ласковой волне! Теперь Россиянам мало что остается, хотя Россия велика! С теплом из Дрездена)
Виктория Полински 04.06.2021 08:55 • Заявить о нарушении
Можно найти массу интереснейших мест, куда поехать.
Тлеуж Руслан Шихамович 05.06.2021 12:12 Заявить о нарушении
Тлеуж Руслан Шихамович 05.06.2021 12:12 Заявить о нарушении