Рецензии на произведение «Чело Век»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Чело Век» (Юрнест Алин)
Грустно, но вы совершенно правы.
Александра Валериевна Аникина 26.05.2021 07:52 • Заявить о нарушении
Грустно, но вы совершенно правы.
Александра Валериевна Аникина 26.05.2021 07:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Чело Век» (Юрнест Алин)
Здравствуйте уважаемый Юрий Александрович! Полностью поддерживаю и соглашусь с Вашими мыслями в стихотворениях прочитанных мною. Надо возвращаться к Социализму, а вернее к Новому Социализму!
Тут как-то на днях посмотрев в ютубе один видеоролик политических рассуждений на «Русский Марш TV», хотелось бы сказать: Что некоторые люди и как они себя называют - политики и экономисты, рассуждая сегодня о капиталистической рыночной экономике, говоря о марксистки - ленинской плановой экономике, утверждают: что при их такой теории никакой рыночной экономики не существует! И если уже подумать, мало того что эта изначальная теория была выдвинута больше ста лет назад, то можно примерно также рассуждать; а почему допустим у ребёнка не растёт борода, а уже в последующем человек может её носить?... - И может быть потому, что всему своё время?.. Так, и с возможной последующей модернизацией различных теорий (усовершенствований). А также в этой передаче было сказано: «что рыночный капитализм и плановый социализм несовместимы», и приводят в пример и как они говорят: «удачные на сегодня социально-капиталистические страны как Канада Швеция и Норвегия». Поэтому якобы капитализм - светоч и прогресс, а социализм получается уже - тьма и отсталость… Признаться, это их такое сегодняшнее смелое умозаключение или теория не очень хорошо обдумана, а возможно они так рассуждают просто от ограниченности мышления или уже недостаточности ума… Да и всё можно продумать, хуже, когда присутствует и мешает эта ограниченность мышления, а потому и хватаются за бытующее и уже изрядно-надоевшее это старое клише о якобы недостатках социализма. Собственно, ещё вначале того века, различные неверующие скептики когда-то примерно также рассуждали и говорили о теории равноправного и народного социализма; и что такое явление просто невозможно… А затем, этот Социализм, навёл такого «шороху» в Мире, кардинально перевернув мировоззрение старых устоев во многих буржуазных странах в пользу обычных Людей!.. Да, ещё и защитил себя в самых страшных войнах, и где уже эти некоторые буржуазно-капиталистические страны так «спасовали»… Так что, как говорил один персонаж в одном нашем старом советском детективе, возражая обвинению… глядя и стряхивая рукой лацкан своего пиджака: «Не надо!... Не надо брызгать слюной… я только что из химчистки»…
И продолжу: А если, например, притом же плановом и обновлённом социализме, толковый и удачливый и когда-то малый, а ныне средний предприниматель и бизнесмен, допустим, решает расширив бизнес построить торговый Гипермаркет, и при нехватке собственных средств и вложений берёт в компаньоны государство. и которое, предоставив ему бесплатно землю и участок для постройки Супермаркета, далее активно с ним сотрудничает в процентном соотношении скажем: 10 на 90 % или 20 на 80 % долевого участия в пользу государства, выделив своего (пока скажем условно 1-го) представителя. При этом, этот государственный представитель отслеживает работу этого частного предпринимателя и бизнесмена, попутно устраняя всевозможные номенклатурные препятствия и т.д.., в том числе и в дальнейшей работе этого предприятия… И даже думаю, что при такой системе, под государственной опёкой, дела у этого предпринимателя пойдут куда быстрее нежели как при капитализме, и где государство практически не будет вмешиваться в делопроизводство этого предпринимателя, ну, только если дела у этого предпринимателя вдруг пойдут неудачно или плохо (или окажется нечестным), и дабы уже избежать банкротства, далее просто заменив его на другого. И полагаю, что по такому принципу и способу можно будет работать во многих крупных коммерческих сферах и отраслях различных производств, где этот удачливый предприниматель может быть вполне состоятельным человеком, но не мультимиллионером, а уж тем более не олигархом-миллиардером. Так как известно, что чрезмерное богатство - это в дальнейшем влияние на чиновников и законы, а далее уже и власть… Собственно, это к тому, кто говорит о заинтересованности капиталиста к прибыли, а потому и общей эффективности капитализма перед социализмом. И вообще, если подумать, то в принципе, многое ещё что можно придумать продумать и доработать в обновлённом социализме, и при этом, практически не изменяя сути социалистического уклада и строя. Главное, это набирать в государственный аппарат управления сообразительных и действительно умных и порядочных людей. И вообще, кто полагает, что капитализм - это благо, то пусть как бы заглянут в будущее, и где уже скоро капиталистам вообще ненужно будет такое количество людей… заменив их робототехникой… А с этим явлением что прикажете делать? - Истреблять, или всё же социализировать общество?... А всем этим политикам и якобы экономистам, надо стараться в своих взглядах жить не только сегодняшним днём - но и завтрашним, потому что там уже будут жить наши Дети и Внуки!.. А также пусть учтут, что если капитализму не будет в мире социалистической альтернативы, то по той же марксистки - ленинской теории, тот же капитализм постепенно будет превращаться, а вернее даже возвращаться - к феодализму, кстати, и о коем они в этой же передаче и упомянули, приводя как бы свежий пример…
И ещё, ну это так, между прочим: Пусть эти «политики и экономисты» и которые так ратуют за капитализм, обратят своё внимание на общую боеспособность и силу Армий в тех странах (как, те же по их примеру успешная Канада Швеция и Норвегия, и т.д…), и кои очевидно и входят в блок НАТО, потому что, наверное, не хотят как-то однажды повторить судьбу некогда процветающей Ливии?... А потому: «плясали и будут плясать» под «дудку» США… Но нам-то, это. при любом раскладе не светит - ни при капиталистическом формате устройства, ни при социалистическом. А потому, лучше распределять основные финансы не в частных карманах, а в государственных (то есть в народных). А по поводу вечной дружбы, это пусть эти господа либералы кому-нибудь другим заливают и дуют в уши… Вот, например, набравший экономический рост и вес Китай, и рад бы дружить, да не выходит… - как-то не хотят с ними дружить. А почему? - А потому что становятся самостоятельными сильными и успешными. (Да и этот глобальный вирус, какой-то уж очень подозрительный?... – Мутирует, ну прямо как по заказу)…
С неизменным уважением, Андрей.
Андрей Алмакаев 07.05.2021 01:21 • Заявить о нарушении
Здравствуйте уважаемый Юрий Александрович! Полностью поддерживаю и соглашусь с Вашими мыслями в стихотворениях прочитанных мною. Надо возвращаться к Социализму, а вернее к Новому Социализму!
Тут как-то на днях посмотрев в ютубе один видеоролик политических рассуждений на «Русский Марш TV», хотелось бы сказать: Что некоторые люди и как они себя называют - политики и экономисты, рассуждая сегодня о капиталистической рыночной экономике, говоря о марксистки - ленинской плановой экономике, утверждают: что при их такой теории никакой рыночной экономики не существует! И если уже подумать, мало того что эта изначальная теория была выдвинута больше ста лет назад, то можно примерно также рассуждать; а почему допустим у ребёнка не растёт борода, а уже в последующем человек может её носить?... - И может быть потому, что всему своё время?.. Так, и с возможной последующей модернизацией различных теорий (усовершенствований). А также в этой передаче было сказано: «что рыночный капитализм и плановый социализм несовместимы», и приводят в пример и как они говорят: «удачные на сегодня социально-капиталистические страны как Канада Швеция и Норвегия». Поэтому якобы капитализм - светоч и прогресс, а социализм получается уже - тьма и отсталость… Признаться, это их такое сегодняшнее смелое умозаключение или теория не очень хорошо обдумана, а возможно они так рассуждают просто от ограниченности мышления или уже недостаточности ума… Да и всё можно продумать, хуже, когда присутствует и мешает эта ограниченность мышления, а потому и хватаются за бытующее и уже изрядно-надоевшее это старое клише о якобы недостатках социализма. Собственно, ещё вначале того века, различные неверующие скептики когда-то примерно также рассуждали и говорили о теории равноправного и народного социализма; и что такое явление просто невозможно… А затем, этот Социализм, навёл такого «шороху» в Мире, кардинально перевернув мировоззрение старых устоев во многих буржуазных странах в пользу обычных Людей!.. Да, ещё и защитил себя в самых страшных войнах, и где уже эти некоторые буржуазно-капиталистические страны так «спасовали»… Так что, как говорил один персонаж в одном нашем старом советском детективе, возражая обвинению… глядя и стряхивая рукой лацкан своего пиджака: «Не надо!... Не надо брызгать слюной… я только что из химчистки»…
И продолжу: А если, например, притом же плановом и обновлённом социализме, толковый и удачливый и когда-то малый, а ныне средний предприниматель и бизнесмен, допустим, решает расширив бизнес построить торговый Гипермаркет, и при нехватке собственных средств и вложений берёт в компаньоны государство. и которое, предоставив ему бесплатно землю и участок для постройки Супермаркета, далее активно с ним сотрудничает в процентном соотношении скажем: 10 на 90 % или 20 на 80 % долевого участия в пользу государства, выделив своего (пока скажем условно 1-го) представителя. При этом, этот государственный представитель отслеживает работу этого частного предпринимателя и бизнесмена, попутно устраняя всевозможные номенклатурные препятствия и т.д.., в том числе и в дальнейшей работе этого предприятия… И даже думаю, что при такой системе, под государственной опёкой, дела у этого предпринимателя пойдут куда быстрее нежели как при капитализме, и где государство практически не будет вмешиваться в делопроизводство этого предпринимателя, ну, только если дела у этого предпринимателя вдруг пойдут неудачно или плохо (или окажется нечестным), и дабы уже избежать банкротства, далее просто заменив его на другого. И полагаю, что по такому принципу и способу можно будет работать во многих крупных коммерческих сферах и отраслях различных производств, где этот удачливый предприниматель может быть вполне состоятельным человеком, но не мультимиллионером, а уж тем более не олигархом-миллиардером. Так как известно, что чрезмерное богатство - это в дальнейшем влияние на чиновников и законы, а далее уже и власть… Собственно, это к тому, кто говорит о заинтересованности капиталиста к прибыли, а потому и общей эффективности капитализма перед социализмом. И вообще, если подумать, то в принципе, многое ещё что можно придумать продумать и доработать в обновлённом социализме, и при этом, практически не изменяя сути социалистического уклада и строя. Главное, это набирать в государственный аппарат управления сообразительных и действительно умных и порядочных людей. И вообще, кто полагает, что капитализм - это благо, то пусть как бы заглянут в будущее, и где уже скоро капиталистам вообще ненужно будет такое количество людей… заменив их робототехникой… А с этим явлением что прикажете делать? - Истреблять, или всё же социализировать общество?... А всем этим политикам и якобы экономистам, надо стараться в своих взглядах жить не только сегодняшним днём - но и завтрашним, потому что там уже будут жить наши Дети и Внуки!.. А также пусть учтут, что если капитализму не будет в мире социалистической альтернативы, то по той же марксистки - ленинской теории, тот же капитализм постепенно будет превращаться, а вернее даже возвращаться - к феодализму, кстати, и о коем они в этой же передаче и упомянули, приводя как бы свежий пример…
И ещё, ну это так, между прочим: Пусть эти «политики и экономисты» и которые так ратуют за капитализм, обратят своё внимание на общую боеспособность и силу Армий в тех странах (как, те же по их примеру успешная Канада Швеция и Норвегия, и т.д…), и кои очевидно и входят в блок НАТО, потому что, наверное, не хотят как-то однажды повторить судьбу некогда процветающей Ливии?... А потому: «плясали и будут плясать» под «дудку» США… Но нам-то, это. при любом раскладе не светит - ни при капиталистическом формате устройства, ни при социалистическом. А потому, лучше распределять основные финансы не в частных карманах, а в государственных (то есть в народных). А по поводу вечной дружбы, это пусть эти господа либералы кому-нибудь другим заливают и дуют в уши… Вот, например, набравший экономический рост и вес Китай, и рад бы дружить, да не выходит… - как-то не хотят с ними дружить. А почему? - А потому что становятся самостоятельными сильными и успешными. (Да и этот глобальный вирус, какой-то уж очень подозрительный?... – Мутирует, ну прямо как по заказу)…
С неизменным уважением, Андрей.
Андрей Алмакаев 07.05.2021 01:21 • Заявить о нарушении
В Ваших рассуждениях есть рациональное зерно, что касается противостояния социализма и капитализма, время покажет, что победа за справедливым распределением всех благ между всеми людьми. С ответным уважением.
Юрнест Алин 07.05.2021 05:39 Заявить о нарушении
Юрнест Алин 07.05.2021 05:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Чело Век» (Юрнест Алин)
И это грустно. Однако, с праздниками вас, Юрий Александрович! Доброго времени и здоровья!)))
Людмила Тутова 04.05.2021 06:18 • Заявить о нарушении
И это грустно. Однако, с праздниками вас, Юрий Александрович! Доброго времени и здоровья!)))
Людмила Тутова 04.05.2021 06:18 • Заявить о нарушении
Спасибо за визит и поздравление. Взаимно с праздниками прошедшими и наступающими. С дружеским теплом.
Юрнест Алин 05.05.2021 05:46 Заявить о нарушении
Юрнест Алин 05.05.2021 05:46 Заявить о нарушении