Рецензии на произведение «Музеум-10. Лесной сторож. Голосование!»

Рецензия на «Музеум-10. Лесной сторож. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

Дорогие друзья, на текущий момент проголосовали почти все участники.
Остался только один человек, автор стиха №10.
Напоминание ему было выслано ещё 3 дня назад. Ответа нет, и голосования тоже нет.
Сегодня - последний день, подождём.
А пока, я начну снятие оценок...

Клуб Золотое Сечение   01.02.2021 14:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Музеум-10. Лесной сторож. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

До конкурса я такой картины нигде не видела. В нашем краеведческом музее открыт несколько лет назад Музей леса. Именно сюда в 1845 году по велению нового владельца Пермского нераздельного имения графов Строгановых приедет дипломированный лесничий (закончил Тарандскую лесную академию в Германии) Александр Ефимович Теплоухов. Не просто приедет, к его пребыванию здесь окажется более 20 воспитанников Лесной школы, его учеников, действовавшей в имении Строгановых в селе Марьино под Санкт-Петербургом. Все лесники относились к служащим имения, даже если и были выходцами из крестьян. Носили форму. Кондуктор - это помощник лесничего в царской России. Максимов написал картину в 1883 году, когда крепостное право было отменено. На картине крестьянин, вследствие чего я предположила, что он охраняет общинный лес. При наличии порубщиков, а они были, лучше было бы выходить на обход вдвоём.
Считалось, что строгановские леса благодаря А.Е.Теплоухову (его сын Фёдор также станет Главным лесничим, также закончит Лесную академию в Германии) находились в образцовом порядке.
Имеется в музее, в самом деле (сама удивилась), именно за 1883-1884 год дневник лесничего Ершова, где имеются записи и о нарушениях.
На мой взгляд все стихи достойны.
1 - 8
2 - 8
3 - 8
4 - 8
5 - 8
6 - 8
7 - 8
8 - 8
9 - 8
10- 8
11- 8
13- 8.

Людмила Ревенко   31.01.2021 19:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Музеум-10. Лесной сторож. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

1 - 9
2 - 9
3 - 9
4 - 9
5 - 9
6 - 8
7 -
8 - 8
9 - 9
10 - 8
11 - 9
12 - 9
13 - 9

Секретарь Ахела Вокансича   29.01.2021 14:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Музеум-10. Лесной сторож. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

Публикую пока первую половину шорт-листа. Остальное - завтра, если успею.

Лесной сторож – шорт

1. 7 баллов.
Общая ритмика немного отрывистая. Строка вызывает вопрос: «Убили! В глазах до сих пор темно!» Почему «до сих пор»?

2. 6 баллов.
К сожалению, так и не поняла (хоть и трижды прочитала), от чьего лица ведётся изложение. Такое впечатление, что «кинокамера» скачет… Непонятная фраза:
«Не должен затухать очаг
Ни в них, тогда, ни в нас.»
Кто – «они», кто – «мы»? О каком «очаге» речь? Мысль выражена неясно.
Две последние строфы тоже непонятны. Сумбурное изложение…

3. 8 баллов.
Драматично. Яркое изложение. Мелкие неточности прощаются. Их потом можно подчистить. Запятые всякие…

4. 9 баллов.
Очень понравилось!

5. 5 баллов.
Полное незнание жизни и непонимание уклада. С первой же строчки.

«Глушь лесную обходил Фома* на лыжах»

Обычно лесничий делает обход не в ГЛУШИ, а по ОПУШКЕ! Он смотрит на следы от саней – въезжал ли кто в лес? И какая нелёгкая понесла Фому в лесную глушь – непонятно. Дальше, заслышав удары топора, толком не разобравшись, бросился с ружьём вслед за ИСТОШНО лающей собакой! Она у него бешеная, что ли? Вообще, охотничьи породы собак слушают хозяина и работают в паре, соблюдая тишину, пока хозяин не велит. Читаем дальше…

«Воткнутые топоры торчали в брёвнах, (если «торчали», то ИЗ брёвен)
Ветки на снегу, три срубленных пенька»

Это перл! Кто любит сочинять пародии – прошу!))
Разве топоры ВТЫКАЮТ? Это не копья, не ножи, не сабли. Топорами рубят стволы и обрубают ветки, и в брёвна не втыкают. Топор можно врубить в колоду, в чурбан. Но на картине мы не видим топоров мы видим пеньки с гладко СПИЛЕННЫМИ краями. Да и вообще, пеньки не могут быть «срубленными». Срубают деревья, оставляя пеньки.

«Ели три ствола уложены» - инверсия (кого три ствола «ели»? – шютка). Читаем дальше:

«ВыстреЛЛес потряс, упал Барон под елью» – слипание.

Вопрос: лесник сам застрелил свою собаку? До сих пор ружьё было в руках только у лесничего.
Зачем ружья крестьянам, идущим в лес пилить дрова?
На владение ружьём должно быть разрешение. Ружьями владели сторожа, егеря и лесничие. У простых крестьян ружей не было. Это им не по статусу и не по карману. Крестьяне могли отнять ружьё у Фомы и застрелить пса. Но об этом ничего не говорится. Читаем дальше:

«Вышел срок земной быть верным псом ему»

Очень высокопарно. Не зря у пса такая кличка, «Барон», родовитый пёс заслужил эпитафию.

Про «старую» и «новую» бечёвку – а это рассуждение к чему? Когда идёт драка, разве кто-то смотрит, какая бечёвка под руку попалась? Читаем дальше:

«Шапка на снегу валяется, ружьишко,
На Фоме сквозит изодранный тулуп;
Браконьеры знали: скоро ему "крышка",
На морозе быстро превратится в труп.»

Было «ружьё», а теперь – «ружьишко». Чьё «ружьишко»? Так и неясно…
В слове «ему» ударение сползло на первый слог.
Слово «сквозит» тут явнее не к месту. Вообще, «сквозит» поток воздуха, он может сквозить через дырку в тулупе. А тулуп сквозить никак не может. Читаем дальше:

«Вдруг, под снегом затрещал сухой валежник:
Злющий из берлоги выбрался медведь»

Это уже из области сказок… Чтобы заставить медведя проснуться, надо палить из пушки. Нелепый персонаж, который вообще не нужен для сюжета. А «будите лаем и стрельбою» - это кому упрёк? Лесничему и его собаке? Тогда кто тут нарушитель порядка? Пока лесорубы оглашали лес своими делами, было нормально, а пришёл лесник с собакой и навредили бедному медведю. Читаем дальше:

«Зарычал медведь и бросился вдогонку -
Зверя повели лошадки за собой.

Бросился вдогонку – за кем? Кто-то убегал? Значит, застрелить пса – пороху хватило, а на медведя – не хватило? И как легко ПОВЕЛИ за собой зверя лошадки! Будто не были впряжены в сани, гружёные лесом.
Читаем дальше:

«Вспомнил сторож, как попали в передрягу»

Неужели он был без сознания? Об этом ничего не говорилось. Читаем дальше:

«Взял ружьё, окоченевшую собаку»

Как будто «окоченевшая собака» – это что-то такое необходимое и не слишком тяжёлое, как сумка с патронами. Вот так, взял собаку, как тряпочку прихватил…

Вот, потратила час времени на этот разбор, специально для автора и всех присутствующих.
Хочется сказать: «Люди добрые, думайте, о чём пишете!»

6. 6 баллов.
Чтобы умирающая собака лизала руки стоящему в рост хозяину? Она же валяется в снегу…

«Я помню лошадь, рубят что ли?» – кто-то рубит лошадь?
«Стемнело в миг от острой боли» – может быть, в ГЛАЗАХ стемнело, а не вообще?
«Видать, я проглядел» – смысловая тавтология.
«Ты, там, не помирай, родная» – обращение к собаке «родная»?

«Найдём по следу бедолагу, (В данной ситуации, «бедолага» – сам лесник.)
Используя твою сноровку. (используЯ)
И выпьем за твою отвагу... (Собака – тоже пьющая??)

7. 8 баллов.
Отличная пародия на Некрасова! Спасибо! Получила удовольствие.

8. 9* баллов - На мой взгляд, лучшее.

9. 8 баллов.
Про «жриц любви» – это лишнее, с «клошарами». Русские мужики так не выражаются. У простецких мужиков есть другие эпитеты. А лирика – хороша!

10. 9 баллов
Одно из лучших. Живая картинка. Читается с интересом.

11. ===

12. 9 баллов.
Весьма неплохо. Вдумчиво и душевно. Понравилось.

13. 7 баллов.
Сюжет приближен к картине, но персонажи все левые. Не о лесном стороже. Скажу честно, и название не понравилось и начало. Изложение в каком-то мажорном ритме. Да и вообще непонятно, о чём повествование? Если это грабители, то не на тех напали. Вспомните роман «Угрюм-река» - там на большаке грабили богатых купцов. А тут… Картина притянута за уши.

«Иван сбежал. Придёт – развяжет».

Неужели до сих пор не развязал?))

Яна Тали   28.01.2021 16:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Музеум-10. Лесной сторож. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

1-8
2-8 Технически тянет на 7, но добавила балл за милосердие и сострадание.
3-8
4-8
5-8
6-8 Дополнительный балл за то, что оставил Щепку в живых.
7-8 Неординарный сюжет, только автора первых двух строк, Н.Некрасова, нужно бы упомянуть, или хотя бы взять в кавычки эпиграф. Кажется, не в первый раз делаю подобное замечание г-ну Сипулину, «а Васька слушает, да ест»).
8-7 Вот так, с шуточками да прибауточками, расправились с собакой и оставили человека погибать на морозе. Не вижу парадокса в картине, всё, к сожалению, жизненно - потому концовка не впечатлила.
9-9 Эксклюзивная концовка!
10-7 Вот как-то не разжалобили меня эти сердобольные воры. Не люблю, когда свои проблемы решают за счёт других. Извините, Автор – ничего личного, просто ЛГ оказались нехорошими людьми.
11-8
12-8
13-0

Спасибо всем Авторам за такое разнообразие взглядов и сюжетов!

Марина Быстрова-Докс   27.01.2021 23:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Музеум-10. Лесной сторож. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

Уважаемые коллеги!
Огромное спасибо за Ваше неравнодушие!
Я не литератор и не имею права чему-то учить, просто попробую поделиться своими размышлениями.
Во первых, соревновательность в порывах души, а именно так я отношусь к стихам,- мне кажется не совсем правильным занятием.Поэтому я только второй раз принимаю в этом участие и думаю этим ограничиться.
Сколько энергии растрачивается в пикировках и придирках!
Можно просто подсказать, а не наказывать стихобаллами,
кстати кому это важно, могу поделиться, пишите.
Теперь о теме конкурса.
Художник известный, реалист и мастерски передает сюжет, рассказ, послание думающему человеку.
Здесь достаточно деталей понять глубину жизни его современников!
Зачем придумывать и добавлять ради красивой рифмы всякую отсебятину?
Ради ровности ударений и кем-то придуманных инструкций по написанию стихов (Примером тому история нашей и зарубежной поэзии), пересказ чужих мыслей (взятых наскоро из википедии и пр.)-?
Я это не осуждаю, но не участвую!
По условиям конкурса ставлю свои баллы.
Сразу же поясняю, это не оценки, а моё личное восприятие стихотворения, претендующих на роль лучшего толкования картины,
Поэтому стихотворения далёкие от сути, или с явными несоответствиями реалиям того времени, а это самое трудное при составлении мнения о времени, в котором ты не жил, плюс опыт своей жизни в деревне (есть дровни, а есть полусани - это к примеру) заслуживают 6-7 баллов,
искренние размышления - 8 баллов
Глубина передаваемого нам замечательным художником сюжета в суровости быта и жизни на бескрайних просторах нашей Отчизны, где даже нарушение закона (согласен несправедливого), когда без дров замерзнет твоя семья,-
не обуславливает жестокость (не привязан, а связан, да ещё лыжи и ружьё оставлены!), ещё и со смертельным исходом.
Прошу прощения за отнятое время,
Всегда рад гостям на моей страничке!
****
Баллы по номерам стихотворений:
1-8
2-7
3-7
4-6 (испугался, страшно)
5-6 (очень много неточностей в описании деталей картины)
6-7
7-7
8- моё
9-8
10-8
11-8
12-7
13-8
****
Если кто не согласен, пишите, поправлю
****
Желаю всем здоровья и понимания!

Александр Полуев   01.02.2021 11:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Музеум-10. Лесной сторож. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

1- 8
2-
3- 9
4- 9
5- 8
6- 9!
7- 8
8- 8
9- 8
10- 9
11- 9
12- 8
13- 9.
Дорогие авторы спасибо вам за мурашки от ваших картин!

Корнилова Ольга Викторовна   26.01.2021 23:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Музеум-10. Лесной сторож. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

В картине "Лесной сторож" есть интрига. Персонажи смотрят не друг на друга, а в одном направлении, браконьер удивлён и испуган, а у Лесника, видимо, появилась надежда на спасение.

1 - 7 баллов
При чём (здесь) моя собака раздельно – местоим. с предл.
Явились непрошено. Топоры сбой ритма
Ватагой, как волки, бодры, храбры, бодры – не к месту; стая волков – не ватага, инверсия
Опомниться б вам, но довольны собой 11 лишний слог
2 – 7 баллов
Очаг — место или устройство для разведения и поддержания огня. Может быть, огонь?
Ни в них, тогда, ни в нас – каламбур. И завязь рук крепка - завязь – это из мира растений.
Барин, наверное, не зря считал лес своим. Имел право.
Но нет вокруг крестьянских мест, крестьянских мест – каких? Делянок?
Я слышу крик его - здесь начинается повествование АВТОРА от 1 лица?
Вдруг смотрит на него (рифмы: его – него). Лесник не кричал. Человек у дровень и Лесник на картине смотрят в одном направлении.
3 - 7 баллов
Остудили землю до небес Странная метафора. «Промерзает земля, а как это до небес»?
Мужики толпой рванули в лес, Мужики – не бандиты. Они были законопослушные и богобоязненные. Может быть, без дров не прожить?
Остальное лишь проделки беса... В чём проделки беса после штрафов и судов?
Барин спит, не знает об угрозе. Угроза кому? Барину? Леснику? Лесу?
4 - 7 баллов
Но я, как есть, простой мужик: /Кто будет слушать? /Я был на службе. Я лесник. /Да, был на службе. Слово «служба» повторяется 3 раза в 2 катренах, «я» повторяется дважды в 1 строчке
На крестьянине надет тулуп.
Не к месту грохот - очень сильный ( раскатами) шум. Грохот обвала. Грохот артиллерийской канонады.
Не звал лесник на помощь. Сюжет картины не раскрыт. В увиденном лесником и браконьерами кроется интрига, которая даёт повод развернуться фантазии. Стихотворение написано очень скучно. Простое описание.
6 - 7 баллов
Стою, привязанный к берёзе. Запятая не нужна
Я помню лошадь, рубят что ли? / Да у саней ещё малого - Нет логики в построении предложений во втором катрене.
В последнем катрене непонятно, о чём речь: кто такой бедолага, которого нужно искать. Вряд ли браконьером можно назвать бедолагами.
На лице Лесника, которое мы видим почти в профиль, нет злобы, потому что увиденное полностью захватило его. Думаю, что это не тётки с вязанками хвороста.
Кличку собаке многие дали потому, что включились в сюжет.
7 - 7 баллов
Рябая полянка – странная метафора. Выделил из лесу общую делянку - может быть, в лесу?
Почему простофилей? П. - Глупый, несообразительный человек
Или для запасу вздумал экономить? Для запасу – вводное словосочетание, инверсия
Пара простофилей или же гурьба – сплочённая толпа людей. Пропеллер – современное слово,
Повествование со слов бурмистра : испужамшись и ентого и тут же фр. престиж
Сами же, гурьбою, до Тихого Дона, На родину Шолохова, что – ли? Казус какой – то.
(будет – рубит – нет рифмы)
8 - 6 баллов
Талант художника,- без слов,/поведать об Отчизне - во фразе пропущены слова, без которых она теряет смысл.
Нужда не добавляет дров – карамбур.
Полусанки - дровни.
За парой толстых ёлочек – за строительным лесом?
А вот Ату!- Вас, сволочи! В предложении неверно рассравлены знаки препинания.
Милай – нет такого слова
В лихое время на вопрос /Насильем отвечаем! - Странное умозаключение – на какой вопрос?
Много жаргонизмов: притырено, милай, чуток, сволочи, доводит до чертей.
9 - 7 баллов
Юдоль (поэтич.) - означает тяготы жизненного пути, чего о них жалеть?
Выбелит начисто душеньки снег... метафора не соответствует образу грубого мужика
Похоже, Лесник понахватался у барина не только французских слов: клошары (только браконьеры – не нищие бродяги), жрицы любви, трезор, но попросту, в коротких беседах с барином, получил через него университетское образование. Во внутреннем монологе Лесник употребляет такие понятия, как «Семь мудрецов, Стожары», потом и вовсе рассуждает об отзвуках кровавых бунтов и революционных вихрях.
Рай для собак – видимо, означает, что душа хорошего, но убитого пса непременно попадёт в рай, и тут же Лесник обращается к мёртвому псу: «Слышишь, бездельник».
10 - 6 баллов
Текст недоработан. Сбой ритма, не дописана строфа!
Ты тоже скажешь. Ты – обращение. (Старушка – умерла) – нет рифмы.
Очень бедная рифма: душегубы - лесорубы, срубили – убили)
11 - 5 баллов
На снегу видны еловые ветки, спилили и срубили ёлки.
"Пошёл ты на..." грубый жаргонизм . «Крышка», дубняк - жаргонизмы.
По условиям конкурса, мы прежде всего описываем то, что изображено на картине.
Ножа в спину и луж крови на картине не видно, с такой раной человек вряд ли дожил бы до утра на трескучем морозе, чтобы сынок смог спасти его в глухом лесу. Описание картины дано неверно!!!
12 - 7 баллов
В первом катрене нечёткое разделение на предложения, инверсия.
Кто такой кондуктор, владелец леса?
Или нехристи сельчане, / Коли сам не околеет,Т / о расскажет о печальном? - инверсия
Крестьянин одет в тулуп.
Но вдвоём дежурить легче. ( Вдвоём с кем и кто ДЕЖУРИТ? Мы про одну картину говорим?)
Заждались хозяйка, хата... (Чья хозяйка? При чём тут хата?)
13 - 8 баллов
При чём здесь резвый - Подвижный и веселый, обладающий живостью в движениях, шаловливый?
С Иваном, верным другом старым, инверсия
Стоять, привязанным к берёзе – не нужна запятая.
На крестьянине надет тулуп. Кромя – нет такого слова

Благодарю Галину Тарасик, Михаила Николаева, Марину Три за помощь в редактировании стихотворения. Все недоработки исправлены и будут опубликованы после голосования. Участие в конкурсах оказывает существенную поддержку в развитии таланта))). Нет предела совершенству!!!

Людмила Фёдорова-Холопова   28.01.2021 21:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Музеум-10. Лесной сторож. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

1) - 8
---------
2) - 7
--------
3) - 7
---------
4) -------
---------
5) - 7
-----------------------------------------------------------------
6) - 7 Где берёза? (ель или сосна). Безродная собака - (это как?)
--------------------------------------------------
7) - 6 Читать забавно. Но,"как завёрнуто, как заворочено!"- Пропеллер и Тихий Дон! УХ!
-------------------------------------------
8) - 6 Слово "Отчизна" здесь не к месту (из другого стиля). "Толстых ёлочек" - слова спорят. Если толстых, то тогда - ёлок.
---------------------------------------------------------------------------------
9) - 7 Повествование идёт от лица лесника, т. е. мужика, а речь неоправданно книжная, полная спец. лексики (клошары, жрицы любви, вихри революций)- из уст крестьянина - слишком высокопарно.
--------------------------------------------------------------------------------
10) - 8
----------------------------------
11) - 8 Ствол дубовый? Кругом хвоя валяется.
------------------------------------------
12) - 8 Почему "кондуктор"?
---------------------------------
13 - 7 Лесной сторож (в названии картины), разве он работник артели? А где здесь берёза?
-------------------------------------------------------------
Всем спасибо за стихи!

Ольга Мегель   28.01.2021 18:45   •   Заявить о нарушении