Рецензии на произведение «Ода Пушкину»

Пушкин писал лучше.:-)
Но мне приятна Ваша оценка, Людмила.
Спасибо!

Анна Бовт   04.06.2020 00:32   Заявить о нарушении

Когда я училась в школе, нам оду "Вольность" приводили в пример, где Пушкин предсказывал гибель самодержавия. Сейчас всё перевернули, и я склонна верить советской эпохе, советской системе обучения и советской истории. А что касается восхваления Пушкиным царя, не берусь спорить, я не все его стихи читала. Но, возможно, это было в дни молодости, когда всё кажется не таким, как оно есть на самом деле. Либо же Пушкин писал с присущей ему иронией: "Ах, какой хороший царь!" Если он так любил батюшку царя, с чего бы стал поддерживать декабристов?
Я не люблю спорить, тем более, что Вы - учитель литературы, а я просто любитель литературы. Но я вижу в Пушкине не царского приспешника, а его врага - обличителя самодержавия.
Спасибо за комментарий.
C уважением -

Анна Бовт   01.06.2020 15:45   Заявить о нарушении

А вот из интернета:
Previous Entry Share Flag Next Entry
Самовластительный Злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
Читают на твоем челе
Печать проклятия народы,
Ты ужас мира, стыд природы,
Упрек ты богу на земле.

Как-то уже в зрелом возрасте я задумалась над этим и поняла, что не знаю ответа. Оказывается, у литературоведов общепринятого ответа тоже нет. По контексту получается Наполеон, но у того был только один ребенок, который в 1817 (или 1819) году умирать явно не собирался, умер он в 1832-м. Да и такой накал ненависти явно не вяжется с тем, что мы знаем из других стихов Пушкина о его отношении к Наполеону. У Людовика XVIII детей вообще не было, так что его кандидатуру можно не рассматривать.

У Александра I было две дочери, которые умерли в раннем детстве, и молодой Пушкин действительно относился к нему без почтения (кочующий деспот, властитель слабый и лукавый, и проч.), но чтобы прямо-таки злодей? И какая такая погибель его постигла в районе 1817 г.? И переход к нему никак не обозначен. Так что вряд ли. На самом деле мне такая версия не попадалась (впрочем, я очень бегло изучала литературу).
Update: дополнительные соображения в пользу того, что это мог быть Александр. Он -- фактически узурпатор (пришел к власти в результате заговора) и соучастник убийства собственного отца (знал о планах заговорщиков). О самом убийстве Павла I сказано "О стыд, о ужас наших дней!", напрашивается связь с "ужас мира, стыд природы"
Да и "злодейская порфира" -- не его ли? Был, как сообщают литературоведы, вариант "Наполеонова порфира", но ведь Пушкин от него отказался -- может быть, и персонажа поменял. Александр не был королем Франции, но "скованные галлы" -- его (хотя и не его одного) рук дело, а Россия при нем стала жандармом Европы.

Высказывалось также мнение, что это собирательный образ злодея-тирана, а дети -- не физические, а духовные. Питерский пушкинист Е. А. Вильк, если я его правильно поняла, выдвинул гипотезу, что "самовластительный злодей" здесь,может быть коллективным , т.е. это революционный французский народ, поправший закон. Тогда, по логике вещей, дети этого злодея -- Марат, Робеспьер и т.д. ("революция, как Сатурн, пожирает собственных детей"), они действительно умерли, и погибель самого злодея тоже наступила. Но: все это было до рождения Пушкина -- откуда настоящее время? И потом, какой такой трон у суверенного народа, и где у него чело? Тоже непонятно.http://aunt-nessie.livejournal.com/49673.html

Анна Бовт   01.06.2020 16:16   Заявить о нарушении

Не-не-не, с царем Николаем I Пушкин "подружился" как раз после декабрьского восстания. Тот (царь) даже предложил Пушкину стать его личным цензором, на что поэт согласился (проавда, царь эту обязанность переложил на Бенкендорфа).
Пушкин честно сознался, что окажись он в Петербурге 25 декабря, пошел бы на Сенатскую площадь, за что царь дружески пожурил его... и всё!
А освобождать своих крестьян от крепостной зависимости (некоторые современники поэта шли на такое) поэт даже не помышлял...
Хотя вольнолюбивых стихов у него, конечно, было немало - "К Чаадаеву", "Андре Шенье" и т.д.

Лина Чирко   01.06.2020 16:17   Заявить о нарушении

У Пушкина все стихи вольнолюбивые. Везде с двойным дном. Поэтому он всегда останется загадочным, интересным и любимым поэтом всех времён и народов.

Анна Бовт   01.06.2020 17:20   Заявить о нарушении