Рецензии на произведение «Голосование. Хорошие рифмы - 1. Абсолютная»

Рецензия на «Голосование. Хорошие рифмы - 1. Абсолютная» (Клуб Золотое Сечение)

Все проголосовали. Но есть ещё сутки для обсуждения и возможного изменения оценок.

Итоги опубликованы http://stihi.ru/2020/04/18/619

Клуб Золотое Сечение   18.04.2020 01:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голосование. Хорошие рифмы - 1. Абсолютная» (Клуб Золотое Сечение)

Для начала о системе голосования. На Стихире предпринималось множество попыток расчленить оценку
на множество составляющих (по пунктам), но все они благополучно провалились. Хотя, «благие намерения»
вроде бы на поверхности — стремление к максимальной объективности оценки. Кто же против такого 
будет возражать? Только на практике каждый пункт по отдельности рассматривается арбитром субъективно,
исходя из личного представления, например об «удачном или неудачном сочетании», «оправданности применения»,
«лёгкости и органичности» и так дальше… В итоге на выходе та же субъективная оценка, только в геометрической
прогрессии в десятой степени (в зависимости от кол-ва пунктов). Но что из себя эти пункты представляют?
По сути они немногим отличаются от «Критериев оценок», которые вывешивают отдельным постом на любой 
конкурсной площадке. На самом деле — это стандартные рекомендации и не более того.
Каждый из десяти пунктов применим к любому обычному силлабо-тоническому стихотворению. Можно и вовсе
расширить этот «список» до сорока и уподобится той самой «сороконожке», которая падает, когда задумывается
с какой же ноги пойти? Однако хуже всего, что о подобной системе участник узнаёт, что называется «пост-фактум»
Это как если бы в ресторане:
- Сколько стоит вашу рагу?
- Да вы кушайте, кушайте, счёт мы вам потом принесём и он вас приятно удивит…
Всё-таки, тем более сложные и субъективные, системы голосования на конкурсных площадках принято обсуждать
с участниками предварительно, а не ставить их перед фактом.
Тем не менее у нас на повестке Абсолютная рифма, ну что ж, начнём, коли обещал.

Как бы по умолчанию считается что у всех у нас органичное слуховое восприятие, уж мы-то знаем, что звучит достойно,
а что фальшиво, но разве это так? Бытует мнение, что лучшая рифма — та, которая незаметна!
То есть она не должна перетягивать внимание, то самое «органичное слуховое восприятие» на себя.
А какая рифма наверняка будет перетягивать это «одеяло?» Логично предположить, что прежде всего рифма небрежная,
неточная, неблагозвучная. Далее — банальная, тавтологическая. Слух, воспитанный в русской традиции, отвергает
подобное с ощущением дискомфорта, который неизбежно переносится на общий контекст.
Однако парадокс состоит в том, что и максимально глубокая, точная рифма это «одеяло внимания» тянет на себя
с не меньшей силой. Именно к таким относится и Абсолютная рифма.
И тогда требования к версификации, контексту стихотворения увеличиваются в разы. Это должно быть нечто афористичное
и при том не вторичное, образное, либо невероятно ёмкое и сжатое, без растекания мысли по древу.
Особое внимание уделяется композиции стихотворения, оно не должно быть сильно затянутым, объёмным. Ибо Абсолют
будет постоянно «долбить» слух своими пусть точными, но «гвоздями». Заранее продумывается и схема рифмовки
и альтернанс, качество самих рифм (однородных, разнородных или составных) в закономерном, симметричном
применении по всему тексту. Вот здесь промелькнуло замечание о «буриме», и это верно. Но в нём нет ничего
отрицательного, если суметь это «буриме» укротить. Ни одному стихотворцу его слух не станет подкидывать
в качестве вариантов абсолютные рифмы на каждую следующую строку, поэтому идея контекста должна сидеть у автора
в голове целиком, а шлифовать придётся внутренние детали: и ритмику и синтаксис и прочее…
Отдельно хочу остановиться на пункте №3
 "Звучание рифмы. Аллитерация и ассонансы (созвучия гласных и согласных) в строке, поддерживающие рифму"

Во-первых под аллитерацией следует понимать не любое, а именно закономерное ритмическое созвучие согласных,
либо в чередующихся стопах строки, либо в ритмике параллельных строк в заявленной схеме рифмовки.
И это должны быть не отдельные, а группы согласных, причём не случайные, но выражающие, характеризующие
качество и свойства предметов, вещей или явлений.
Например: «ГРемит, ГРохочет ГРом», «Шмель Жалобно ЖуЖЖит» и прочее…
То же и с гласными, только называется подобный приём — звукопись.
Абсолютная рифма - концевая, именно на ней сконцентрировано всё слуховое внимание и ожидание,
уж её-то слух никогда не пропустит. А вот другие стопы строки «пролетают» куда быстрее, без явной
ритмической поддержки. Абсолютная рифма сама в себе содержит одновременно и звукопись и аллитерацию, особенно трёхсложная,
так нужна ли ей в таком случае дополнительная поддержка? Предположим у нас две смежные строки на одну гласную,
но что это как не монотон? Одна фонетическая краска, но всегда ли это во благо восприятия?
Да и в обычном стихе, с произвольной рифмой, я бы не стал закладываться на непременный бонус от случайных,
а не характерных междустрочных внутренних созвучий. Реально слышат такое единицы. Многие не воспринимают
даже точную панторифму если она не смежная, но перекрестная. В треугольной схеме рифмовке панто не воспринимает,
практически, никто, кроме самого автора. Не говоря уже об аллитерации.
Но это уже совсем другая история...

№1 — 7 баллов
№2 — 6 баллов
№3 — 4 балла
№4 — 6 баллов
№5 — 7 баллов
№6 — 8 баллов
№7 — 6 баллов
№8 — 6 баллов
№10 — 4 балла

Это мой последний конкурс под патронажем Татьяны Игнатовой.
Оценивать стихотворение №10 в котором всего две Абсолютные рифмы высшим баллом —
это профанация самой идеи конкурса, который заявлен, как обучающий.
Спрашивается, чему такое может научить?

Гольгертс   16.04.2020 20:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голосование. Хорошие рифмы - 1. Абсолютная» (Клуб Золотое Сечение)

Здравствуйте все! Пользуясь рекомендациями, отмечу только минусы и почему, плюсы суммирую к оценке. И если есть, отмечаю п.10.

№1 – 6
1) интонационные неровности. --
2) Выбор оригинальных рифм есть, однако вижу нарушение схемы рифмовки --
7) Стилистика произведения нарушается в угоду заданным рифмам. Есть стилистические несогласованности: ложа – ей виден зал(ложе?) –красавица скучала ( в ложе?) - Восьмое место, двадцать первый ряд (в ложе?) - Я вижу, как раскрылась блуза (откуда вижу?) и т.д. Деревня Клон? Не верю. В угоду рифме? --
10) не обнаружено --

№2 – 0

№3 – 5
1) нарушение длин строк ---
4)Насколько оригинально и хорошо звучат сами рифмы между собой в пределах строфы – такого не замечено, рифмы идут как попало, но парной рифмовкой. Нет схемы рифмовки --
5) согласно контексту не замечен подбор рифм – всё хаотично.. --
6) Стихотворение написано на конкурс и, главное, о самом конкурсе… ---
9) Личные впечатления – достойная фабула представленного произведения – особенного такого не увидела --
10) Дополнительные достоинства, подмеченные читателем: бравурность и лёгкость, написано с настроением +

№4 – 8 баллов
Здесь два пункта с минусом:
Упоминание кустиков прощается только благодаря сложности задачи.
И нет особых достоинств. А так воплне полно выполнено задания, уж не знаю наскольок стих живуче само по себе. Время покажет…

№5 – 9 баллов
7) Всё ли на своем месте…Думаю, что автор поставил максимальную задачу, отсюда несколько зависает в воздухе пара фраз и вызывает чувство искусственности:
«и снова ты умён, а я наивна мило…»
«скрежещет по стеклу… пожалуйста, прости, ну»
10) Дополнительные достоинства, подмеченные читателем – эмоциональность и настроение прочувствовано автором. Как будто это видишь и сопереживаешь героине, надеясь, что всё будет хорошо.

№6 – 6 баллов
5)смущает смена рифмовки ж-ж, ж-м, ж-м. Это обескураживает и наслаждение лёгкостью исчезает. Нет стройности и гармонии --
6) Выглядит всё-таки, как упражнение по выполнению задания, а не как отдельное творение:
- непонятно от какого лица идёт рассказ
- такие слова как «блуд» не принято употреблять в приличном обществе не иначе как в отрицательном, осуждающем виде. Поэтому здесь имеешь снисхождение к тому, что называется своими именами, однако, не вижу возможности такое читать где либо ещё. --
9) по этому пункту, конечно, нет ---
10) Дополнительные достоинства, подмеченные читателем – не вижу ---

№7 – 7 баллов
1) один интонационный сбой не засчитываю. Ставлю плюс. +
4)Насколько оригинально и хорошо звучат сами рифмы между собой в пределах строфы – особого созвучия не увидела, просто.. --
9) Личные впечатления – достойная ли фабула ? Ничего особенного, если честно. Тема такая… --
10) Дополнительные достоинства, подмеченные читателем, не увидела. Лёгкость исполнения учла в других плюсах, которые не озвучила. --

№8 – 6 баллов
1) ритмический сбой внутри текста: этО, мОи, интонационных неровностей. ---
2) Выбор оригинальных рифм. Две рифмы и то, с именами собственными – это, кстати. Считается облегчением задачи. ---
8) Отсутствие неоправданных инверсий, особенно в угоду рифме. Есть инверсия в угоду рифме. Меня подлечит водки стопка. ---
10) Дополнительные достоинства, подмеченные читателем – нет ----

№9 – 8 баллов
6) Лёгкость и органичность выполнения самого задания. Насколько стихотворение может быть самостоятельным, а не просто является упражнением по выполнению задания. Читая произведение, начинаешь вчитываться и перестаёшь обращать внимание на сами рифмы. И это хорошо. Но этого не происходит, к сожалению. Задание выполнено, но от рифм не отрываешь внимания, всё ради них! ---
9) Личные впечатления – достойная фабула представленного произведения. Сомнительна. --
10) Дополнительные достоинства, подмеченные читателем. Очень редкостная работа с рифмами, что ценно, как наглядное пособие. Спасибо автору. +

№10 – 9 баллов
Очень остроумно, ярко, несмотря на неточное совпадение популярной рифмы потёмки-потомки. За это снижаю на балл, по справедливости.

Шик Арина   17.04.2020 02:41   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голосование. Хорошие рифмы - 1. Абсолютная» (Клуб Золотое Сечение)

Стихотворение № 1. — моё.

№ 2. 7 баллов.

1. + в третьем и четвёртом катренах внесхемные ударения в словах "лист", "это", "просто".
2. + Все рифмы абсолютные.
3. +
4. +
5. + Логаэд вполне подходит.
6. — Произведение самостоятельное, но хорошо выполненное упражнение.
7. — Есть ощущение буриме: по подобранным рифмам написано стихотворение, а не по сюжету подобраны рифмы.
8. +
9. +
10. —

№ 3. 5 баллов.

1. — Строки с мужскими рифмами от 10 до 12 слогов, с женскими 11— 13— 14 слогов;
2. — Не выполнено условие конкурса: в третьем катрене абсолютной рифмы нет. "Про мэра на - промерена" - составная рифма здесь не абсолютная, а вот в 5-м катрене "натёрт и на торт" — абсолютная. В остальных катренах по одной паре абсолютных рифм есть.
3. —
4. +
5. —
6. +
7. +
8. +
9. +
10. —

№ 4. 8 баллов.

1. +
2. + Все рифмы абсолютные. Одна рифма составная, но абсолютная.
3. —
4. +
5. + логаэд звучит красиво;
6. + Стихотворение лёгкое, самостоятельное. "Мы с тобой сшиты не лыком,"
"не лыком шиты" — устойчивый фразеологизм, мне кажется правильно (и приятней на слух) "Мы с тобой шиты не лыком,"
7. +
8. +
9. +
10. —

№ 5. 8 баллов.

1. +
2. + Во втором катрене две пары абсолютных рифм в т.ч. одна составная,
остальные катрены по одной паре абсолютных рифм. Мило-мыло; клён-клон; прости ну – простыну; гранул-грянул; поднос-поднёс. Задание выполнено.
3. —
4. +
5. +
6. + Интересное самостоятельное произведение.
7. + Инфу добавлю в шестую чашку чаю, кажется искусственно, но почему не пофантазировать?
8. +
9. +
10. —

№ 6. 8 баллов.

1. +
2. + Всё 8 пар рифм абсолютные, в т.ч. одна составная (поза пышет - позапишет).
3. —
4. +
5. + четырёхстопный ямб вполне соответствует настрою.
6. + Самостоятельное произведение. Нехитрый сюжет, всё ясно и понятно.
7. +
8. +
9. +
10. —

№ 7. 8 баллов.

1. + Во второй и предпоследней строках лёгкий сбой ритма.
2. + 12 абсолютных рифм, и 12 не абсолютных. Задание выполнено.
3. — Рифмы забыть — забить несколько вульгарны (я в первоначальном варианте у себя убрал); и ажур и лыко.
4. +
5. + Трёхстопный ямб соответствует шуточному настрою.
6. + Самостоятельное произведение. Стихотворение лёгкое.
7. +
8. +
9. +
10. —

№ 8. 4 балла.

1. — Несколько сбоев ритма; несколько неудачных рифм.
2. + Три пары абсолютных рифм из шести пар — задание выполнено.
3. —
4. —
5. —
6. +Самостоятельное шуточное произведение.
7. +
8. +
9. —
10. —

№ 9. 10 баллов.

1. +
2. +
3. +
4. +
5. +
6. + Самостоятельное произведение. Л.Г. критически анализирует своё творчество с желанием изучить технику стихосложения и не поддаться влечению зауми (хотя в наше время все четыре варианта этого литературного приёма не в моде).
7. +
8. +
9. +
10 + Дополнительные достоинства: единственное стихотворение написано с использованием абсолютных составных (авторских) рифм: две тройки и одна пара рифм. У некоторых авторов составные рифмы присутствуют в одном экземпляре, у некоторых они есть, но не являются абсолютными.

№ 10. 4 балла.

1. +
2. — Нарушены условия конкурса: в первом катрене нет абсолютных рифм. Всего две пары на всё стихотворение (в т.ч. одна составная).
3. + (в котомках в потёмках) поэтому ставлю плюс.
4. +
5. — Сюжет не производит впечатление.
6. — Стихотворение самостоятельное, но само задание не выполнено.
7. —
8. +
9. —
10. —

Сергей Григорьевич Марушко   16.04.2020 10:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голосование. Хорошие рифмы - 1. Абсолютная» (Клуб Золотое Сечение)

Хочу сказать, что абсолютные рифмы не вызвали у меня энтузиазма, потому что в них опорная согласная рифмы приобретает твёрдо-мягкое звучание, что лично мне не нравится, но поучаствовать в качестве эксперимента хотелось. Именно поэтому я постаралась смягчить этот диссонанс (в моём № 5), размыть его, употребляя абсолютные рифмы вместе с другими, более привлекательными для меня видами рифмы.

№ 1 - 5 - четвёртый катрен выбивается из общего ритмического рисунка, есть и другие сбои ритма; рифмы хоть и почти все абсолютные, всё же не оригинальные. Аллитерацию согласных услышала в строках 4 - Р, 5 - ЗС, 15, 16, 17, 18, но не уверена, что это сделано автором сознательно. Первый катрен вызывает вопрос: кто же ЛГ? Вроде он весь говорит о Ложе. Я бы посоветовала переделать, например:

В Большом театре ей досталась ложа,
Где виден зал и сцены каждый метр"

Финал тоже не блещет, можно же было, чтобы избежать этого не литературного "покудова" сказать так: "Писал, писал, пока совсем не слёг". Я не поняла, в чём главная идея стихотворения, как поэтического произведения. Видимо - в рифмах. Для меня этого мало.

№ 2 - 6 - сверхсистемные ударения, дробящие ритм, и особенно в первой строке хотелось бы без них; рифмы все абсолютные (наверное, это плюс, но не для меня, но ставлю плюс). Смысл четвёртой строки для меня не понятен, в четвёртом катрене тоже смысл страдает. Аллитерацию увидела. Смысл? - некий назидательно-ворчливый монолог, а оно (стихотворение) того стОит? Если бы в виде шутки, то было бы лучше, нмв, тем более, что абсолютные рифмы легче воспринимаются в шуточном контексте.

№ 3 - 7 - шуточный контекст, что здесь уместно. Образно. Ритм: бессистемно разностопные строки. Рифмы не новы, но есть разнословные и редко употребляемые, третий катрен остался без абсолютной рифмы, сожалею - мне тоже пришлось выбросить один катрен по этой же причине, хотя рифмы в нём, как и здесь, на порядок выше абсолютной, а у меня ещё и классная аллюзия была выкинута вместе с катреном, потом верну в текст после конкурса. А здесь интересный сюжет и прекрасный финал!

№ 4 - 5 - большой минус, что сюжет или связность повествования почти не прослеживается, хотя образы интересны и финал радостный. Ритм хорош и узнаваем, рифмы все абсолютные, но популярные.
№ 5 - мой

№ 6 - 8 - ритм пострадал из-за первого катрена, где все окончания женские. Рифмы все абсолютные и есть редко употребляемые, присутствуют и разнословные. Выбор сюжета играет на хорошее впечатление от абсолютных рифм, ирония здесь дополняет их некую каламбурность. Лёгкие инверсии всё же создают некоторую напряжённость речи. Будь этот сюжет с другими рифмами, его следовало бы писать легче, естественней по стилю.

№ 7 - 5 - сюжет и логика слабы, в 3й строке нарушение ритма, абсолютные рифмы часто употребимые, а в числе остальных есть одна разнословная и три пары прямых грамматических.

№ 8 - 6 - ритм не выстроен, инверсии мешают воспринимать повествование. Бытовой сюжет незатейлив. Три пары абсолютных рифм воспринимаются довольно органично из-за разговорного стиля речи, хотя сами по себе они не уникальны. Остальные рифмы тоже просты.

№ 9 - 10

№ 10 - 9

Мария Абазинка   15.04.2020 13:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голосование. Хорошие рифмы - 1. Абсолютная» (Клуб Золотое Сечение)

 Вот критерии оценок из задания:

"1) Удачное сочетание ритмического рисунка с данным видом рифмы. Отсутствие  ритмических сбоев внутри текста, интонационных неровностей.
2) Выбор оригинальных рифм. Редкое её употребление
3) Звучание рифмы. Аллитерация и ассонансы (созвучия гласных и согласных) в строке, поддерживающие рифму
4)Насколько оригинально и хорошо звучат сами рифмы между собой в пределах строфы.
5)Насколько интересно раскрывается контекст произведения, благодаря выбранному типу рифм – мужских, женских, дактилических, что производит впечатление нужного настроения: лирического или наводящего на размышления, или производит впечатление философской афористичности, ёмкости и глубины, а может быть, большее  значение имеет напевность, согласно контексту.
6) Лёгкость и органичность выполнения самого задания. Насколько стихотворение может быть самостоятельным, а не просто является упражнением по выполнению задания. Читая произведение, начинаешь вчитываться и перестаёшь обращать внимание на сами рифмы. И это хорошо.
7) Стилистика произведения не нарушается в угоду заданным рифмам. Слова рифмообразования  вплетаются в текст естественно, каждое слово на своём месте, включая интонационные акценты.
8) Отсутствие неоправданных инверсий, особенно в угоду рифме.
9) Личные впечатления – достойная фабула представленного произведения
10) Дополнительные достоинства, подмеченные читателем."

Итак:

Стихотворение № 1. 7 баллов.

1.Минус. Размер гуляет несколько раз туда-сюда, что не оправдывается смыслом стиха.
2. Плюс. 9 пар абсолютных рифм, остальные - не абсолютные. Про оригинальность трудно сказать: многие их применяли, и вообще таких рифм ограниченное количество. Всё-таки их достаточно много.
3. Минус. Никакой заметной аллитерации и ассонанса в строках с абсолютными рифмами не нашёл.
4. Плюс. Собственно говоря, абсолютные рифмы почти всегда хорошо звучат.
5. Плюс. Так как нет промежуточного балла, плюс перевешивает минусы, связанные с произвольным изменением ритма.
6. Плюс. Да, это самостоятельное произведение, хотя и с несколько смазанной концовкой.
7. Плюс. С небольшой натяжкой, типа деревни Клон.
8. Плюс. Есть инверсии не айс (оркестра мэтр, сцены метр), но терпимые.
9. Плюс. Перевешивает дефекты, соответствующие минусу.
10. Минус.

Стихотворение № 2. 7 баллов.

1. Плюс.
2. Плюс. Все рифмы абсолютные - это достоинство. Про оригинальность я уже писал, она всегда относительна.
3. Плюс. С некоторой натяжкой, но аллитерация кое-где чувствуется.
4. Плюс.
5. Плюс. Напевность для выбранного сюжета ни к чему - заданный рубленый ритм не идеально, но подходит.
6. Минус. Создаётся впечатление раздробленности и подгонки под рифмы.
7.Минус. Всё-таки подгоняется смысл под рифмы. Разве у отрезка может быть грань, он не трёхмерен?
В катрене "рви -рвы" притянуто за уши, и т.п.
8. Плюс. Есть инверсии, но не критические.
9. Плюс. С очень большой натяжкой.
10. Минус.

Стихотворение № 3. 5 баллов.

1. Минус. Ритм произвольно прыгает вне связи с развитием сюжета, есть сбои и внутри катренов.
2. Минус. Нарушено условие конкурса: в третьем катрене нет ни одной абсолютной рифмы: "про мэра на - промерена" - не абсолютная рифма, так как третья от конца буква не совпадает (а-е), "крюк - круг" не абсолютная рифма, так как буквы "к" и "г" (не звуки!) не совпадают.
3. Минус. Не видно аллитерации и ассонансов, а с учётом множества не абсолютных рифм, всё печально.
4. Плюс.
5. Минус. Скачущий, сбивчивый размер только мешает восприятию мыслей.
6. Плюс. С натяжкой.
7. Плюс. Опять с натяжкой.
8. Плюс. Нет критических инверсий.
9. Плюс.
10. Минус.

Стихотворение № 4. 8 баллов.

1. Плюс.
2. Плюс. Все рифмы абсолютные. Оригинальность всегда относительна.
3. Минус. Не видно заметной аллитерации и ассонансов, кроме, разве что, "клятвами святы".
4. Плюс.
5. Плюс. Ритм относительно подходит для лирического стиха.
6. Плюс с натяжкой. Есть подгонка, типа, "радости метры", но плюс перевешивает.
7. Плюс. Тоже с натяжкой.
8. Плюс. Есть пара плохих инверсий, но ладно, плюс.
9. Плюс. С некоторыми дефектами.
10. Минус.

Стихотворение № 5. 8 баллов.

1. Плюс.
2. Плюс. Пять пар абсолютных рифм, три пары обычных - относительно неплохо.
3. Минус. Есть слабая внутренняя рифма "интернет - во сне", но это не назвать заметной аллитерацией и ассонансом.
"РазмеренНо" надо с двумя "н" здесь.
4. Плюс.
5. Плюс.
6. Плюс. Да, это самостоятельное произведение.
7. Плюс. Хотя магазин приплетён к сюжету.
8. Плюс. Хотя "тело гранул" - это как?
9. Плюс. С натяжкой.
10. Минус.

Стихотворение № 7. 8 баллов.

1. Плюс.
2. Плюс. Абсолютные и не абсолютные рифмы - 50/50, но сойдёт.
3. Минус. Не видно заметных аллитераций и ассонанса.
4. Плюс.
5. Плюс. Ритм соответствует настрою.
6. Плюс. Самостоятельное произведение с некоторыми дефектами.
7. Плюс. С некоторыми погрешностями.
8. Плюс. Инверсии не критичны.
9. Плюс. Некоторый сумбур, но терпимый.
10. Минус.

Стихотворение № 8. 3 балла.

1. Минус. Внутренние сбои ударений в заданном ритме, плохие рифмы "громкий-фотки", "меры-нервы".
2. Минус. Три пары абсолютных рифм - это мало, остальные частично плохие.
3. Минус. Не видно аллитераций и ассонансов.
4. Минус. Плохо звучат некоторые рифмы.
5. Минус. Раскрытие смысла не связано с типом рифм, они плохо проработаны.
6. Плюс. Самостоятельное произведение.
7. Плюс. Стилистика не нарушается от выбранных рифм, хотя они и оставляют желать лучшего.
8. Плюс. Инверсии терпимые.
9. Минус.
10. Минус.

Стихотворение № 9. 9 баллов.

1. Плюс.
2. Плюс.
3. Плюс. Есть кое-где.
4. Плюс.
5. Плюс. Размер сочетается со смыслом.
6. Плюс. Самостоятельное произведение.
7. Плюс.
8. Плюс.
9. Плюс.
10. Минус. Всё-таки игра всего на трёх парах абсолютных рифм упрощает задачу, ощущения "вау!" нет.

Стихотворение № 10. 3 балла.

1. Плюс. С натяжкой. Сбой ритма в слове "хелицеры" ударение ставится на второе "е", а не на "и".
2. Минус. Нарушение условий конкурса: в первом катрене нет ни одной пары абсолютных рифм. "Потёмках - потомки" - это не абсолютная рифма. Пар всего две на всё стихотворение.
3. Минус. Есть аллитерации, но, учитывая нарушение условий конкурса, они не связаны с абсолютными рифмами, поэтому провисают.
4. Плюс. Звучат, но это не рифмы конкурса.
5. Минус. Мутное, нелогичное и даже неграмотное содержание. Что за "переменчивый ток"? "Луна в котомках", семечки в Стикс", "встык к потомкам", "музык вымя" и другие "метафоры"
6. Минус. Следствие из предыдущего.
7. Минус. Не соответствующие заданию рифмы вплетаются в соответствующий текст.
8. Плюс. Инверсии терпимые.
9. Минус.
10. Минус.

Голосования, происшедшие до моего, мне кажутся странными: в задании чётко описаны критерии, а многие голосования идут по принципу "кто в лес, кто по дрова", без объяснений, за какой, собственно, пункт снижена оценка.

По-хорошему, стихи № 3 и № 10 должны быть сняты с конкурса, как не соответствующие заданию: в них нет абсолютных рифм в каждой строфе. Удивительно, что они вообще были пропущены на конкурс.

Лука Босио   15.04.2020 13:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голосование. Хорошие рифмы - 1. Абсолютная» (Клуб Золотое Сечение)

очень трудно оценивать такой конкурс, потому что рифмы-рифмами, но ещё же и стих должен быть!.. ещё и с содержанием хоть каким-то...

1. Сергей Григорьевич Марушко "Писал, писал, покудова не слёг"- ...вот автор соединил блюз и Большой театр (очень сильно под вопросом) клён и "в Архангельской деревне Клон!" и вообще о блюзе очень мало, зато о блузе - до полного истощения и недомогания) абсолютные рифмы очень интересны, их немало, за них можно было бы и 10 поставить, но само стихотворение больше чем на 6 не тянет никак... ничего личного, я бы с радость поставила другую оценку)
-
6

2.Арина Шик "Убивая время" -... смысл этого стихотворения совершенно запутан для меня... автор корит кого-то за лень, а потом понимает, что тот приболел и извиняется? тогда зачем такой пафосный слог и штиль, будто пишется о смысле жизни, о "быть или не быть?"
за абсолютные рифмы -10, но в целом - не могу поставить больше 6
-
6

3. Ольга Поликарпова 2. - бокалы, фляги, флаги, лыжи, мер, суд, гюрза, гроза, крем в рот, трибуны, бальные танцы, шляпы, огород... вы бы смогли гармонично соединить все эти понятия в одном стихотворении?? я бы - низачто! даже если бы вопрос шёл о жизни и смерти)) поэтому за идеальные рифмы - 10, а так - 6
-
6

4. Ирина Жукова-Каменских 2 "Ночкою тёмной..." - так бежала в кустики, что всю одежду на ходу теряла:))) снова таки: как близко к понятию "кустики" могут находится понятия "мэтры" и "блюз и ложа"; - вот метры - другое дело, бумажка там ...какая-то) я не шучу ребята, и не издеваюсь! если не соблюдать стилистику, то даже самое лучшее стихотворение очень резко падает) а здесь вообще набор абсолютно не сочетаемых понятий!
-
6

5.Мария Абазинка, "Онлайн" -... здесь смысла и логики больше, поэтому 7.
-
7

6. Лука Босио. "Соперница" ..- такое себе "блудливое", как точно подметил сам автор:))
-
6

7. Людмила Ревенко "Весёлый вздор" -... смысла очень мало... даже весёлый вздор должен иметь смысл и изящество...

-
6

8.Генрих Кроу "Когда все дома" - а вот здесь совершенно всё нормально со смыслом, логикой, целостность стихотворения! И, хотя: фотки-громкий - очень слабенько, и ударение на этО (Это мой правнук мелкий ныл) - никуда не годится, поставлю оценку повыше)

-
8

9. Гольгертс "Обитель простых" .... здесь - лучше всего получилось, впервые на этом конкурсе увидела смысл, идею (философскую) которая может служить поводом и причиной для написания стиха)
-
10

Хелена Фисои   13.04.2020 13:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голосование. Хорошие рифмы - 1. Абсолютная» (Клуб Золотое Сечение)

1 - 8 баллов, Четвёртый катрен в нечётных строках - рифмы дактилические, тогда как ранее были женские. Последний катрен даёт сбой на фоне предыдущих, где шла женская рифма, а тут переход на мужскую.
2 - 10 баллов
3 - 5 баллов: 13-13-11-11, 10-10-10-12, 14-14-12-10, 10-10-13-13, 10-10-11-11, плюс рифмы то женские (первый катрен). то мужские (1 и 2 строки второго, четвёртого и пятого катренов, 3 и 4 третьего катрена, дактилическая - 1 и 2 строка третьего катрена
4 - 10 баллов
5 - 10 баллов
6 - 8 баллов, а ведь он увидев расстёгнутой блузу, воспарил и стал сочинять то, что быть может, в реальности не получит.
8 - 8 баллов, есть сбой ударения (Это мой правнук).
9 - 10 баллов
10 - 8 баллов, а как мы к потомкам приблизимся встык?

Людмила Ревенко   13.04.2020 13:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Голосование. Хорошие рифмы - 1. Абсолютная» (Клуб Золотое Сечение)

Я не могу выбрать лучшее, мне несколько показались безупречными

1. 10
2. 10
3. 6 ( самостоятельной ценности вне конкурса не имеет. Сначала нашла рифмы, потом собрала их в более-менее увязанную по смыслу конструкцию)
4. 10
5. 10
6. 9 ( из-за «позапишет»)
7. 10
8. 3 – ритм сбит, употребление разговорных слов «фотки», слабая рифма ( фотки-громкий, меры – нервы)
9. 10
10. 7 – техника безупречна. Смысл не понимаю. 1. «Лузгаем семечки в Стикс» - представляется картинка – стоят по пояс в воде и грызут семечки. 2. «Когда мы приблизимся встык» - встык к чему? 3. «наполнены фляги –
Держать переменчивый ток»….совсем не поняла...Переменный ток- это который меняет направление движения электронов…представила перемену направления движения жидкости по маршруту фляга-организм…Или это о чем-то другом? При этом Общая идея понятна, но бессмыслица в деталях портит общее впечатление.

Ольга Поликарпова 2   12.04.2020 12:58   •   Заявить о нарушении