Рецензии на произведение «Комментарий к жизни»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Никого Емельян не убивал и ничего не кричал. Он написал книгу "Библия для верующих и неверующих" в которой критиковал нелепости религиозного учения. СССР был не единственной страной в которой священников отстранили от власти, и не безосновательно. Во всех странах мира атеистов подавляющее большинство.
Успехов!
Евгений Нищенко 2 12.02.2020 15:00 Заявить о нарушении
Руслан Гулькович 12.02.2020 16:47 Заявить о нарушении
Отношения церкви и государства никогда не были безоблачными. Белые и пушистые священнослужители всегда считали, что дела государственные не могут быть выше дел господних. Вольтер, французский философ и борец с религиозным фанатизмом, писал Екатерине: «Держите попов в чёрном теле и будете жить безбедно». Попы при Екатерине знали своё место. Знали они его и при Петре I. Царь Алексей в 1658 году отстранил Никона от патриаршества и выслал из Москвы – шагу не давал ступить святейший помазаннику.
Когда в 1922 году, в результате гражданской войны и разрухи, страна умирала от голода, по монастырям и церквям было сосредоточено до семидесяти процентов государственного добра. Церковники отказались делиться с народом, а советскую власть предали анафеме. Пришлось брать силой - «Не стяжайте!».
Не будем смешивать стремление простого народа к вере в высшего и справедливого бога, с настойчивым навязыванием духовенством идеи, что мир и власть должны принадлежать им.
В недавнем прошлом в советской стране всё было сбалансировано - и религия и атеизм. В церквях батюшки проповедывали добро в библейских цитатах; и не вопили истерично, что Зою Космодемьянскую нельзя причислить в рангу святых, поскольку она была комсомолка.
"Когда ящик начинает мелькать", бегут к врачу! )))
По своей специальности я много видел смертей и поверьте мне (и да простят мне бескорыстно верующие), ни одного молящегося не наблюдал.
То же и в окопах:
Когда в овчинку белый свет,
Описаться не стыдно.
В окопах атеистов нет,
Но и попов не видно.
Поэтому "Богу богово, а кесарю кесарево".
А жить правильно будем при жизни, а не спохватываться "через пять минут после смерти".
У меня, кстати, половина родственников верующие, они добро на веру нижут, и не "тычут клюкой" в лоб неверующим.
С Добром!
Евгений Нищенко 2 13.02.2020 00:25 Заявить о нарушении
Марина Чигра 23.08.2020 14:14 Заявить о нарушении
"Но в момент смерти Вольтер умолял пригласить священника, чтобы покаяться перед Богом". Все, все, абсолютно все были верующими, и Эйнштейн, и Дарвин, и даже Энгельс втихаря молился под кроватью, чтобы никто не видел.
Партриарха Тихона можно понять, он был вторым после царя хозяином страны.
Спасибо, Марина, за ваше мнение, но разграничивайте веру и религию.
Евгений Нищенко 2 23.08.2020 15:43 Заявить о нарушении
Всё верно, Руслан.
Жить нужно так, чтобы перед смертью не
сожалеть о содеянном.
Муки совести - самые страшные муки.
Интересная идея найдена для стиха.
Совершенно новый сюжет.
Молодец.
Лена Север 05.02.2020 13:32 Заявить о нарушении
Руслан Гулькович 07.02.2020 22:37 Заявить о нарушении
Социализм как строй вроде был ничего. Но непростительно то, что отбирали веру у народа, - что за государство без веры?..
Понравилась композиция стихотворения с поучительным смыслом:
А потому, достойно надо жить,
Что б не кричать "Сожгите мои книги!"
Душой не партию, а Родину любить,
И не винить служителей религий!
Рабия Магомедова 04.02.2020 17:56 Заявить о нарушении
Жаль что человек понял все так поздно./но возможно некоторые подлые попы помогли ему в этом/Хорошо всетаки что он это понял
Ирина Давыдова 5 18.01.2020 17:35 Заявить о нарушении
"Посмертная раскаяния слеза,
Навряд ли нам в прощении поможет".
Раскаянье перед смертью - осознание души в ошибках . Значит уже душа не пойдет по старому пути .Но кармически ей прийдется отработать те энергии , которые она породила ( писал книги )будучи в неведении или заблуждении.Поэт и писатель должен особенно осознавать свою ответственность за " произведенный продукт ".Мысль материальна и в тонких планах сохраняется все .
"И все же человек остается ответственным за мысли, ибо мысли бывают разные: и хорошие, и плохие, и даже преступные. И ответствен потому, что выбор и характер мыслей, поступающих в его сознание, зависят уже не от мыслей, но от него самого. Что допустил, что привлек, с какими предпочитает общаться, какие доводит до степени превращения их в действия, за те и отвечает. Добрый человек предпочитает мысли добра, злой – злые. И за предпочтение свое отвечает. А то, что дурная мысль может быть намеренно подослана со стороны, не освобождает его от ответственности, если принята и одобрена им, то есть утверждена его волей в его внутреннем мире."
Грани Агни Йоги. 1969 г. 645. (М. А. Й.).
Захотелось прочитать об этом революционере .
Анна Романи 05.01.2020 18:57 Заявить о нарушении
Руслан Гулькович 10.01.2020 16:07 Заявить о нарушении
Удивительно, что вас не трогает количество погибших во имя религии.
Я считаю, что этот пример - ваша маленькая возможность уцепиться за умирающую идею о Боге, которая в современном мире становиться все бесполезнее.
Кирсан Нелло 05.01.2020 18:53 Заявить о нарушении
Господь милостив...
Павел Голованов 05.01.2020 18:39 Заявить о нарушении