Рецензии на произведение «Памятуя о дне 5 апреля 1242 года»

Интересно, что Днём воинской славы в связи с этой битвой у нас провозглашено 18 апреля (пересчет григорианского и юлианского календарей), но при этом не учли, что в 13 веке, в отличие от 20-го было отставание всего на 7 дней, т.е. правильная дата по современному календарю - 12 апреля.
С благодарностью не только за отзыв, но и за правильную оценку этого события (вопреки распространяющимся "альтернативным" версиям) -

Сергей Петрович Тихонов   30.04.2019 12:29   Заявить о нарушении

Спасибо Вам, Оля, за слово доброе. Стихи, конечно, с точки зрения их художественной ценности, так себе. Но, в условиях насаждающегося неверия и попыток отрицать всё и вся (уже и итоги Великой Победы кое-кем отрицаются) - не сдержался отразить главное, "как смоглось". И не верьте разным "альтернативным" мнениям - на все вопросы давно получены ответы.
С благодарностью, Сергей.

Сергей Петрович Тихонов   03.04.2019 05:44   Заявить о нарушении

Здравствуйте, Евгений. Спасибо, что откликнулись, хотя Вы, как я понял, склонны придерживаться "альтернатиной" точки зрения. В чем Вы правы, так это в том, что вопросы имелись. Но можете расценивать этот "поэтический" порыв как мой собственный вывод из анализа всех вопросов, у кого они возникали и с какой целью, а также ответов на эти вопросы. О чем заявляю "в полный рост", не прогибаясь под навязываемые мнения. Признаю что поэтических силёнок у меня маловато, но высказался как сумел.
PS: На Ваше "Братья по оружию", к сожалению, откликнуться не могу: в Урус-М. находилось моё командование, а сам я - в Ачхое.
С уважением, Сергей.

Сергей Петрович Тихонов   03.04.2019 05:56   Заявить о нарушении

С.П., вопросы по Чудьской битве есть до сих пор,
но кое-что всё же достоверно известно. Летописи
тевтонские сохранились, вот в чём беда. Наше
общество никогда не заморачивалось на историческую
правду и до сих пор считает Чудьское сражение
Ледовым побоищем, хотя оное случилось на нашему календарю
18 апреля. В Узмени в 1966 году работала экспедиция РАН,
и там были поставлены точки и о месте самой битвы,
и о количестве людей с обеих сторон, и примерная схема
противостояния. Иван Кольцов добавил немало фактов со своей
альтернативной группой. Так что основная канва более-менее
понятна и самое главное - понятна ПРИЧИНА этого события,
про которую наши исторические анналы молчат в тряпочку,
ибо ежели сказать правду, то легенда о Ледовом побоище
расползётся по швам. Только вот правда - не трактирная девка:
история должна быть честной, а не лубочной, С.П.
Вот такая сермяга...

Евгений Кабалин   03.04.2019 08:32   Заявить о нарушении

Евгений, я знаком с содержанием Старшей Ливонской рифмованной хроники и иже с ними и со всеми аргументами, что Вы привели. Но во все времена (даже сейчас в Сирии и по Донбасу) стороны ВСЕГДА старались преувеличить и соответственно приуменьшить соответственно силы противника и собственные потери. Но, как Вы, наверное, заметили, в стихо нет слова "рыцари" или "немцы" - потому, что русскому войску и ополчению противостоял не только Ливонский Орден (из этой хроники), но и Дания, Дерптское епископство, а сколько чуди (? - несть числа). Кроме того,"копьё" знатного рыцаря содержало до 100 пеших кнехтов и прочих воинов, что мы знаем не толлько из истрических исследований, но и из литературы (например, "Айвенго"). Так что, у меня большее доверие вызывают летописи Симеоновская и Новгородская Первая. Даже дата 18 апреля - грубейшая ошибка при перерасчете с юлианского на пролептический григорианский календари (забыли, что речь идет о 14 веке, а не о 20-м). Для дальнейшей полемики и насчет писков "Вороньего камня" и "соболькового берега", т.е. места и характера сражения, думаю, в "стихирии" было бы неправильно. Останемся при своём мнении. Но не будьте так категоричны и в оценке гипотез и в собственных предположениях (например, что я не изучал предмет спора).
С глубочайшим уважением, Сергей.

Сергей Петрович Тихонов   03.04.2019 11:39   Заявить о нарушении