Рецензии на произведение «Заколдованный Маг. Эссе»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Заколдованный Маг. Эссе» (Герман Манский)
Мой неизменный и искренне уважаемый мною рецензент!
Понимаю, что с К.Юнгом трудно спорить.
Но выскажу всё-таки свои наивные соображения.
Юнг вводит в обиход понятия интроверт и экстраверт.
Отто Вейнингер, зацикленный на противопоставлении женского и мужского начала, и возведшего на этом постулате теорию, на которой зиждутся человеческие отношения и поведенческие реакции, т.е. выделяет в основу своего видения человека по схеме М и Ж. И то, и другое, и третье есть часть общей большой картины под названием «Се человек». Сюда же можно подключить и Ганса Селье с его теорией альтруистического эгоизма: или ты альтруист с душой эгоиста, заинтересованный в материальной обратной связи, или рубаха-парень которому ничего не надо и он может также бездумно всё отдавать, как и получать. Первый, по его же представлению, получает нечто большее: деньги, почёт, славу, признание и т.д. Опять – два полюса.
Или Кречмер, безапелляционно разделивший человека на три (уже три!) архетипа: астенический, атлетический, и пикнический. По-моему, он же поделил человечество на два, придерживаясь общей дуалистичности, психотипа: параноик – шизофреник с разными степенями шизопараноидальности от крайних степеней до условно здоровых.
Возвращаясь к Гиппократу, видим знакомые всем типы темперамента – холерический, флегматический, сангвинический и меланхолический.
К Хайдеггеру я уже не обращаюсь, там сплошная заумь.
Так кто же мы есть на самом деле? – Разумные существа в комбинации всех, открытых учёными мужами, видов, качеств и типов?
Наверняка найдутся и ещё немало открывателей, которые в итоге всё равно до конца не раскроют всю необъятную сущность самого человека. Всё это будут частности. Если собрать их в кучу, возможно мы и увидим тот невидимый портрет человека, который сидит у него внутри и проявляет себя во вне творческим деланием.
Но перейдём к Юнгу. Никто не оспаривает, что экстраверт и интроверт – это данность. И что в той или иной степени качества эти могут присутствовать одновременно в разных пропорциях в одном и том же человеке. И, наверное, в чистом виде и то и другое нехорошо. Если человек замкнётся на самого себя в поисках своей души, или наоборот – откроет себя нараспашку для всех и вся, то это уже диагноз.
Я почему-то всегда придерживался модели, что быть экстравертом в определённой степени и в определённых случаях лучше, чем быть интровертом. Экстраверт открыт для мира, он его не боится, поэтому он сильнее и способнее. Он понятен и самодостаточен. И это не самость. Открытая натура всегда привлекательнее, чем закрытая. Ей больше доверяют, она притягивает. Это лично моё видение. Оно может быть и ошибочным. Лучшее сочетание, когда экстра и интро находятся в одинаковых пропорциях.
Юнг вообще говорит о восьми основных типах личности: экстравертный мыслительный, экстравертный чувствующий, экстравертный ощущающий, то же и у интроверта.
Иисус наверняка сочетал в себе интровертные и экстравертные качества с перевесом в ту или другую сторону.
То же можно сказать и о Лидии Соловей. Она чаще удачно, и реже неудачно, сочетает в своём творчестве свою экстраинтровертнось. В данном случае одно без другого не живут.
Поэтому и стихи её так необыкновенны, глубинны, напевны, неожиданны.
А меня поругайте за мою наивность в обсуждении этой темы. И, возможно, за своего рода примитивный подход к столь сложному вопросу.
Сергей Воробьёв 05.04.2024 18:11 • Заявить о нарушении
Мой неизменный и искренне уважаемый мною рецензент!
Понимаю, что с К.Юнгом трудно спорить.
Но выскажу всё-таки свои наивные соображения.
Юнг вводит в обиход понятия интроверт и экстраверт.
Отто Вейнингер, зацикленный на противопоставлении женского и мужского начала, и возведшего на этом постулате теорию, на которой зиждутся человеческие отношения и поведенческие реакции, т.е. выделяет в основу своего видения человека по схеме М и Ж. И то, и другое, и третье есть часть общей большой картины под названием «Се человек». Сюда же можно подключить и Ганса Селье с его теорией альтруистического эгоизма: или ты альтруист с душой эгоиста, заинтересованный в материальной обратной связи, или рубаха-парень которому ничего не надо и он может также бездумно всё отдавать, как и получать. Первый, по его же представлению, получает нечто большее: деньги, почёт, славу, признание и т.д. Опять – два полюса.
Или Кречмер, безапелляционно разделивший человека на три (уже три!) архетипа: астенический, атлетический, и пикнический. По-моему, он же поделил человечество на два, придерживаясь общей дуалистичности, психотипа: параноик – шизофреник с разными степенями шизопараноидальности от крайних степеней до условно здоровых.
Возвращаясь к Гиппократу, видим знакомые всем типы темперамента – холерический, флегматический, сангвинический и меланхолический.
К Хайдеггеру я уже не обращаюсь, там сплошная заумь.
Так кто же мы есть на самом деле? – Разумные существа в комбинации всех, открытых учёными мужами, видов, качеств и типов?
Наверняка найдутся и ещё немало открывателей, которые в итоге всё равно до конца не раскроют всю необъятную сущность самого человека. Всё это будут частности. Если собрать их в кучу, возможно мы и увидим тот невидимый портрет человека, который сидит у него внутри и проявляет себя во вне творческим деланием.
Но перейдём к Юнгу. Никто не оспаривает, что экстраверт и интроверт – это данность. И что в той или иной степени качества эти могут присутствовать одновременно в разных пропорциях в одном и том же человеке. И, наверное, в чистом виде и то и другое нехорошо. Если человек замкнётся на самого себя в поисках своей души, или наоборот – откроет себя нараспашку для всех и вся, то это уже диагноз.
Я почему-то всегда придерживался модели, что быть экстравертом в определённой степени и в определённых случаях лучше, чем быть интровертом. Экстраверт открыт для мира, он его не боится, поэтому он сильнее и способнее. Он понятен и самодостаточен. И это не самость. Открытая натура всегда привлекательнее, чем закрытая. Ей больше доверяют, она притягивает. Это лично моё видение. Оно может быть и ошибочным. Лучшее сочетание, когда экстра и интро находятся в одинаковых пропорциях.
Юнг вообще говорит о восьми основных типах личности: экстравертный мыслительный, экстравертный чувствующий, экстравертный ощущающий, то же и у интроверта.
Иисус наверняка сочетал в себе интровертные и экстравертные качества с перевесом в ту или другую сторону.
То же можно сказать и о Лидии Соловей. Она чаще удачно, и реже неудачно, сочетает в своём творчестве свою экстраинтровертнось. В данном случае одно без другого не живут.
Поэтому и стихи её так необыкновенны, глубинны, напевны, неожиданны.
А меня поругайте за мою наивность в обсуждении этой темы. И, возможно, за своего рода примитивный подход к столь сложному вопросу.
Сергей Воробьёв 05.04.2024 18:11 • Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей.
Сначала о И.Х.
Юнг"Образ И.Х. выходит за рамки любого психологического
знания и не может быть интрепретирован в рамках того же психоанализа. Ибо Он
целостность сущего."
Как это не покажется дерзким , но и личность Л.С. я не могу вместить в рамки вашего определения её, как экстраинтровертность. Достаточно глубинно вникнуть в её творчество, включая эссе о том же Бродском , или такие последние стихи, как " Великое таинство!", Качается земля над бездной", " Адажио любви ", да и всё творчество, чтобы понять её незаурядную глубину, интуицию, понимание сути человека и его поступков.
Отсюда такой поэтический портрет художника А.Г. в стихе "Мечтатель - Маг".
Моя цель была написать не о
учении Юнга, его теориях, но лишь проиллюстрировать некоторыми!!! определениями учёного портрет героя стиха.
Рад, что благодаря моему эссе, вы познакомились с теориями довольно известных теоретиков психоанализа, которых я изучал на первых курсах университета сто лет назад.
Они остались, как частности, а Юнг - великий теоретик и практик познания человека и человечества во всей его истории бытия.
P.S.Чтобы оценить личность Л.С. во всей полноте, надо ещё дорасти до её высоты. Или погрузиться в глубины сознания её уникальности.
Возможно, Юнгу это удалось бы. Но не факт.
Спасибо за общение.
Герман Манский 05.04.2024 23:17 Заявить о нарушении
Сначала о И.Х.
Юнг"Образ И.Х. выходит за рамки любого психологического
знания и не может быть интрепретирован в рамках того же психоанализа. Ибо Он
целостность сущего."
Как это не покажется дерзким , но и личность Л.С. я не могу вместить в рамки вашего определения её, как экстраинтровертность. Достаточно глубинно вникнуть в её творчество, включая эссе о том же Бродском , или такие последние стихи, как " Великое таинство!", Качается земля над бездной", " Адажио любви ", да и всё творчество, чтобы понять её незаурядную глубину, интуицию, понимание сути человека и его поступков.
Отсюда такой поэтический портрет художника А.Г. в стихе "Мечтатель - Маг".
Моя цель была написать не о
учении Юнга, его теориях, но лишь проиллюстрировать некоторыми!!! определениями учёного портрет героя стиха.
Рад, что благодаря моему эссе, вы познакомились с теориями довольно известных теоретиков психоанализа, которых я изучал на первых курсах университета сто лет назад.
Они остались, как частности, а Юнг - великий теоретик и практик познания человека и человечества во всей его истории бытия.
P.S.Чтобы оценить личность Л.С. во всей полноте, надо ещё дорасти до её высоты. Или погрузиться в глубины сознания её уникальности.
Возможно, Юнгу это удалось бы. Но не факт.
Спасибо за общение.
Герман Манский 05.04.2024 23:17 Заявить о нарушении
Всё-таки, можно в Сыне Человеческом найти и человеческие качества. Его божественная суть, конечно же, не вписывается в рамки этих качеств и остаётся неизменной и бесконечной.
При всём моём уважении к Вам и к Л.А. не могу согласиться, что Л.А. не подпадает под определения того же Юнга. Её природа необычна и душа её вознеслась высоко. Её психические, интеллектуальные и духовные качества необычно уникальны. Все мы в своём роде уникальны, но уникальны именно обычно. А она - необычно. Её дано внутреннее зрение, которое иногда переходит в прозрение. А интуиция, как непознанный орган чувства, редко обманывает её.
Но Юнгу, я думаю, всё-таки удалось бы написать психологический портрет Л.А. в рамках его теории. Для него это было бы трудной, но интересной задачей.
Ваше эссе представляет собой литературную ценность уже потому, что Вы расшифровываете творческие коды поэтессы. Поэта может оценить только Поэт. Вы раскрываете те вещи, которые лежат за гранью видимого простым глазом.
Спасибо Вам, что Вы обратились к Юнгу в своём эссе. Он там на своём месте.
К сожалению Карл Юнг ко мне пришёл с опозданием. А Кречмера, Селье и Вейнингера я также, как и Вы, читал 100 лет назад, если не больше.
Спасибо за ваше мнение и эту короткую дискуссию.
Сергей Воробьёв 06.04.2024 10:05 Заявить о нарушении
При всём моём уважении к Вам и к Л.А. не могу согласиться, что Л.А. не подпадает под определения того же Юнга. Её природа необычна и душа её вознеслась высоко. Её психические, интеллектуальные и духовные качества необычно уникальны. Все мы в своём роде уникальны, но уникальны именно обычно. А она - необычно. Её дано внутреннее зрение, которое иногда переходит в прозрение. А интуиция, как непознанный орган чувства, редко обманывает её.
Но Юнгу, я думаю, всё-таки удалось бы написать психологический портрет Л.А. в рамках его теории. Для него это было бы трудной, но интересной задачей.
Ваше эссе представляет собой литературную ценность уже потому, что Вы расшифровываете творческие коды поэтессы. Поэта может оценить только Поэт. Вы раскрываете те вещи, которые лежат за гранью видимого простым глазом.
Спасибо Вам, что Вы обратились к Юнгу в своём эссе. Он там на своём месте.
К сожалению Карл Юнг ко мне пришёл с опозданием. А Кречмера, Селье и Вейнингера я также, как и Вы, читал 100 лет назад, если не больше.
Спасибо за ваше мнение и эту короткую дискуссию.
Сергей Воробьёв 06.04.2024 10:05 Заявить о нарушении
Прошу прощения за отдельные опечатки.
Не было под рукой корректора.
Сергей Воробьёв 06.04.2024 10:10 Заявить о нарушении
Не было под рукой корректора.
Сергей Воробьёв 06.04.2024 10:10 Заявить о нарушении
Рецензия на «Заколдованный Маг. Эссе» (Герман Манский)
Прочла с большим интересом!Была бы рада увидеть Вас на своей страничке и получить критический отзыв и интересный анализ!С теплом!
Ольга Борисовна 7 04.03.2019 12:41 • Заявить о нарушении
Прочла с большим интересом!Была бы рада увидеть Вас на своей страничке и получить критический отзыв и интересный анализ!С теплом!
Ольга Борисовна 7 04.03.2019 12:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Заколдованный Маг. Эссе» (Герман Манский)
СПАСИБО!
С признательностью за ваш Труд!
Нина Юрьева 19.01.2019 20:14 • Заявить о нарушении
СПАСИБО!
С признательностью за ваш Труд!
Нина Юрьева 19.01.2019 20:14 • Заявить о нарушении
бЛАГОДАРЮ ВАС ,НИНА, ЗА ВНИМАНИЕ К МОЕМУ СКРОМНОМУ ТРУДУ...В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ НАДО БЛАГОДАРИТЬ ТУ, ЧЬЯ ПОЭЗИЯ ВДОХНОВИЛА НА СЕЙ ТРУД - УДИВИТЕЛЬНУЮ, УНИКАЛЬНУЮ ПОЭТЕССУ ЛИДИЮ СОЛОВЕЙ... И,КОНЕЧНО,КАРЛА ЮНГА, РАБОТА КОТОРОГО И ЯВИЛАСЬ ФУНДАМЕНТОМ МОЕЙ СТАТЬИ...Я ЛИШЬ - СКРОМНЫЙ КОММЕНТАТОР...ВАМ - ВДОХНОВЕНИЯ И ОТКРЫТИЙ ПОЭТИЧЕСКИХ.
МАРТИН фон МАНС.
Герман Манский 20.01.2019 17:19 Заявить о нарушении
МАРТИН фон МАНС.
Герман Манский 20.01.2019 17:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Заколдованный Маг. Эссе» (Герман Манский)
Мой дорогой Мартин! Давно хотела и поблагодарить тебя за столь удивительное Эссе на тему "Мечтательного Мага", и сказать - как важно для меня понимание столь сложного характера, как погруженного лишь в себя, занятого лишь собою , часто одаренного, но не способного ни к каким действиям во имя Другого - человека...Много слишком на моем пути встречалось именно таких людей ... Отсюда и рождение этого стихотворения. Карл Юнг - единственный , действительно одаренный особой чуткостью проникновения в суть психологии самых разных людей ученый... Читаю и перечитываю его работы с неизменным интересом... как и твои... Спасибо великое за " ГОРОДА" во всех их появлениях на твоей и моей странице. ЛИДИЯ.
Лидия Соловей 05.04.2024 04:32 • Заявить о нарушении
Мой дорогой Мартин! Давно хотела и поблагодарить тебя за столь удивительное Эссе на тему "Мечтательного Мага", и сказать - как важно для меня понимание столь сложного характера, как погруженного лишь в себя, занятого лишь собою , часто одаренного, но не способного ни к каким действиям во имя Другого - человека...Много слишком на моем пути встречалось именно таких людей ... Отсюда и рождение этого стихотворения. Карл Юнг - единственный , действительно одаренный особой чуткостью проникновения в суть психологии самых разных людей ученый... Читаю и перечитываю его работы с неизменным интересом... как и твои... Спасибо великое за " ГОРОДА" во всех их появлениях на твоей и моей странице. ЛИДИЯ.
Лидия Соловей 05.04.2024 04:32 • Заявить о нарушении