Рецензии на произведение «Т. Три поединка»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения

Рецензия на «Т. Три поединка» (Алхимик Пятьдесятседьмой)

Приветствую, Алхи!))
Прошёл по Вашей ссылке сюда с "Анти-Дактиля/Анти-Дюринга" и не пожалел об этом, ознакомившись с этой небольшой, но великолепной коллекцией тактического, насколько я понял, арсенала реагирования на воздействия агрессивной внешней среды отдельно взятого индивидуального субъекта или даже, если хотите, любого обладающего зачатками разумной церебральной деятельности на разной степени её развития существа, относящегося к феноменальному миру.)))

Однако, на мой крайне поверхностный и не профессиональный взгляд, приведённый перечень из трёх пунктов (или поединков) нуждается либо в дополнении пунктов к уже существующим пунктам, либо в уточнении уже действующих пунктов соответствующими разъяснениями, что может в свою очередь привести к возникновению подпунктов в этих пунктах, более полно раскрывая смысл этих пунктов и их сакральное таким образом значение.)))

Я ни в коей мере не намереваюсь поставить под сомнение Вашу классификацию этого заслуживающего самого пристального внимания материала и тем более уподобляться дискурсу плебса, который здесь непременно бы воскликнул:
"ТЕМА СИСЕК НЕ РАСКРЫТА!" —
со всей свойственной этой "пролетарской культуре" безапелляционностью, но хотелось бы увидеть более развёрнутую интерпретацию каких-либо дополнительных примеров, укладывающихся в канву вышеизложенной концепции.)))

Насколько верно я могу судить, Первый пункт (или поединок) относится к полному уничтожению "Раздражителя" с точки зрения грубой силы в рамках стратегии "тотальной войны", наподобие классического разрушения Карфагена Римом.

Тот приведённый Вами пример в предыдущем топе о том, что вместо разрушения объекта лучше применить способ его разборки на составляющие их детали с целью обратной сборки, подразумевает уже полный контроль над "Раздражителем", т.е. полной победы над ним, когда победитель принимает решение об "окончательном решении…вопроса", и является таким образом, с моей точки зрения, подпунктом Первого пункта.)))

Второй пункт подразумевает отклонение с линии атаки "Раздражителя" с целью избежать прямого с ним контакта в силу возможных разных причин: либо заведомой проигрышной слабости атакуемого, либо его нежелания вследствие мудрости "собирать стрессы" и т.п. Здесь уже возникает линейка примеров, которая может дополнить этот пункт. Кроме очевидных, таких как стиль айкидо и "тореадор и бык" в памяти всплывают такие примеры, как все виды охоты: с устройством капканов, ловушек и ям; охота племени на мамонта с тактикой "тысячи порезов"; травля дикого кабана с его загоном на стрелка и т.п. А также такой замечательный пример, как (выигрышная) засада более слабого противника по отношению к более сильному в условиях ограниченной местности или пример ложного отступления с последующей контратакой и т.д. Здесь классикой, на мой взгляд, является ферзевая сдача Москвы после Бородино. Не могу не упомянуть также такой нетривиальный пример, как "изматывание противника бегом".)))

Но существует положение дел, когда ни одна из сторон не может добиться серьёзного преимущества в противостоянии друг с другом, не являясь ни более сильной, ни более слабой по отношению друг к другу — классическая "холодная война" со всем их разнообразным арсеналом инструментов воздействия на противника, например: диверсии в тылу под ложным флагом и терроризм, подрыв коммуникаций, аварии на объектах критической инфраструктуры (АЭС), подкуп элит и создание "пятой колонны" и т.д. Эти примеры с трудом укладываются в пункты один и два, образуя, на мой взгляд, как бы промежуточный пункт между ними.)

И, наконец, третий пункт. Он вызывает наибольшее количество вопросов, т.к. насколько я понял, связан с информационным воздействием на "Раздражителя" или равного по силе противника с конечной целью подвести его под пункт один. Вы привели один пример с Троцким и один пример (в комментариях) борьбы с концентраторами напряжений в обществе с целью недопущения появления в нём пассионарных личностей с намёком на воспитательную деятельность по профилактике возможных конфликтов. Но подозреваю, что сюда укладывается всё, что связано у человека с психической, духовной, мыслительной и др. сферами деятельности и коммуникации. А также всевозможные методики , психические техники, учения, религии и прочие НЛП для контроля человеческого общества, как "стада". Поэтому приводить здесь примеры в силу их многочисленности и вариативности, скорее всего, не целесообразно.))
В качестве классического, на мой взгляд, примера подобного воздействия здесь может послужить древний еврейский (иудейский) принцип: "Сделай зло и обвини в этом зле того, против кого оно и было направлено".)))

Кончаю. Страшно перечесть.)))))

Рад был пообщаться и высказаться.)
С большим к Вам уважением.

Софт Парад 19.04.2023 13:21 • Заявить о нарушении