Рецензии на произведение «Свет в твоём окне»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Свет в твоём окне» (Николай Абакумов)
Мне понравился стих !
Особенно , две последние строчки !
Спасибо, Николай !
Оля Светлицкая 05.01.2019 21:33 • Заявить о нарушении
Мне понравился стих !
Особенно , две последние строчки !
Спасибо, Николай !
Оля Светлицкая 05.01.2019 21:33 • Заявить о нарушении
Спасибо, Оля!
Очень рад новым читателям и новым знакомствам!
Удачи Вам в жизни и творчестве!
Николай Абакумов 05.01.2019 22:26 Заявить о нарушении
Очень рад новым читателям и новым знакомствам!
Удачи Вам в жизни и творчестве!
Николай Абакумов 05.01.2019 22:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Свет в твоём окне» (Николай Абакумов)
Николай, красивое стихотворение, спасибо, приятно читать, с уважением!
Тамара Плотникова 1 23.12.2018 13:41 • Заявить о нарушении
Николай, красивое стихотворение, спасибо, приятно читать, с уважением!
Тамара Плотникова 1 23.12.2018 13:41 • Заявить о нарушении
Тамара, спасибо Вам за отзыв!
Стихотворение неоднозначное: многим нравится, но есть и вот такие отзывы (от уважаемого члена жюри):
"Оценка – 1 (из 10) На мой взгляд, это набор рифмованных предложений. Да и, к тому же, зарифмованных наспех. Когда я вижу «зима – окна», то дальнейшее повествование практически уже меня не интересует, так как сразу виден невысокий уровень стихосложения.
Стих вялый, напичкан прозаическими кусками («И, конечно, это очень радует меня» – это что угодно, только не поэзия!), банальщиной и вторичными образами. «Бурлящий город», «манящий свет», «суматоха дел», «жизнь и боль моя» – это просто готовые образцы кича во всей его красе.
Сентенция «Чем короче дни … и годы, тем длинней строка…» не несёт никакого логического и реального смысла – такой же набор слов, как и всё остальное. Многие поэты с годами приходили ко всё большей краткости, и вообще вряд ли есть связь между длиной строки и длиной жизни (дней и лет). Просто это первое, что залезло в размер.
Минуты три посмотреть на окошко изнутри – похвальное желание, но не вызывает никакого сочувствия. Всё ради рифмы, грубо слеплено и пригнано со скрипом. А после трёх минут что, выгонят взашей? А почему не две и не четыре? Образ получился бы, если бы автор взял какую-то крайнюю степень. Например, один миг посмотреть. Одну секунду. А уточнение «минуты три» выглядит фальшиво, искусственно.
Вот эти провалы и разрушают впечатление целостности стиха."
С точки зрения профессиональной поэзии, я во многом с ней согласен. Но, поскольку я любитель, ориентируюсь в оценке моих стихов на отзывы нескольких моих близких людей (тоже непрофессионалов), а им мои стихи в основном нравятся.
Творческих удач Вам!
Николай Абакумов 23.12.2018 14:49 Заявить о нарушении
Стихотворение неоднозначное: многим нравится, но есть и вот такие отзывы (от уважаемого члена жюри):
"Оценка – 1 (из 10) На мой взгляд, это набор рифмованных предложений. Да и, к тому же, зарифмованных наспех. Когда я вижу «зима – окна», то дальнейшее повествование практически уже меня не интересует, так как сразу виден невысокий уровень стихосложения.
Стих вялый, напичкан прозаическими кусками («И, конечно, это очень радует меня» – это что угодно, только не поэзия!), банальщиной и вторичными образами. «Бурлящий город», «манящий свет», «суматоха дел», «жизнь и боль моя» – это просто готовые образцы кича во всей его красе.
Сентенция «Чем короче дни … и годы, тем длинней строка…» не несёт никакого логического и реального смысла – такой же набор слов, как и всё остальное. Многие поэты с годами приходили ко всё большей краткости, и вообще вряд ли есть связь между длиной строки и длиной жизни (дней и лет). Просто это первое, что залезло в размер.
Минуты три посмотреть на окошко изнутри – похвальное желание, но не вызывает никакого сочувствия. Всё ради рифмы, грубо слеплено и пригнано со скрипом. А после трёх минут что, выгонят взашей? А почему не две и не четыре? Образ получился бы, если бы автор взял какую-то крайнюю степень. Например, один миг посмотреть. Одну секунду. А уточнение «минуты три» выглядит фальшиво, искусственно.
Вот эти провалы и разрушают впечатление целостности стиха."
С точки зрения профессиональной поэзии, я во многом с ней согласен. Но, поскольку я любитель, ориентируюсь в оценке моих стихов на отзывы нескольких моих близких людей (тоже непрофессионалов), а им мои стихи в основном нравятся.
Творческих удач Вам!
Николай Абакумов 23.12.2018 14:49 Заявить о нарушении
Благодарю, Николай, за столь развернутый ответ, но у меня несколько другое мнение, т.к, когда очень сильно любишь человека, посмотреть изнутри хотя бы з минуты - это Счастье, короче сколько людей, столько и мнений и не факт, что это профессионал, мне понравилось, ещё раз спасибо!
Тамара Плотникова 1 23.12.2018 17:09 Заявить о нарушении
Тамара Плотникова 1 23.12.2018 17:09 Заявить о нарушении