Рецензии на произведение «Он для нас- Ленинград»

Рецензия на «Он для нас- Ленинград» (Тамила Велес)

Две некоронованных столицы
Вознеслись под небом над водой
И давно мечтает породниться
Наш Гудзон с красавицей Невой!

Владимир Орныш-Полонский   19.07.2018 21:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Он для нас- Ленинград» (Тамила Велес)

Интересный ритм! Люблю Питер!!!
С теплом,Камила!!!

Серафима Данилова   12.07.2018 09:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Он для нас- Ленинград» (Тамила Велес)

А мне привычней - Питер отчего-то)))) С южным теплом, я!

Булычева Елена   10.07.2018 20:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Он для нас- Ленинград» (Тамила Велес)

Замечательные строки.
Ленинград великолепный город.
Это сказка на яву.
Читая произведения самое главное увидеть чувства.
А не искать к чему бы при драться.
Да и зачем писать рецензии если тебе так неприятны строки,или опечатки?!

С уважением Татьяна.

Грабежева Татьяна   05.07.2018 08:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Он для нас- Ленинград» (Тамила Велес)

Тамилочка, прочитала Ваше стихотворение - оно очень правдивое, мелодичное и искреннее! Не стоит так препарировать поэзию, как предыдущий "оратор". Впрочем, это его право на самовыражение - возможно, по-другому он не умеет заявить о себе.
В Вашу поддержку нашла в Интернете:

"...И по этому параметру Россия оказалась впереди. Звание самой полноводной европейской реки заслуженно принадлежит реке Нева, которая за год переносит своим течением порядка 80 кубокилометров воды, что при ее длине является высоким показателем".

Так что - не кажи гоп, не уточнив!)))

А вот после запятых действительно нужно делать пробелы, как после слов - а то слова слепляются, и читать тяжело. Тут товарищ прав))

Обнимаю Вас с улыбкой и поддержкой

Валерия Салтанова   03.07.2018 19:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Он для нас- Ленинград» (Тамила Велес)

1. Вековая бунтарка Нева-
полноводней в Европе нет рек.

Ну, уж и загнул здесь, как говорится, автор.
Вы когда-нибудь видели Дунай или хотя бы
тот же Рейн? Гипербола - инструмент, которым
надо пользоваться весьма аккуратно, чтобы
у читателя не возникало лишних вопросов.

2. ..Уезжали мальчишки с вокзалов твоих
в лейтенантских погонах
И в курсантских погонах
к тебе приводили своих сыновей.

Иногда прочтёшь строки произведения и начинаешь
догадываться о том, что же хотел сказать автор...
В данном случае - к тебе, это, как я понял, к
самому городу. Так? Представить себе некоего
офицера, приводящего к Ленинграду!!! своего
сына-курсанта, невозможно грамотному человеку.

3. Пусть история имя сменила законно-
ну кто ж с этим спорит!

Многие спорят. Взгляните на иллюстрацию, которую
опубликовали перед произведением. Город-герой
Ленинград. Звучит мощно. Теперь замените на
Санкт-Петербург. Что получилось? Полная .....
Взяли и выкинули из истории города почти семь
десятков лет. Дошло до того, что ленинградец
и петербуржец воспринимаются как разные типы
горожан, хотя, по большому счёту, так оно и есть.
Особенно одна ткачиха, занимающая ныне второй пост
во власти страны, была, так сказать, "посажённой
петербурженкой"... Город до сих пор не оправился
от её "работы на посту".

4. Всему миру известен великий
наш город Святого Петра.

4.1. В поэзии каждая строка должна нести информацию
для читателя. Какая информация заключена в этих
двух строках? Это из серии "снег - белый" или
"воробей - птица".
4.2. Если прочесть первую строку с нормальной
слоговой ритмикой, то автор сам должен понять,
где засада. Кстати, то же самое и в этой строке:
..хоть теперь величать тебя Питер..

Старайтесь после запятой делать пробел в тексте.

Итог.
Задумка авторская хороша безусловно. Сейчас мало
кто задумывается над такими коллизиями. Проблема
в данном произведении одна - мысль авторская воплощается
в слово неточно, даже с некоей долей корявости, я бы сказал.
И язык родной всё же надо чувствовать слухом как музыку.

Прим.
Плохо, когда авторы скрывают имена под никами -
обратиться по-людски в отзыве не получается, увы.

Всех благ.

Евгений Кабалин   03.07.2018 10:19   •   Заявить о нарушении