Рецензии на произведение «Этнос, государство, выборы Президента»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 13 по 4
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Этнос, государство, выборы Президента» (Мария Гри)
Было уже такое, когда страна надорвалась, формируя авторитет на международной геополитической арене и "забыла" про чаяния своих граждан. Народ охотно воспринял горбачёвскую "перестройку", предлагавшую смену приоритетов.
:)
Обвыватель 19.06.2020 12:49 • Заявить о нарушении
Было уже такое, когда страна надорвалась, формируя авторитет на международной геополитической арене и "забыла" про чаяния своих граждан. Народ охотно воспринял горбачёвскую "перестройку", предлагавшую смену приоритетов.
:)
Обвыватель 19.06.2020 12:49 • Заявить о нарушении
А вот сейчас обидно получилось. Ваше здравое замечание выбило почву из под моих рассуждений. Надо переосмысливать наново. То, что невиданная социальная активность может сопутствовать деструктивным явлениям я как-то упустила из вида.
Мария Гри 19.06.2020 14:27 Заявить о нарушении
Мария Гри 19.06.2020 14:27 Заявить о нарушении
Сожалею, что расстроил Вас, но иногда бывает очень полезно взглянуть на что-то свежим взглядом, это помогает избавиться от стереотипов.
:)
Обвыватель 19.06.2020 19:51 Заявить о нарушении
:)
Обвыватель 19.06.2020 19:51 Заявить о нарушении
А я поняла. Все верно. Я, ведь, не трактат о "России вообще" писала, а чисто эссе. Коротенький структурный анализ любой страны, с примерами той России, которая именно в сей момент.
А та Россия, о которой Вы упомянули - это другое государство. Или можно сказать, что та же земля русская была структурирована по-другому. Там случился конфликт с основополагающей коммунистической идеей и несовершенством человеческого материала. Все же видно невооруженным взглядом - именно материал и сдал.
У нынешней русской идеи все не так просто, чтоб сходу разобраться. Похоже, что в этот раз, в этом государстве, ставка сделана не на социальную сознательность, а на преданность самой России, как она есть. Вне интернационалистических и глобалистских моралей. Что-то, типа, сакральной любви к своей земле, как к идее. Русский генокод. С пониманием, что "государство" - это функция и инструмент, но не Россия.
Это очень красиво и возвышенно. Я рада, что русская. Ну, будем посмотреть.
Мария Гри 16.04.2021 15:35 Заявить о нарушении
А та Россия, о которой Вы упомянули - это другое государство. Или можно сказать, что та же земля русская была структурирована по-другому. Там случился конфликт с основополагающей коммунистической идеей и несовершенством человеческого материала. Все же видно невооруженным взглядом - именно материал и сдал.
У нынешней русской идеи все не так просто, чтоб сходу разобраться. Похоже, что в этот раз, в этом государстве, ставка сделана не на социальную сознательность, а на преданность самой России, как она есть. Вне интернационалистических и глобалистских моралей. Что-то, типа, сакральной любви к своей земле, как к идее. Русский генокод. С пониманием, что "государство" - это функция и инструмент, но не Россия.
Это очень красиво и возвышенно. Я рада, что русская. Ну, будем посмотреть.
Мария Гри 16.04.2021 15:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этнос, государство, выборы Президента» (Мария Гри)
Очень здраво и разумно! И насчёт самоорганизации государственной структуры, и насчёт роли правителя, и по поводу роли выборов. Заметьте, что либеральные деятели всю эту картину искажают. Очевидно, в угоду другим этносам и их государственным подструктурам ))
С приветом С.В.
Сергей Вечеровский 26.04.2018 22:05 • Заявить о нарушении
Очень здраво и разумно! И насчёт самоорганизации государственной структуры, и насчёт роли правителя, и по поводу роли выборов. Заметьте, что либеральные деятели всю эту картину искажают. Очевидно, в угоду другим этносам и их государственным подструктурам ))
С приветом С.В.
Сергей Вечеровский 26.04.2018 22:05 • Заявить о нарушении
Искажают, да. Их политика строится на подтасовке понятий.
Когда вовлекают народ в борьбу за идеи прекрасные сами по себе, но в принципе не осуществимые в полном объёме в человечьем обществе... как то "коммунизм", "либерализм", "толерантность", "свобода воли" и т.п.
Мария Гри 27.04.2018 11:33 Заявить о нарушении
Когда вовлекают народ в борьбу за идеи прекрасные сами по себе, но в принципе не осуществимые в полном объёме в человечьем обществе... как то "коммунизм", "либерализм", "толерантность", "свобода воли" и т.п.
Мария Гри 27.04.2018 11:33 Заявить о нарушении
Консолидация народа вокруг лидера и его конкретных дел - проявление здоровья этноса, с этим я согласен. Но, характеризуя государство, Вы не упомянули одну важную вещь: эта структура у нас сильно склонна к загниванию. Все эти мэры, губернатэры и прочее крапивное семя, а также связанные с ними главврачи, ректоры и т.д. - у них и дети учатся за рубежом, и недвижимость там, и счета в тамошних банках. Они душой и житейскими интересами связаны с другими этносами и их государствами. Вот это для нас опасно. И с этим связано гигантское различие в доходах между самыми богатыми и самыми бедными. Это чревато социальным взрывом. Боюсь, что эти люди сильно влияют на деятельность государства, на принятие важных решений. Те, кто вводят против России точечные санкции, возможно, поступают не так уж глупо. Если они хвост прижмут тем, кто связан с зарубежом, то, пожалуй, устроят здесь какой-нибудь майдан или другое болото. Так что оснований для беспокойства более чем достаточно (не по тем причинам, о которых кричат либералы)
С.В.
Сергей Вечеровский 27.04.2018 15:13 Заявить о нарушении
С.В.
Сергей Вечеровский 27.04.2018 15:13 Заявить о нарушении
Сергей, а мне вот какая простая мысль приходит на ум...
Все "эти" - тоже граждане России со своими целями и интересами. "Государство" работает и на их защиту, как и на защиту среднего класса и малоимущих. "Они" тоже право имеют. И если "средних" и "малоимущих" гораздо больше по численности, то у "этих" в силу различных причин, но в основном данных по рождению - в руках больше власти и денег, что уравнивает их значимость с "большинством".
Тут такая обидная штука, Сергей... "Государство" - оно для всех и это "раз". А "два" - "государство" не нечто само по себе придуманное и привнесённая в народ. "Государство" - это и есть следствие социальных отношений.
Пожалуйста, примите мои взгляды без эмоций. Я никак не политизирую вопрос. Просто переставляю фиксированные понятия в рамках заданных условий.
Мария Гри 27.04.2018 20:51 Заявить о нарушении
Все "эти" - тоже граждане России со своими целями и интересами. "Государство" работает и на их защиту, как и на защиту среднего класса и малоимущих. "Они" тоже право имеют. И если "средних" и "малоимущих" гораздо больше по численности, то у "этих" в силу различных причин, но в основном данных по рождению - в руках больше власти и денег, что уравнивает их значимость с "большинством".
Тут такая обидная штука, Сергей... "Государство" - оно для всех и это "раз". А "два" - "государство" не нечто само по себе придуманное и привнесённая в народ. "Государство" - это и есть следствие социальных отношений.
Пожалуйста, примите мои взгляды без эмоций. Я никак не политизирую вопрос. Просто переставляю фиксированные понятия в рамках заданных условий.
Мария Гри 27.04.2018 20:51 Заявить о нарушении
Мария, государство проводит интересы правящего класса. А правящий класс - не средние и не малоимущие (средний класс в традиционном смысле в России вообще слаб), а крупный капитал - банковский и промышленно-монополистический. Кто платит, тот и заказывает музыку. Алчность капитала не имеет границ. Так всё и будет идти, пока не сложится революционная ситуация. См. историю октябрьской революции. )) А другие государства-хищники безучастно смотреть на всё это не будут. Трагично, что мир так и не вышел их социальной несправедливости и готов опять скатиться в средневековье.
С приветом С.В.
Сергей Вечеровский 27.04.2018 22:06 Заявить о нарушении
С приветом С.В.
Сергей Вечеровский 27.04.2018 22:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этнос, государство, выборы Президента» (Мария Гри)
Дорогая Мария! Я учился в Университете у Гумилева. Мы, студенты, очень любили его. Вы вдумчиво прочитали его Опус магнум "Этногенез и биосфера Земли". Все верно. А эгрегоры он называл конвиксиями.
С теплом, Леша.
Петрович Алексей 5 25.04.2018 16:13 • Заявить о нарушении
Дорогая Мария! Я учился в Университете у Гумилева. Мы, студенты, очень любили его. Вы вдумчиво прочитали его Опус магнум "Этногенез и биосфера Земли". Все верно. А эгрегоры он называл конвиксиями.
С теплом, Леша.
Петрович Алексей 5 25.04.2018 16:13 • Заявить о нарушении
Спасибо, Алексей! Очень приятно встретить читателя, способного оценить шутку как шутку, а не как бред сумасшедшего или политический памфлет.
Доброй весны!
Мария Гри 25.04.2018 23:52 Заявить о нарушении
Доброй весны!
Мария Гри 25.04.2018 23:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этнос, государство, выборы Президента» (Мария Гри)
Одинадцать лет я учился в Карагандинской здоровой школе "с правильными инстинктами самосохранения и иммунной системой". Дабы педагогические кадры не сбежали в Алма-Ату, Москву, СПБ или ещё куда, педагогичекий институт города Караганды набирал безхарактерных, боязливых и бездарных студентов с IQ 75-80, и давал им, какое-никакое, но высшее образование, обещая им общественный статус, от которого они не смогли отказаться. Логично. Но по поводу здоровья, за 11 лет, мне очень разные мысли приходили в голову:)
Александр Герцен 20.04.2018 16:19 • Заявить о нарушении
Одинадцать лет я учился в Карагандинской здоровой школе "с правильными инстинктами самосохранения и иммунной системой". Дабы педагогические кадры не сбежали в Алма-Ату, Москву, СПБ или ещё куда, педагогичекий институт города Караганды набирал безхарактерных, боязливых и бездарных студентов с IQ 75-80, и давал им, какое-никакое, но высшее образование, обещая им общественный статус, от которого они не смогли отказаться. Логично. Но по поводу здоровья, за 11 лет, мне очень разные мысли приходили в голову:)
Александр Герцен 20.04.2018 16:19 • Заявить о нарушении
Александр, я сама с периферии СССР и закончила советскую школу. Которая, кстати, даже находясь в самом затрапезном районе белорусского областного центра, давала образование лучшее, чем сегодня дают центральные колледжи столичного Минска.
Так вот, мне совершенно очевидно, что никаких барьеров по IQ при приёме в высшие учебные заведения не было. На местах оставались те, кто не имел амбиций. Потому как даже без поддержки семьи можно было учиться в престижном вузе на заочном, работая по профилю.
Что же касается "здоровья государства", то эссе мой написано без патриотических эмоций. Чисто упражнение с переложением политических событий на выводы этногенеза. Такая себе развлекуха для образованных людей. Так вот, про "здоровье"... я в эссе нигде не написала, что Россия - идеальная по своему устройству страна.
А написала я очевидные вещи - высокая явка населения на выборы показывает стабильное функционирование государственного механизма.
И в самом начале любого разговора на темы этногенеза следует помнить слова Л.Н. Гумилёва о том, что эта наука сродни математики - тут нет места эмоциональным факторам и не учитывается ни моральная, ни психическая составляющие.
Мария Гри 20.04.2018 16:24 Заявить о нарушении
Так вот, мне совершенно очевидно, что никаких барьеров по IQ при приёме в высшие учебные заведения не было. На местах оставались те, кто не имел амбиций. Потому как даже без поддержки семьи можно было учиться в престижном вузе на заочном, работая по профилю.
Что же касается "здоровья государства", то эссе мой написано без патриотических эмоций. Чисто упражнение с переложением политических событий на выводы этногенеза. Такая себе развлекуха для образованных людей. Так вот, про "здоровье"... я в эссе нигде не написала, что Россия - идеальная по своему устройству страна.
А написала я очевидные вещи - высокая явка населения на выборы показывает стабильное функционирование государственного механизма.
И в самом начале любого разговора на темы этногенеза следует помнить слова Л.Н. Гумилёва о том, что эта наука сродни математики - тут нет места эмоциональным факторам и не учитывается ни моральная, ни психическая составляющие.
Мария Гри 20.04.2018 16:24 Заявить о нарушении
Совершенно очевидно - совершенно обратное! Лучшие вратари Германии, Оливер Кан и Мануэль Нойер, рано или поздно, оказались в Мюнхенском клубе Баварии. И это было известно всем, что они, рано или поздно, там окажутся.
Мюньхен не столица Германии и не Париж, но он предоставил футболистам комфортные условия.
У всех людей есть амбиции, но иногда духу не хватает, на переезд из ада в рай. В Белорусии видимо было нечто лакомое, что мотивировало остаться; лес с чистым воздухом, к примеру, речка с чистой водой, или крутое рабочее место для супруга, или увеличение зарплаты, или трёхкомнатная, или низкая криминальность, или снабжение добротными продуктами сельского хозяйства.
Эмоционально я Вас и не воспринял - у меня математика в почёте.
Александр Герцен 20.04.2018 16:48 Заявить о нарушении
Мюньхен не столица Германии и не Париж, но он предоставил футболистам комфортные условия.
У всех людей есть амбиции, но иногда духу не хватает, на переезд из ада в рай. В Белорусии видимо было нечто лакомое, что мотивировало остаться; лес с чистым воздухом, к примеру, речка с чистой водой, или крутое рабочее место для супруга, или увеличение зарплаты, или трёхкомнатная, или низкая криминальность, или снабжение добротными продуктами сельского хозяйства.
Эмоционально я Вас и не воспринял - у меня математика в почёте.
Александр Герцен 20.04.2018 16:48 Заявить о нарушении
У меня имеется хороший пример на тему: отбор наихудшего:
После войны Германии нужна была новая столица. Несколько городов подали заявки, со списком своих подходящих качеств. Выбрали город с самыми слабенькими качествами - Бонн. Объяснив свой выбор тем, что в будущем у Бонна будет легче забрать статус столицы, так как ему будет слабо сопротивляться и тягаться с будущим объединённым Берлином.
А в армии я был свидетелем, как самого никчёмного солдата из новобранцев - сделалили ефрейтором. И это был правильный выбор, он был и усердчивее и послушнее и благодарнее и стукачь отменный - что и требовалось офицерскому составу.
Александр Герцен 20.04.2018 17:26 Заявить о нарушении
После войны Германии нужна была новая столица. Несколько городов подали заявки, со списком своих подходящих качеств. Выбрали город с самыми слабенькими качествами - Бонн. Объяснив свой выбор тем, что в будущем у Бонна будет легче забрать статус столицы, так как ему будет слабо сопротивляться и тягаться с будущим объединённым Берлином.
А в армии я был свидетелем, как самого никчёмного солдата из новобранцев - сделалили ефрейтором. И это был правильный выбор, он был и усердчивее и послушнее и благодарнее и стукачь отменный - что и требовалось офицерскому составу.
Александр Герцен 20.04.2018 17:26 Заявить о нарушении
А что тут такого сложного - представить? Картина более типичная, чем человек, приехавший из глубинки, без всякой поддержки поступает в МГУ на юридический только потому, что он досконально знает предметы, по которым сдаёт экзамены... "Люди, сделавшие себя сами" - продукт не рядовой, но не так, чтоб уникальный.
Я не очень понимаю о чём Вы предлагаете поговорить. Чисто о житейском? Но о таком можно говорить на конкретном примере и никак не иначе. А "конкретный пример" - это информация обо всех сопутствующих обстоятельствах.
Вот, к примеру, рассказанная Вами история... Для сына то, что он родился именно в такой семье с такой матерью - данность. Тут уже нечего прикидывать и искать виноватых. Если его не устраивает жизнь - он должен заниматься не критикой предшествующих обстоятельств, а создавать новые обстоятельства, которые могу способствовать изменению его собственной жизни до желаемого уровня.
Мария Гри 20.04.2018 17:30 Заявить о нарушении
Я не очень понимаю о чём Вы предлагаете поговорить. Чисто о житейском? Но о таком можно говорить на конкретном примере и никак не иначе. А "конкретный пример" - это информация обо всех сопутствующих обстоятельствах.
Вот, к примеру, рассказанная Вами история... Для сына то, что он родился именно в такой семье с такой матерью - данность. Тут уже нечего прикидывать и искать виноватых. Если его не устраивает жизнь - он должен заниматься не критикой предшествующих обстоятельств, а создавать новые обстоятельства, которые могу способствовать изменению его собственной жизни до желаемого уровня.
Мария Гри 20.04.2018 17:30 Заявить о нарушении
Мы заметили, что удалённый нами пост - это тавтология с предыдущим, и по законам математики мы решились на общий знаменатель, ну и сокращение тоже дело обычное. Математика этим делом не удивить.
Александр Герцен 20.04.2018 17:42 Заявить о нарушении
Александр Герцен 20.04.2018 17:42 Заявить о нарушении
"Чисто о житейском? Но о таком можно говорить на конкретном примере и никак не иначе. А "конкретный пример" - это информация обо всех сопутствующих обстоятельствах."
- не вижу в этом предложении ни смысла, ни логики, ни структуры. Всё у меня понятно, конкретный пример - это конкретный пример, личное - это личное, закономерное - это закономерное. Всё на своих местах.
Александр Герцен 20.04.2018 17:48 Заявить о нарушении
- не вижу в этом предложении ни смысла, ни логики, ни структуры. Всё у меня понятно, конкретный пример - это конкретный пример, личное - это личное, закономерное - это закономерное. Всё на своих местах.
Александр Герцен 20.04.2018 17:48 Заявить о нарушении
...пропустить тысячи и тысячи детей через 11-летний дурдом, а потом заявить, что они все должны молчать, а повзрослев просто доказать, что могут лучше - это хорошая идея по методу абсолютной безнаказанности, мы и даже малейшую критику не допустим. Скажите тогда уж сразу: "Молчать!"
Александр Герцен 20.04.2018 17:55 Заявить о нарушении
Александр Герцен 20.04.2018 17:55 Заявить о нарушении
Делать выводы из опыта, в вашем мировозрении, запрещено?
Александр Герцен 20.04.2018 17:56 Заявить о нарушении
Александр Герцен 20.04.2018 17:56 Заявить о нарушении
Выражение "не жалуйся, а лучше иди и делай дело" красиво звучит, согласен с Вами, но у этого выражения есть некрасивое продолжение "а когда ты сделаешь дело, тогда мы у тебя всё заберём, а тебя на 25 лет в Магадан отправим, если не расстреляем. Делайте выводы господа. А не лучше ли - детей в Лондон / деньги в Офшор? А если кто наши Лондоны и Офшоры критиковать будет, так скажем им: "хватет ныть - идите работать".
Александр Герцен 20.04.2018 18:13 Заявить о нарушении
Александр Герцен 20.04.2018 18:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этнос, государство, выборы Президента» (Мария Гри)
Базовая структура этноса это семья, а вот истинные либералы ( кстати, а что такое "истинные либералы"?) всеми силами стремятся разрушить институт семьи.
Что же касается управления одним человеком, то исторический опыт последних трёх веков говорит о том, что харизматичная личность во главе государства - залог его выживания в критических обстоятельствах, кои для такой большой страны как Россия, перманентны. Другой вопрос - выдвижение подобных личностей. Тут уж, засучив рукава, за дело берётся Судьба.
Есть такое понятие - "эгрегор" или его новомодный синоним из теории трансёрфинга реальности - "маятник". Погуглите, это очень интересно. Сумма сознательных действий в определённом направлении рождает сущность, обладающую, не разумом - нет, а неким аналогом человеческого подсознания. Примерами могут служить воинские части от роты и до армии, трудовые коллективы, игроки в лотерею, верующие разных религий, спортсмены и их спортивные фанаты и вообще все профессиональные сообщеста. Любое подобие муравейника по интересам или вопросам жизнедеятельности и выживания формирует эгрегор и дальше уже он самым серьёзным образом влияет на свою пству, как намоленный монастырь или чудотворная икона. И что особенно удивительно - окрест одного человека тоже может сформироваться эгрегор!
Википедия:
Эгре́гор (от др.-греч. ἐγρήγορος «бодрствующий») — в оккультных и новых (нетрадиционных) религиозных движениях — «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями группы (общности) людей и обретающий самостоятельное бытие; душа вещи (реликвии).
Хоакин Деалаюе 31.03.2018 18:12 • Заявить о нарушении
Базовая структура этноса это семья, а вот истинные либералы ( кстати, а что такое "истинные либералы"?) всеми силами стремятся разрушить институт семьи.
Что же касается управления одним человеком, то исторический опыт последних трёх веков говорит о том, что харизматичная личность во главе государства - залог его выживания в критических обстоятельствах, кои для такой большой страны как Россия, перманентны. Другой вопрос - выдвижение подобных личностей. Тут уж, засучив рукава, за дело берётся Судьба.
Есть такое понятие - "эгрегор" или его новомодный синоним из теории трансёрфинга реальности - "маятник". Погуглите, это очень интересно. Сумма сознательных действий в определённом направлении рождает сущность, обладающую, не разумом - нет, а неким аналогом человеческого подсознания. Примерами могут служить воинские части от роты и до армии, трудовые коллективы, игроки в лотерею, верующие разных религий, спортсмены и их спортивные фанаты и вообще все профессиональные сообщеста. Любое подобие муравейника по интересам или вопросам жизнедеятельности и выживания формирует эгрегор и дальше уже он самым серьёзным образом влияет на свою пству, как намоленный монастырь или чудотворная икона. И что особенно удивительно - окрест одного человека тоже может сформироваться эгрегор!
Википедия:
Эгре́гор (от др.-греч. ἐγρήγορος «бодрствующий») — в оккультных и новых (нетрадиционных) религиозных движениях — «ментальный конденсат», порождаемый мыслями и эмоциями группы (общности) людей и обретающий самостоятельное бытие; душа вещи (реликвии).
Хоакин Деалаюе 31.03.2018 18:12 • Заявить о нарушении
Привет, Хоакин! Основательно прошлись...
Что касается афоризмов, то я, в общем-то, уже изрядно ушла от давешнего состояния ума... но попробую что-нибудь надумать по новой в ответ на Ваши размышления.
***
Что же касаемо этого эссе, то, Хоакин, голубчик, я против путаницы в диспутах.
Стою на том, что в мировоззренческих концепциях надо начинать с осей координат, а потом уже в рамках очерченного пространства строить сюжет.
В данном случае я устроила размышлялку на базе теории этногенеза.
Вы рассматриваете с других позиций, в которых получается так, что мы с Вами говорим вообще о разных вещах.
Мне понравилось Ваша догадка с эгрегором. Но будьте, пожалуйста объективным: эгрегор - это по факту другое название "организованной структуры". И с этногенезом нормально коррелирует.
***
Что касается "либерализма", то сегодня это слово гадостно не из самого явления "либерализм", а из-за того смысла, которое в него вкладывают по результатам реализации идеи в общественно-политическом развитии социума.
А так-то... идеи либерализма прекрасны, как и идеи коммунизма. Однако, прекрасны они в идеалистическом смысле, но никак не в практическом. Люди ещё не дозрели, а уж в экономическом смысле - так вообще нет никаких предпосылок для возможности серьёзного внедрения в жизнь.
Не обессудьте. Не в обиду Вам пропечатываю тут из ВИКИПЕДИИ, чтоб было понятно о чём я говорю:
"Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния". Конец абзаца из ВИКИПЕДИИ
Ни одно государство Земли, даже из самых развитых, не имеет базы для обеспечения либерализма в его исконном смысле. Поэтому, как и с коммунизмом чуть ранее - при насаждении его в обществе получается херня какая-то, а не "рай на Земле".
Хоть и в основании лежат идеи прекрасные. Но материал для их овеществления - пока что не годен.
Мария Гри 31.03.2018 22:01 Заявить о нарушении
Что касается афоризмов, то я, в общем-то, уже изрядно ушла от давешнего состояния ума... но попробую что-нибудь надумать по новой в ответ на Ваши размышления.
***
Что же касаемо этого эссе, то, Хоакин, голубчик, я против путаницы в диспутах.
Стою на том, что в мировоззренческих концепциях надо начинать с осей координат, а потом уже в рамках очерченного пространства строить сюжет.
В данном случае я устроила размышлялку на базе теории этногенеза.
Вы рассматриваете с других позиций, в которых получается так, что мы с Вами говорим вообще о разных вещах.
Мне понравилось Ваша догадка с эгрегором. Но будьте, пожалуйста объективным: эгрегор - это по факту другое название "организованной структуры". И с этногенезом нормально коррелирует.
***
Что касается "либерализма", то сегодня это слово гадостно не из самого явления "либерализм", а из-за того смысла, которое в него вкладывают по результатам реализации идеи в общественно-политическом развитии социума.
А так-то... идеи либерализма прекрасны, как и идеи коммунизма. Однако, прекрасны они в идеалистическом смысле, но никак не в практическом. Люди ещё не дозрели, а уж в экономическом смысле - так вообще нет никаких предпосылок для возможности серьёзного внедрения в жизнь.
Не обессудьте. Не в обиду Вам пропечатываю тут из ВИКИПЕДИИ, чтоб было понятно о чём я говорю:
"Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния". Конец абзаца из ВИКИПЕДИИ
Ни одно государство Земли, даже из самых развитых, не имеет базы для обеспечения либерализма в его исконном смысле. Поэтому, как и с коммунизмом чуть ранее - при насаждении его в обществе получается херня какая-то, а не "рай на Земле".
Хоть и в основании лежат идеи прекрасные. Но материал для их овеществления - пока что не годен.
Мария Гри 31.03.2018 22:01 Заявить о нарушении
В процессе этногенеза егрегор сидит на эгрегоре и эгрегором погоняет. Но этногенез в классическом его понимании не затрагивает роль личности в истории, этим пытался заниматься Лев Гумилёв в своей оригинальной теории пассионарного этногенеза.
На мой взгляд, взгляд сторонника Новой Хронологии практически с начала её опубликования, теория Гумилёва в корне и стебле ошибочна.
Хоакин Деалаюе 01.04.2018 08:56 Заявить о нарушении
На мой взгляд, взгляд сторонника Новой Хронологии практически с начала её опубликования, теория Гумилёва в корне и стебле ошибочна.
Хоакин Деалаюе 01.04.2018 08:56 Заявить о нарушении
Ха!
Новая Хронология: "Современная «традиционная» картина существующей хронологии в принципе неверна, за исключением интервала с XVIII века до наших дней".
В принципе, да. За исключением того, что я по ощущениям ближе к группе подозревающих начало современной хронологии с 50-х годов.
Все эти штуки никак не уменьшают собственно самой теории этногенеза. Ну, после переформатирования под "другую" хронологию изменятся исторические примеры и пр. Возможно, что потоки пассионарной энергии будут идентифицированы под другую природу.
Мария Гри 01.04.2018 11:43 Заявить о нарушении
Новая Хронология: "Современная «традиционная» картина существующей хронологии в принципе неверна, за исключением интервала с XVIII века до наших дней".
В принципе, да. За исключением того, что я по ощущениям ближе к группе подозревающих начало современной хронологии с 50-х годов.
Все эти штуки никак не уменьшают собственно самой теории этногенеза. Ну, после переформатирования под "другую" хронологию изменятся исторические примеры и пр. Возможно, что потоки пассионарной энергии будут идентифицированы под другую природу.
Мария Гри 01.04.2018 11:43 Заявить о нарушении
Пассионарную теорию этногенеза Новая Хронология разносит в пух и прах, а вот ревизией классического этногенеза уже занимается генетика. Например, выяснилось, что верховная каста Индии - это практически русские люди.
Хоакин Деалаюе 01.04.2018 13:15 Заявить о нарушении
Хоакин Деалаюе 01.04.2018 13:15 Заявить о нарушении
Види те ли, Хоакин... "Новая Хронология" - официально признан коммерческим проектом. Так что... без обид. Фоменко - чмо.
Мария Гри 01.04.2018 13:23 Заявить о нарушении
Мария Гри 01.04.2018 13:23 Заявить о нарушении
Советую посмотреть на ютубе 24 серии интереснейшего документального сериала "История. Наука или вымысел?" http://www.youtube.com/playlist?list=PLifKXRAS4fVX9CiUfiEYpmQRojm504FM0
Хоакин Деалаюе 01.04.2018 13:29 Заявить о нарушении
Хоакин Деалаюе 01.04.2018 13:29 Заявить о нарушении
Спасибо. Возможно посмотрю. Хотя не обещаю - я плохо воспринимаю визуальную информацию, а в этом деле важно разбираться, а не сочувствовать зрительной агитации.
Мария Гри 01.04.2018 13:44 Заявить о нарушении
Мария Гри 01.04.2018 13:44 Заявить о нарушении
Просто посмотрите первую серию. А там видно будет. Кстати, там отменные комментаторы: Аристарх Ливанов и Сергей Чонишвили, и кто-то ещё.
Хоакин Деалаюе 01.04.2018 13:49 Заявить о нарушении
Хоакин Деалаюе 01.04.2018 13:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этнос, государство, выборы Президента» (Мария Гри)
абсолютно не согласен с выводом..............................................
С.И.У!
Валерий Веселов 2 30.03.2018 03:15 • Заявить о нарушении
абсолютно не согласен с выводом..............................................
С.И.У!
Валерий Веселов 2 30.03.2018 03:15 • Заявить о нарушении
Имеете право. Общество, в котором все согласны со всем и со всеми - мёртвое общество.
Мария Гри 30.03.2018 11:05 Заявить о нарушении
Мария Гри 30.03.2018 11:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этнос, государство, выборы Президента» (Мария Гри)
Согласен, что западный либерализм имел "внешний" характер, то-есть, конечно, и имеет на настоящий момент... это свобода не личности,тем более - не души и духа - свобода предпринимательства, которой подчинены иные свободы, причём, отрегулированнная "механически", вроде часов, когда совершенно утрачивает качество свободы, и то, что представляется им - и нашим правящим слоем - русской несвободой, то, что сковывает многие стороны нашего общества, нашего и этноса, имеет некую внутреннюю свободу, основанную на "эфемерных" ценностях, конечно, нередко нашими критиками-противниками отвергающимися, так как они, эти ценности, не управляют ежеминутным существованием общества - добро, доброта, правда, честь - здесь, скорее, как раз западные ценности искажают в большой части русских эти имманентные качества, конечно, если не забывать и о том, что зло и в нашем обществе проявляется как сила, на вид доминирующая.
Ещё. Возможно, элемент этноса формально не человек, а индивид, его статус возвышается от человека, как элемент вида, до человека, как личность и душа - вот в чём, мне думается, главный ущерб западного либерализма, в противодействии такому возвышению, отсюда и борьба с гендерностью, и откровенный бандитизм в международном пространстве.
Конечно, нашим правителям следует управлять государством, через него - обществом - рычагами традиционных влияний, но все ответные высылки дипломатов, демарши вплоть до вооружений и маневров, все экономические и политические внутренние санации - это лишь одна сторона - задача государства и его чиновников - шлифовать правящий слой до "гладкости" лишения его главного качества - жизни ради унижения маленького человека. Что же до возвышения русского от подданного до душевной личности - здесь стоит способствовать какому-то спонтанному процессу возникновения механизмов, сдерживающих слишком ретивость церкви, культуры и прочих регуляторов и учителей...
Способствовать.
Возможно, что в данное время наше общество правильно направляет именно западный экспансионизм, более тем, что ему подчинение нашего этноса - как уже идёт процесс с исламскими - оптимальнее в процессе хаоса, революции, истребления людей, даже не такого "малокровного" как украинского и новороссийского...
Мы категорически против смуты, навязываемой извне, и достаточно против смуты, провоцируемой нашим правящим слоем, - это и даёт нам шанс идти даже с некоторым улучшением в т.ч. и бытовых, материальных, экономических условий.
Орден Поэтов 27.03.2018 05:01 • Заявить о нарушении
Согласен, что западный либерализм имел "внешний" характер, то-есть, конечно, и имеет на настоящий момент... это свобода не личности,тем более - не души и духа - свобода предпринимательства, которой подчинены иные свободы, причём, отрегулированнная "механически", вроде часов, когда совершенно утрачивает качество свободы, и то, что представляется им - и нашим правящим слоем - русской несвободой, то, что сковывает многие стороны нашего общества, нашего и этноса, имеет некую внутреннюю свободу, основанную на "эфемерных" ценностях, конечно, нередко нашими критиками-противниками отвергающимися, так как они, эти ценности, не управляют ежеминутным существованием общества - добро, доброта, правда, честь - здесь, скорее, как раз западные ценности искажают в большой части русских эти имманентные качества, конечно, если не забывать и о том, что зло и в нашем обществе проявляется как сила, на вид доминирующая.
Ещё. Возможно, элемент этноса формально не человек, а индивид, его статус возвышается от человека, как элемент вида, до человека, как личность и душа - вот в чём, мне думается, главный ущерб западного либерализма, в противодействии такому возвышению, отсюда и борьба с гендерностью, и откровенный бандитизм в международном пространстве.
Конечно, нашим правителям следует управлять государством, через него - обществом - рычагами традиционных влияний, но все ответные высылки дипломатов, демарши вплоть до вооружений и маневров, все экономические и политические внутренние санации - это лишь одна сторона - задача государства и его чиновников - шлифовать правящий слой до "гладкости" лишения его главного качества - жизни ради унижения маленького человека. Что же до возвышения русского от подданного до душевной личности - здесь стоит способствовать какому-то спонтанному процессу возникновения механизмов, сдерживающих слишком ретивость церкви, культуры и прочих регуляторов и учителей...
Способствовать.
Возможно, что в данное время наше общество правильно направляет именно западный экспансионизм, более тем, что ему подчинение нашего этноса - как уже идёт процесс с исламскими - оптимальнее в процессе хаоса, революции, истребления людей, даже не такого "малокровного" как украинского и новороссийского...
Мы категорически против смуты, навязываемой извне, и достаточно против смуты, провоцируемой нашим правящим слоем, - это и даёт нам шанс идти даже с некоторым улучшением в т.ч. и бытовых, материальных, экономических условий.
Орден Поэтов 27.03.2018 05:01 • Заявить о нарушении
Много путаницы в политико-идеологических вопросах возникает от того, что в одну кучу грузятся идеи из разных, несовместимых к общему рассмотрению вещей. Потому что политика и идеология не для того, чтоб что-либо объяснить, а для того, чтоб доказать какую-либо концепцию.
И печальная новость для гуманиста - человек ничего не решает, люди ведомы структурами, которые породили из людей же законы природы.
В своём кратком эссе я рассматривала неизбежность результатов выборов президента и местоположения либеральной идеи в современной России с точки зрения теории этногенеза Льва Николаевича Гумилёва.
Который в самом начале изложения теории предупреждает, что этногенез - природный процесс и его следует рассматривать вне политических, моральных и психологических вопросов, которые есть следствие. С точки зрения этногенеза очень хорошо понятно всё и с Украиной: всё что было, есть и будет в следствии именно что того факта, что она О-краина империи.
Если Вы интересуетесь, то популярное изложение теории можно найти в его книге "Конец и вновь начало". Очень увлекательно написано и доступно для понимания неспециалистов.
Мария Гри 27.03.2018 05:39 Заявить о нарушении
И печальная новость для гуманиста - человек ничего не решает, люди ведомы структурами, которые породили из людей же законы природы.
В своём кратком эссе я рассматривала неизбежность результатов выборов президента и местоположения либеральной идеи в современной России с точки зрения теории этногенеза Льва Николаевича Гумилёва.
Который в самом начале изложения теории предупреждает, что этногенез - природный процесс и его следует рассматривать вне политических, моральных и психологических вопросов, которые есть следствие. С точки зрения этногенеза очень хорошо понятно всё и с Украиной: всё что было, есть и будет в следствии именно что того факта, что она О-краина империи.
Если Вы интересуетесь, то популярное изложение теории можно найти в его книге "Конец и вновь начало". Очень увлекательно написано и доступно для понимания неспециалистов.
Мария Гри 27.03.2018 05:39 Заявить о нарушении
Спасибо. Именно, соблазнительно опереть собственные представления на системное исследование специалистов
Август Май 27.03.2018 06:54 Заявить о нарушении
Август Май 27.03.2018 06:54 Заявить о нарушении
Можно относительно политики и идеологии, которая должна обосновать концепцию? «Когда мир охвачен беспорядком, психологическим и всяким другим, вы укрываетесь в какую-нибудь безопасную нишу, будь то банковский счет или идеология; или же вы обращаетесь к молитве, идете в храм — что на самом деле бегство от происходящего в мире. Больше и больше образуется сект, больше и больше появляется «измов» во всем мире. Система становится важна, философия, идея становится важна, а не человек; и ради идеи, идеологии вы готовы пожертвовать всем родом человеческим, что как раз и происходит в мире». (Кришнамурти)
И еще по поводу Украины. Название, действительно, происходит от «окраины». Но оно возникло, когда еще не было империи, и означало территорию на границе Дикого поля (перед днепровскими порогами), окраинную и для Московского царства, и для Польской республики. Там, действительно, возник новый этнос из смешения местных, беглых, татар и еще невесть кого из Дикого поля, который был на ножах со всеми разом. Об истории его дальнейших взаимоотношений с империей, на мой взгляд, многое говорит история Колиивщины и конкретно Ивана Гонты.
Тарталья Заика 29.03.2018 11:31 Заявить о нарушении
И еще по поводу Украины. Название, действительно, происходит от «окраины». Но оно возникло, когда еще не было империи, и означало территорию на границе Дикого поля (перед днепровскими порогами), окраинную и для Московского царства, и для Польской республики. Там, действительно, возник новый этнос из смешения местных, беглых, татар и еще невесть кого из Дикого поля, который был на ножах со всеми разом. Об истории его дальнейших взаимоотношений с империей, на мой взгляд, многое говорит история Колиивщины и конкретно Ивана Гонты.
Тарталья Заика 29.03.2018 11:31 Заявить о нарушении
Спасибо за обширный коммент.
Тоже интересно... но я о другом - об окраинах империи, как оно понимается в этногенезе, при этом ситуация с Украиной (хоть Гумилёв излагает общую теорию, никак не имея в виду конкретику) прекрасно укладывается в теорию, и так же успешно прогнозируется её ближайшее будущее.
А ещё о том, что если требуется реально разобраться в природных процессах, то крайне ненаучно прибегать к помощи политологии, психологии и фиктивной истории.
Мария Гри 29.03.2018 13:00 Заявить о нарушении
Тоже интересно... но я о другом - об окраинах империи, как оно понимается в этногенезе, при этом ситуация с Украиной (хоть Гумилёв излагает общую теорию, никак не имея в виду конкретику) прекрасно укладывается в теорию, и так же успешно прогнозируется её ближайшее будущее.
А ещё о том, что если требуется реально разобраться в природных процессах, то крайне ненаучно прибегать к помощи политологии, психологии и фиктивной истории.
Мария Гри 29.03.2018 13:00 Заявить о нарушении
Да, наверное. Хотя, «Этногенез и этносфера» мне показались произведением интересным, но неубедительным. Правда, читал очень давно.
Тарталья Заика 29.03.2018 13:49 Заявить о нарушении
Тарталья Заика 29.03.2018 13:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этнос, государство, выборы Президента» (Мария Гри)
Очень доходчиво и понятно, Машенька, нужно во всех школах прочитать.
Но всё таки имеет значение кто стоит во главе под-структуры – «государство»?!
А место Думы где?
Вот ещё бы на местах власть в одной упряжке была.
А этнос наш такой уже закалённый, что чем больше пинают, тем крепче становимся.
Всех благ от души.
Валентина Штепа 27.03.2018 04:40 • Заявить о нарушении
Очень доходчиво и понятно, Машенька, нужно во всех школах прочитать.
Но всё таки имеет значение кто стоит во главе под-структуры – «государство»?!
А место Думы где?
Вот ещё бы на местах власть в одной упряжке была.
А этнос наш такой уже закалённый, что чем больше пинают, тем крепче становимся.
Всех благ от души.
Валентина Штепа 27.03.2018 04:40 • Заявить о нарушении
Валентина, я написала кратенький реферат. Чисто общий планчик по теме.
Вы упустили из виду основное - я писала об этносе как организме. Потому и задали вопрос, который по аналогии созвучен вопросу "что стоит во главе иммунной системы человека и какое место в этом деле занимает печень".
Я к тому, что структурные образования организма сложно рассматривать в отдельности. И, разумеется, если поставить целью разложить на составные части феномен "государства", как имунной системы этноса - это можно сделать. Но там много надо материала привлекать. Я не вижу в этом рацио. Но если интересуетесь, то могу рекомендовать замечательную книгу Л.Н. Гумилёва "Конец и вновь начало".
А что этнос наш такой... так да... на самом пике развития... красавЕц.
Мария Гри 27.03.2018 05:51 Заявить о нарушении
Вы упустили из виду основное - я писала об этносе как организме. Потому и задали вопрос, который по аналогии созвучен вопросу "что стоит во главе иммунной системы человека и какое место в этом деле занимает печень".
Я к тому, что структурные образования организма сложно рассматривать в отдельности. И, разумеется, если поставить целью разложить на составные части феномен "государства", как имунной системы этноса - это можно сделать. Но там много надо материала привлекать. Я не вижу в этом рацио. Но если интересуетесь, то могу рекомендовать замечательную книгу Л.Н. Гумилёва "Конец и вновь начало".
А что этнос наш такой... так да... на самом пике развития... красавЕц.
Мария Гри 27.03.2018 05:51 Заявить о нарушении
Спасибо за Гумилёва, книга замечательная, хотя и неоднозначная.У поэта теперь есть определение - аттрактивная, пассионарная личность.
Всех благ,Машенька.
Валентина Штепа 27.03.2018 11:46 Заявить о нарушении
Всех благ,Машенька.
Валентина Штепа 27.03.2018 11:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этнос, государство, выборы Президента» (Мария Гри)
Права, Маш, на все сто!
А я ещё добавлю, что всех, кто сегодня пытается травить Россию, очернять её историю ждут очень страшные времена. К несчастью, Франция - первая в этом списке. А выбор есть всегда! Пора вспомнить об этом, пока не стало слишком поздно...
Ирина Анташко 26.03.2018 21:33 • Заявить о нарушении
Права, Маш, на все сто!
А я ещё добавлю, что всех, кто сегодня пытается травить Россию, очернять её историю ждут очень страшные времена. К несчастью, Франция - первая в этом списке. А выбор есть всегда! Пора вспомнить об этом, пока не стало слишком поздно...
Ирина Анташко 26.03.2018 21:33 • Заявить о нарушении
Ирок, сегодня большое количество государств, которые ставят себя в контрпозицию России. И это не скудомыслие их этносов, но борьба за персональное выживание. А этносы - старые и находятся в позиции затухания. Мир меняется. Им приходится "менять коней на переправе", что крайне тяжело и для более молодых структур.
Впрочем, свою выгоду считать все умеют и примут в конце-концов правильное решение на счёт к кому примкнуть.
Выборы показали, что Россия не даёт "слабину" на данном этапе переформатирования мироустройства. Нас ждут интересные времена.
Мария Гри 26.03.2018 22:03 Заявить о нарушении
Впрочем, свою выгоду считать все умеют и примут в конце-концов правильное решение на счёт к кому примкнуть.
Выборы показали, что Россия не даёт "слабину" на данном этапе переформатирования мироустройства. Нас ждут интересные времена.
Мария Гри 26.03.2018 22:03 Заявить о нарушении