Рецензии на произведение «О горькой правде, сладкой лжи»

Иван, добрый день!
Спасибо за дискуссию.
В принципе, как мне видится, мы на верном пути к пониманию правды.
Умам лукавым нет в нас веры.
Кто приучился нагло врать,
В тех головах одни химеры,
Им чувства правды не понять.

С Вашего посыла я исправил [Умам лукавым нет нам веры] на более внятное утверждение [Умам лукавым нет в нас веры]) - это точнее отражает мысль, что нужно иметь критическое мышление, чему нас учит сказка про якобы наивного Буратино - он прежде всего добрый и честный (сказка - ложь, но в ней намек...).
Мне кажется мы думаем и говорим об одном.

С уважением, Владимир

Рыжов Владимир Александрович   16.12.2021 12:13   Заявить о нарушении

Мне не кажется, ибо креститься не умею, не обучен и не устремлён. Ибо, как гласит пословица: - Если кажется, крестись. Я уже толковал, что думал. А раз речь шла о Буратино и его приключениях, то я высказался на данную тему и лишь провёл паралель о данном социуме и не более. С моей точки зрения: автор начертавший о Буратино, воочию зрел и испытал на собственной шкуре влияние капитализма, как и с Чиполлино. Но в БуРАтино(с моей точки зрения) вложено больше смысла ведического(если я не ошибаюсь): - оный явился, как новорождённый малыш(но не традиционным путём - воплощение(позже туда в тот мiръ и возвратился(из явного)), сотворён был, как ЧУР(идол, истукан, божество) из полена(чурбан неотёсанный), но нельзя было убить ибо оный не материальный(мёртвое древо), не физической био. формы, но дух в оном живой и действенен, запрограммирован на добрые, благие и созидательные дела, коим его вид способен обучаться в процессе бытия и подстраиваться под данный социум(обучаться правилам его), малых размеров, что бы без труда скрываться и проходить там, где невозможно пройти социальным паразитам, обычным жителям, навредить и утопить сего невозможно, так, как замена его деталей элементарна. А вот сжечь можно, но память оного могла остаться в золе(феникс из пепла возрождается), то есть клонировать, или замена такой же моделью, но усовершенствованной(коя могла быть из сплава похожа на древесину и не тонуть), коя вобрала в себя не только приРОДные данные(окружающей среды, единого сущего), но и подражала внешне и выглядела, как жители, или кукла(но с функциями живого существа), похоже на искусственный объект, или робот с сознанием оного, управляемый, или автономный(как беспилотник), намёк в коем - дух божества(на сказку). Так же СКАЗка в минувших эпохах (от слога СКАЗ) - имела иное(до чаромутного толкования) назначение - перечень предметов, инвентаря и прочего, ещё в императорской эпохе. Находил сие в текстах, меня самого сие удивило. Так же слог СКАЗывали, как и быль имеют общий исток - бытия, а позже уже преувеличения, от передаваемых уст носителя(преувеличивал оный, или нет), но сие было в какой то степени и на совести носителя сих сказов. А так же Чиполлино - представитель явного измерения и растительного, тобишь био.вида единого чертога приРОДы, как Творца и божества. Кои и уходили в тот же мiръ из коего и явились.Но зачем сие перевоплощение данному персонажу? И какая выгода ему самому персонально? Неведомо нам и поднесь. Вот потому и СКАЗка, приставка КА в оном и подтверждает сие явление фантазией. Но,если сие представить, как искусственную модель технологий, то сие уже и не сказка, а СКАЗ, ибо данные технологии, в нынешнюю эпоху позволяют лицезреть сие в образе воочию, особо дроны военных разработок - разведчики, шпионы - почти неуязвимы. И огню оных не просто предать, только частоты и плазма смогут разрушить их программное устройство, ибо сии дроны уже давно здесь - муха, жук,сферы, насекомые, кои способны атаковать микро.оружием поражая внушительные объекты, а тем более био. видов - ликвидировать. И их программа способна быть не уязвимой не только для физ. объектов, но и технологий.

Крамов Иван   16.12.2021 16:31   Заявить о нарушении

Татьяна, понимаю ваше недоумение.
Ложь во всех великих культурах и ценностях воспринимается как негативное проявление, которое трудно принять душой, не то, что на веру.

У меня строфа "Святая ложь творит секрет" - образ феномена, одного из противоречий в человеческой психике, который явно и очень часто проявляется во всех социальных отношениях, в жизни, вызывая смущение.
К понятию религиозной святости это не имеет отношения.

Это такой чисто лингвистический оборот речи в стиле "парадокс", которому много-много лет.
Сначала о терминах. Следует различать "ложь" (чисто логический смысл) и "обман". Если ложь обобщает все противоречия и включает в себя обман, как один из частных случаев. То обман - это субъективная деятельность, нацеленная на приобретение личной выгоды одним из субъектов. Конкретно, от лжи за счет умышленного введения в заблуждение других субъектов.
Например, старик Хоттабыч говорил Вольке, что небо это хрустальная сфера. Эта ложь - не обман, в его время так считали все мудрецы.
Так ученый, не проверив свою гипотезу экспериментом на практике, может лгать коллегам (не предупреждая, что это всего лишь гипотеза). Но и обманывать может тоже, зная что гипотеза не верна.
А вот в известной сказке лиса Алиса с котом Базилио явно занимались обманом Буратино, чтобы выманить у него (себе) денежки.

Поэтому из-за коллизии лжи и обмана возникают такие неоднозначные толкования, как детский обман, ложь во спасение ("святая ложь") и ложь, которая убивает (в виде агрессии).

Поэтому у меня последняя строфа такая:
Умам лукавым нет нам веры.
Кто приучился нагло врать,
В тех головах одни химеры,
Им чувства правды не понять.

Рыжов Владимир Александрович   25.02.2021 09:57   Заявить о нарушении