Рецензии на произведение «Десять Негритят»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Мнится мне, что Вы совершенно не поняли истинного смысла.
Что такое самоубийство? Это акт, которым человек как бы говорит Богу: "Вот возьми! Я не просил этой жизни. Я в ней не нуждаюсь." Религия признает самоубийстсо грехом непростительным, ибо что выше жизни Бог может человеку дать!? Здесь и плевок в душу родителям и даже детям, если они есть.
Кто может судить истинно? Только Бог. Даже те, кто приводят в исполнение высшую меру наказания говорят, что посадили одного человека, а на расстрел повели уже другого. Так вот. Некто возомнил себя богом, присвоил себе право судить. Осудил и исполнил свои приговоры. То есть, этот некто мнил себя добром и злом пытался искоренить зло, но добром-то он не был! А значит, закомуфлированное зло пытается под эгидой борьбы со злом "восстановить справедливость", то есть умножить зло. Умножает, но зло хочет расти. В рамках произведения расти ему некуда и оно возвращается к автору этого зла. Поскольку рядом нет второго такого бога и "что посеял, то и жнешь", главному герою остается зло направить на себя. В этом и вселенское воздаяние.
Кстати, справедливость это дъявольское изобретение. Ибо, если каждому из нас воздать по справедливости, то думаю, жить уже никто не будет. Бог милостив, Он хочет спасения всем, поэтому в рай первым вошел разбойник.
Если отвлечься от религии, то тут закон сохранения энергии, если хотите. Ты убил и тебя убьют. Но есть еще кое что... Главный герой убил десятерых, которые лично ему ничем не насолили; а себя только раз. По справедливости ему надо умереть от насильственной смерти еще 9 раз. Кто это исправит?!
Теплой и мирной осени. Ольга.
Ольга Вышемирская 23.08.2019 21:51 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей!
В заголовке опечатка. У меня тоже было нечто подобное, увы!
Видела фильм, а вот не помню читала ли само произведение. Раньше очень много читала, не анализируя. Наверное, критическое мышление отсутствует... Вам с ним повезло.
Надия Валеева 05.07.2019 17:35 Заявить о нарушении
Читайте хорошие книги!
И делайте правильные умозаключения.
Вы здесь как бы добро со злом сравнили,т.е. отожествили.
На самом деле наоборот -
представили существенное различие.
Явное противоречие.
Зло используется во имя себя через жертву общества.
Добро же -
жертва себя во имя общества.
Есть разница между альтруизмом и эгоизмом?Как Вы думаете?
Что относительно произведения,то тут всё проще.Показана человеческая сущность.
По-моему тут, налицо,тщеславие и мщение.
В конце -беспомощность и неизбежность исхода.
Тем не менее интересные труды.
И рассуждения.
Успехов Вам!
Валентина Цехмистренко 01.07.2019 08:43 Заявить о нарушении
Доброго вечера. Замечательные выводы.Хотя там рассуждения можно и расширить,ну, например, завершая своё "правосудие", каким слоям населения он , скажем так, "помог". А те, кто получил "возмездие" ,как могли вредить иерархии не только лицам своего социального слоя проживание, а , может быть, и целому сообществу. Где был максимальный вред и максимальная польза, и в чём?.. Ну, это так. Мысли. Замечательно написано. Успехов. С уважением
Аглоссер 24.06.2019 20:33 Заявить о нарушении
А именно, может ли добро поступать со злом, так же как оно поступает со всеми остальными.
так же как зло поступает ....
я понимаю, что рядом ставить 2 раза "зло" вы не пожелала
а когда написано "оно", то смысл несколько теряется, "Оно" то ли к добру, толи ко злу
Складно написано.
Ляля Кузнецова 05.08.2017 00:27 Заявить о нарушении
Агата Кристи считала это произведение своим самым удачным творением, так же эта детективная история входит в десятку самых продаваемых книг всех времён и народов
Лина Клеина 08.02.2017 23:10 Заявить о нарушении