Рецензии на произведение «Натиск Джозианы»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Натиск Джозианы» (Зося Александрова)
Зося.
Интересно написали по замечательной книге.
Спасибо Вам огромное.
Дмитрий Ахременко 11.09.2016 19:58 • Заявить о нарушении
Зося.
Интересно написали по замечательной книге.
Спасибо Вам огромное.
Дмитрий Ахременко 11.09.2016 19:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Натиск Джозианы» (Зося Александрова)
Да, невинность у Джозианы только внешняя...
На свою беду посмотрела все-таки экранизацию с Депардье, лучше бы я этого не делала!))
Никогда не думала, что Депардье может меня разочаровать, но ему это удалось.
Срочно нужно пересмотреть старую версию, реанимироваться. Потому что даже образ Джозианы теперь, как размытый, на него наложена маска стареющей рыжей стервы из кошмара 2012.
Спасибо за стихи!
Таня Зачёсова 02.09.2016 19:37 • Заявить о нарушении
Да, невинность у Джозианы только внешняя...
На свою беду посмотрела все-таки экранизацию с Депардье, лучше бы я этого не делала!))
Никогда не думала, что Депардье может меня разочаровать, но ему это удалось.
Срочно нужно пересмотреть старую версию, реанимироваться. Потому что даже образ Джозианы теперь, как размытый, на него наложена маска стареющей рыжей стервы из кошмара 2012.
Спасибо за стихи!
Таня Зачёсова 02.09.2016 19:37 • Заявить о нарушении
Вот и я про тоже. Разочарование было жутким, тем более когда я только-только прочла книгу и ваши стихи. Но меня больше всего убила Дея... Пардон муа, но на светлый образ девственной слепой она не тянет. В сравнении с фильмом 1971 г., чисто по персонажам, это просто небо и земля! И с какой стати она у режиссеров приняла мышьяк???
Ох, плеваться можно долго, понимаю. Но Грондэн всё равно красавчик.Он один и тащит на себе этот весьма сомнительный фильмец.
Зося Александрова 02.09.2016 20:01 Заявить о нарушении
Ох, плеваться можно долго, понимаю. Но Грондэн всё равно красавчик.Он один и тащит на себе этот весьма сомнительный фильмец.
Зося Александрова 02.09.2016 20:01 Заявить о нарушении
У каждого свое видение персонажей в новом фильме, хотя наверное практически в равной степени противно от такого извращения образов и сюжета.
Том-Джим-Жека там просто выбросили из сюжета, а зачем он нужен?!))
Дея мне параллельно, он вообще никакая, её как бы вообще и нет. Мышьяк ей пришлось принять, потому что по сюжету этого фильма она не несчастная влюбленная думающая, что её любимого нет в живых, а обманутая неверным возлюбленным... Как я поняла - она здорова как корова и сердечный приступ ей не грозил - пришлось травить.
Урсус на диво отъевшийся, не смотря на нищету и бедность. Джозиана очень далеко не первой свежести стареющая "красавица", Баркильфедро гнусный трусливый старикашка от которого просто противно, вместо ловкого хитрого лиса, который должен вызывать невольное уважение.
По мне и Гуинплен фильм не вытянул, такое не вытянешь. На мой взгляд в фильме он смешон и нелеп, и действительно страшен внешне.
В этой экранизации мне никого не жалко, вообще, это фарс и кощунственная насмешка над произведением В.Гюго.
Угадали только с волком - он единственный на своём месте. Увы!
Таня Зачёсова 02.09.2016 20:17 Заявить о нарушении
Том-Джим-Жека там просто выбросили из сюжета, а зачем он нужен?!))
Дея мне параллельно, он вообще никакая, её как бы вообще и нет. Мышьяк ей пришлось принять, потому что по сюжету этого фильма она не несчастная влюбленная думающая, что её любимого нет в живых, а обманутая неверным возлюбленным... Как я поняла - она здорова как корова и сердечный приступ ей не грозил - пришлось травить.
Урсус на диво отъевшийся, не смотря на нищету и бедность. Джозиана очень далеко не первой свежести стареющая "красавица", Баркильфедро гнусный трусливый старикашка от которого просто противно, вместо ловкого хитрого лиса, который должен вызывать невольное уважение.
По мне и Гуинплен фильм не вытянул, такое не вытянешь. На мой взгляд в фильме он смешон и нелеп, и действительно страшен внешне.
В этой экранизации мне никого не жалко, вообще, это фарс и кощунственная насмешка над произведением В.Гюго.
Угадали только с волком - он единственный на своём месте. Увы!
Таня Зачёсова 02.09.2016 20:17 Заявить о нарушении
Именно этим Гуинплен и хорш, что сиешон и нелеп 😀
Шут есть шут, хотя трагичного подтекста его шутовости не передается. Но вы правильно сказали:от слитого произведения большего ждать не приходится... Вместе с тем, именно вся эта гремучая смесь канонов, фанфиков и стихов вдохновляет меня. С каким удовольствием пересмотрела зато экранизацию 1971г.! Как я рыдала над ней... не менее горько, чем над книгой.
Зося Александрова 02.09.2016 20:26 Заявить о нарушении
Шут есть шут, хотя трагичного подтекста его шутовости не передается. Но вы правильно сказали:от слитого произведения большего ждать не приходится... Вместе с тем, именно вся эта гремучая смесь канонов, фанфиков и стихов вдохновляет меня. С каким удовольствием пересмотрела зато экранизацию 1971г.! Как я рыдала над ней... не менее горько, чем над книгой.
Зося Александрова 02.09.2016 20:26 Заявить о нарушении