Рецензии на произведение «Памяти Николая Второго»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Памяти Николая Второго» (Яна Вильчинская)
Очень Вас понимаю. Царь Николай был добрым, прекрасным человеком. Как Царь - откровенно слабый, но это уже другая тема. Кстати, думаю, что он не отрекался от Престола, т.к. был венчан на Царство, а от Венчания отрекаться нельзя. Да и по законакм того времени Главнокомандующий - Царь - не имел права отрекаться от Престола в военное время. Оклеветали Царя Николая, предали и подставили в его же окружении, а потом подло, преступно убили со всей семьёй. А между тем его дочери подавали пример истинного благочестья, праведности и доброты. Ведь они за ренеными солдатами ухаживали (а это очень тяжёлый труд). Сейчас сложно представить, чтобы дочка какого-либо чинуши или прокурора ухаживала за лежачим боьным... Ваше стихотворение мне искренне понравилось.
Алексей Панищев 04.04.2016 16:02 • Заявить о нарушении
Очень Вас понимаю. Царь Николай был добрым, прекрасным человеком. Как Царь - откровенно слабый, но это уже другая тема. Кстати, думаю, что он не отрекался от Престола, т.к. был венчан на Царство, а от Венчания отрекаться нельзя. Да и по законакм того времени Главнокомандующий - Царь - не имел права отрекаться от Престола в военное время. Оклеветали Царя Николая, предали и подставили в его же окружении, а потом подло, преступно убили со всей семьёй. А между тем его дочери подавали пример истинного благочестья, праведности и доброты. Ведь они за ренеными солдатами ухаживали (а это очень тяжёлый труд). Сейчас сложно представить, чтобы дочка какого-либо чинуши или прокурора ухаживала за лежачим боьным... Ваше стихотворение мне искренне понравилось.
Алексей Панищев 04.04.2016 16:02 • Заявить о нарушении
Почитайте на эту тему П. Мультатули (это внук повара Харитонова) "Отречение, которого не было", а ещё о Николае Втором хорошо написал А. Боханов. Конечно, удобнее всё списать на "слабость" Царя, точно не было коварной и подлой измены, словно Царя не отвернулось ближайшее окружение, даже родственники. Нет, Николай Второй не был слабым Царём. То, как он вёл себя в Ипатьевском доме лучшее тому подтверждение. Он не бежал, переодевшись, как Керенский, в женское платье, он не просил палачей о пощаде. "Если для спасения России нужна жертва, я буду этой жертвой", - так не мог сказать слабый человек. И ещё, будь Николай слабым Царём, враги России на Западе не добивались бы с таким упорством его свержения.
Спасибо за рецензию. С уважением. Яна
Яна Вильчинская 04.04.2016 21:30 Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию. С уважением. Яна
Яна Вильчинская 04.04.2016 21:30 Заявить о нарушении
Яна, Николай не смог решить ряд проблем. Думы первых двух созывов настаивали на упразднении таких пережитков лицемерной реформы Александра II 1861 года, как барские отрезные наделы, которыми они перекрывали крестьянские участки, но Николай не подписал эти законопроекты; в годы Первой мировой Николай не смог справиться с капиталистами, которые на войне делали огромные деньги, хотя Царю предлагалось хотя бы для острастки арестовать парочку буржуев... А ведь солдаты даже обувь покупали за свои деньги. Сколько наших разработок (противогазы, парашюты...) ушли за границу, а потом мы их покупали за своё золото! И где был Царь? А ведь самые большие потери от газов понесли именно русские войска. В общем, у меня тут сугубо профессиональный подход. Ну а то, что Царя предали и позже оклеветали - это точно. Убийству Царя нет никаких оправданий, но по сей день не ясно, кто стоит за этим убийством. Письменных указаний от советской власти по теме убийства Царя нет, хотя это ещё не обо всём говорит.
Алексей Панищев 04.04.2016 22:01 Заявить о нарушении
Алексей Панищев 04.04.2016 22:01 Заявить о нарушении