Рецензии на произведение «Вот и надежда уже не нужна...»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Вот и надежда уже не нужна...» (Максим Седунов)
Браво!
С уважением В.
Виктор Непомнящий 20.08.2016 11:22 • Заявить о нарушении
Браво!
С уважением В.
Виктор Непомнящий 20.08.2016 11:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вот и надежда уже не нужна...» (Максим Седунов)
Очень тревожно и тягомотно.
В общем, талантливо и тонко!
С теплом,
Ирина Дмитроченкова 27.04.2016 20:44 • Заявить о нарушении
Очень тревожно и тягомотно.
В общем, талантливо и тонко!
С теплом,
Ирина Дмитроченкова 27.04.2016 20:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вот и надежда уже не нужна...» (Максим Седунов)
Понравились стихи Ваши... Очень!
Юлиямв 08.04.2016 09:34 • Заявить о нарушении
Понравились стихи Ваши... Очень!
Юлиямв 08.04.2016 09:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Вот и надежда уже не нужна...» (Максим Седунов)
Добрый вечер, Максим. Моё обращение к Вам не столько рецензия - тут я профан, - сколько попытка поделиться возникшими мыслями. Воообще, наблюдение за перипетиями Вашего ЛГ вещь сама по себе интересная, особенно с учётом чередования его "взлётов и падений". Смысл стишка достаточно ясен, сквозная тема - одиночество и изоляция - тоже характерны для Вашего творчества. Первая строфа сразу всё ставит на свои места. Дальнейшее развитие темы, на мой взгляд, говорит о том, что ЛГ отбросил надежду не в силу ненадобности, как Вы давеча ответили одному рецензенту, а в силу усталости и разочарования. Об этом, мне кажется, говорит и смешение крайностей, которые смешать достаточно сложно из-за их полярности. Ну и финал не сулит никаких перспектив. Таково моё общее впечатление. Но лично я думаю о надежде последнее время несколько в ином аспекте. То есть для меня утрата надежды не есть результат разочарования или какой-то ненадобности, но неизбежная психическая реальность, которая появляется в ходе реализации собственной внутренней динамики души, если ей следовать и не мешать. Мне всегда были интересны люди, которые до конца жизни сохраняли активный интерес к каким-либо вещам или явлениям. Этакий вариант профессора Паганеля с его детским восторгом. То есть для меня это означает, что эти люди до конца жизни так ничего и не поняли, не поняли в тотальном, онтологическом смысле. И различные побрякушки внешнего мира каждый раз завораживают их с гипнотической силой. Пока у человека есть страсть, у него есть и надежда. Но страсть, которую часто увязывают с целью или смыслом, это всего лишь часть непонятой своей души, требующая реализации и проецирующаяся, в силу неосознанности, вовне. И если человек начинает понимать себя, идет по пути понимания, то объекты страсти - высокой или низкой - теряют свою магическую притягательнось. И в этом месте исчезает и надежда.
Может, Максим, я не совсем понял то что Вы хотели сказать, но именно такие варианты исчезновения надежды пришли в мою голову. Значит, стишок написан не зря. Спасибо.
С уважением,
Майкл Ефимов 27.03.2016 21:32 • Заявить о нарушении
Добрый вечер, Максим. Моё обращение к Вам не столько рецензия - тут я профан, - сколько попытка поделиться возникшими мыслями. Воообще, наблюдение за перипетиями Вашего ЛГ вещь сама по себе интересная, особенно с учётом чередования его "взлётов и падений". Смысл стишка достаточно ясен, сквозная тема - одиночество и изоляция - тоже характерны для Вашего творчества. Первая строфа сразу всё ставит на свои места. Дальнейшее развитие темы, на мой взгляд, говорит о том, что ЛГ отбросил надежду не в силу ненадобности, как Вы давеча ответили одному рецензенту, а в силу усталости и разочарования. Об этом, мне кажется, говорит и смешение крайностей, которые смешать достаточно сложно из-за их полярности. Ну и финал не сулит никаких перспектив. Таково моё общее впечатление. Но лично я думаю о надежде последнее время несколько в ином аспекте. То есть для меня утрата надежды не есть результат разочарования или какой-то ненадобности, но неизбежная психическая реальность, которая появляется в ходе реализации собственной внутренней динамики души, если ей следовать и не мешать. Мне всегда были интересны люди, которые до конца жизни сохраняли активный интерес к каким-либо вещам или явлениям. Этакий вариант профессора Паганеля с его детским восторгом. То есть для меня это означает, что эти люди до конца жизни так ничего и не поняли, не поняли в тотальном, онтологическом смысле. И различные побрякушки внешнего мира каждый раз завораживают их с гипнотической силой. Пока у человека есть страсть, у него есть и надежда. Но страсть, которую часто увязывают с целью или смыслом, это всего лишь часть непонятой своей души, требующая реализации и проецирующаяся, в силу неосознанности, вовне. И если человек начинает понимать себя, идет по пути понимания, то объекты страсти - высокой или низкой - теряют свою магическую притягательнось. И в этом месте исчезает и надежда.
Может, Максим, я не совсем понял то что Вы хотели сказать, но именно такие варианты исчезновения надежды пришли в мою голову. Значит, стишок написан не зря. Спасибо.
С уважением,
Майкл Ефимов 27.03.2016 21:32 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Майкл!
Большое Вам спасибо за эту «попытку поделиться мыслями». Она пришлась определённо к месту. Ибо мой герой, летающий вверх-вниз на американских горках, суть лишь средневзвешенный персонаж, вобравший в себя вполне заурядную проблематику, характерную почти для каждого смертного. Ведь одиночество и изоляция, которые выявили Вы, в сущностном смысле являются отнюдь не причудами какого-то эксцентрика, но непременными атрибутами наличного существования. И это, выражаясь точнее, даже не сквозная тема творчества, но скорее единственно возможная среда, внутри которой и разворачивается любой хотя бы маломальски серьёзный (и правдоподобный) сюжет. Про «усталость и разочарование» Вы тоже подметили очень точно. Действительно, это именно они создали у героя ощущение «ненадобности» по отношению к надежде. Поэзия – штука довольно поверхностная, поскольку живёт внутри эстетического поля, и некоторые существенные вещи – ради соблюдения закона жанра – там приходится опускать. Но здесь я могу доверительно сообщить Вам, что у рассматриваемого ЛГ отчаяние временами принимает столь причудливые формы, что вожделенное состояние пресловутой «бестелесности», проще говоря небытие, как раз и становится на кокам-то этапе самой что ни на есть светлой надеждой, увы, не никак не сбывающейся. Ведь настоящая, последняя безнадежность состоит именно в невозможности умереть. Ибо вечное внутри этого героя подсказывает ему, что он так просто не отделается и что оно, вечное, будет умирать в нём медленно и мучительно, многократно переживая в душе столь невинную вещь, как физическая смерть. Ведь отчаиваясь, он отчаивается отнюдь не в чём-то внешнем, но в самом себе, и такого рода коллизия толкает его лишь к одному – избавиться от своего Я. Но это попросту невозможно, ни посредством физической смерти, ни каким-либо другим способом. Вот наш герой и мечется. Отсюда же и перетасованные крайности. Да, Майкл, они полярны, но из положения, в котором оказался мой подзащитный, подобные полюса видятся почти сведёнными в одну точку. И финал, естественно, не сулит никаких перспектив. Герой обречён, ибо грех, выражаясь фигурально, возрастает во всякое мгновение, пока продолжается. Получается, что печаль моего клиента, как ни крути, но стоит спиной к Богу, прикрывая до поры тёмные стороны его души. Безусловно, в моём табеле о рангах такой персонаж стоит выше, чем увлечённый побрякушками субъект a la Паганель, потому как отчаяние последнего тоже наличествует, но просто-напросто не осознаётся. И ещё рискну предположить, что понимание чего-либо, пускай даже в тотальном, онтологическом смысле, увы, не всегда спасает от боли. Вот я и застал этого моего протеже врасплох, то бишь в минуту, когда он сник и зашатался. По-моему, для поэзии это самый благоприятный момент, чтобы выявить подобные вещи и назвать их своими именами.
Вы, Майкл, очень хорошо уяснили всю подноготную данного стишка. И про исчезновение надежды сказали тоже абсолютно правильно. И вообще... это расчудесно, когда имеешь возможность говорить с человеком на одном языке. а значит, стишок и вправду был написан не зря. Ещё раз спасибо!
С уважением,
Максим Седунов 28.03.2016 10:32 Заявить о нарушении
Большое Вам спасибо за эту «попытку поделиться мыслями». Она пришлась определённо к месту. Ибо мой герой, летающий вверх-вниз на американских горках, суть лишь средневзвешенный персонаж, вобравший в себя вполне заурядную проблематику, характерную почти для каждого смертного. Ведь одиночество и изоляция, которые выявили Вы, в сущностном смысле являются отнюдь не причудами какого-то эксцентрика, но непременными атрибутами наличного существования. И это, выражаясь точнее, даже не сквозная тема творчества, но скорее единственно возможная среда, внутри которой и разворачивается любой хотя бы маломальски серьёзный (и правдоподобный) сюжет. Про «усталость и разочарование» Вы тоже подметили очень точно. Действительно, это именно они создали у героя ощущение «ненадобности» по отношению к надежде. Поэзия – штука довольно поверхностная, поскольку живёт внутри эстетического поля, и некоторые существенные вещи – ради соблюдения закона жанра – там приходится опускать. Но здесь я могу доверительно сообщить Вам, что у рассматриваемого ЛГ отчаяние временами принимает столь причудливые формы, что вожделенное состояние пресловутой «бестелесности», проще говоря небытие, как раз и становится на кокам-то этапе самой что ни на есть светлой надеждой, увы, не никак не сбывающейся. Ведь настоящая, последняя безнадежность состоит именно в невозможности умереть. Ибо вечное внутри этого героя подсказывает ему, что он так просто не отделается и что оно, вечное, будет умирать в нём медленно и мучительно, многократно переживая в душе столь невинную вещь, как физическая смерть. Ведь отчаиваясь, он отчаивается отнюдь не в чём-то внешнем, но в самом себе, и такого рода коллизия толкает его лишь к одному – избавиться от своего Я. Но это попросту невозможно, ни посредством физической смерти, ни каким-либо другим способом. Вот наш герой и мечется. Отсюда же и перетасованные крайности. Да, Майкл, они полярны, но из положения, в котором оказался мой подзащитный, подобные полюса видятся почти сведёнными в одну точку. И финал, естественно, не сулит никаких перспектив. Герой обречён, ибо грех, выражаясь фигурально, возрастает во всякое мгновение, пока продолжается. Получается, что печаль моего клиента, как ни крути, но стоит спиной к Богу, прикрывая до поры тёмные стороны его души. Безусловно, в моём табеле о рангах такой персонаж стоит выше, чем увлечённый побрякушками субъект a la Паганель, потому как отчаяние последнего тоже наличествует, но просто-напросто не осознаётся. И ещё рискну предположить, что понимание чего-либо, пускай даже в тотальном, онтологическом смысле, увы, не всегда спасает от боли. Вот я и застал этого моего протеже врасплох, то бишь в минуту, когда он сник и зашатался. По-моему, для поэзии это самый благоприятный момент, чтобы выявить подобные вещи и назвать их своими именами.
Вы, Майкл, очень хорошо уяснили всю подноготную данного стишка. И про исчезновение надежды сказали тоже абсолютно правильно. И вообще... это расчудесно, когда имеешь возможность говорить с человеком на одном языке. а значит, стишок и вправду был написан не зря. Ещё раз спасибо!
С уважением,
Максим Седунов 28.03.2016 10:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вот и надежда уже не нужна...» (Максим Седунов)
..а кто такой - паузник?
Киселев Василий Иванович 27.03.2016 17:25 • Заявить о нарушении
..а кто такой - паузник?
Киселев Василий Иванович 27.03.2016 17:25 • Заявить о нарушении
"Паузник" – это то же самое, что "дольник". По "дольнику", как я понял, вопросов нет?
Максим Седунов 27.03.2016 19:59 Заявить о нарушении
Максим Седунов 27.03.2016 19:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вот и надежда уже не нужна...» (Максим Седунов)
Здравствуйте, Максим!
Грустно читать строки, где лирический герой теряет надежду. Но это правдиво.
Надежда нам всегда нужна,
Она спасенье в шторм, в ненастье.
Хоть хмурым небом жизнь полна,
Подарит вдруг такое счастье!!!
Спасибо.
Всего доброго Вам, Максим.
С уважением,
Нина Аксенова 27.03.2016 14:32 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Максим!
Грустно читать строки, где лирический герой теряет надежду. Но это правдиво.
Надежда нам всегда нужна,
Она спасенье в шторм, в ненастье.
Хоть хмурым небом жизнь полна,
Подарит вдруг такое счастье!!!
Спасибо.
Всего доброго Вам, Максим.
С уважением,
Нина Аксенова 27.03.2016 14:32 • Заявить о нарушении
Не грустите, пожалуйста, Нина. Данный герой вовсе не теряет надежду, но лишь отмахивается от неё за ненадобностью. Так что жалеть его точно не стоит. Коли сам всё заварил, то пускай сам и выпутывается.
Спасибо Вам за отклик!
С уважением,
Максим Седунов 27.03.2016 16:14 Заявить о нарушении
Спасибо Вам за отклик!
С уважением,
Максим Седунов 27.03.2016 16:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Вот и надежда уже не нужна...» (Максим Седунов)
Хороший стих.
Но я не верю, что это о вас.
Владимир Сачков 27.03.2016 13:09 • Заявить о нарушении
Хороший стих.
Но я не верю, что это о вас.
Владимир Сачков 27.03.2016 13:09 • Заявить о нарушении
Верить, Владимир, тут вовсе и не обязательно. «Хороший стих» – вполне достаточно. За это спасибо! Эстетический же скепсис предлагаю оставить для его родоначальника – Станиславского К.С. Поскольку он, бедолага, видимо, так и не смог до конца разобраться с разделительной чертой между этикой и эстетикой, крича эти свои лапидарные: «Верю – не верю!» Хотя всё вроде обстоит проще некуда: этика имеет дело с действительностью, эстетика – с возможностью.
Максим Седунов 27.03.2016 16:10 Заявить о нарушении
Максим Седунов 27.03.2016 16:10 Заявить о нарушении
Зачем вы каждый раз усложняете, Максим?
Станиславский проще сказал: Не верю!
И шабаш.
Этика, эстетика, действительность, возможность что вы всё в кучу навалили? Опять нагромоздили кучу из песка на песке же.
Видите, к чему веду? Чем больше слов, тем объяснение усложняется, тем увеличивается количество побочных смыслов, это уход от темы, от пробоя в одной точке, это ветки, это кусты, это заросли.
Тот, кто забирается в заросли, лезет в дебри, тот не видит куда идёт.
Ты выйди на поляну - и посмотри в небо. И там ты увидишь одно лишь слово.
Которое тебя вытащит из леса.
Вот это и есть: Верю, не верю, Запад, Восток. Одно слово.
Это, опять же, для тех кто верит, а не знает.
Я - вот сейчас - не знаю. Я только не верю.
Знаю и верю - разные вещи, но не знаю, не верю - одно и то же.
Владимир Сачков 27.03.2016 16:26 Заявить о нарушении
Станиславский проще сказал: Не верю!
И шабаш.
Этика, эстетика, действительность, возможность что вы всё в кучу навалили? Опять нагромоздили кучу из песка на песке же.
Видите, к чему веду? Чем больше слов, тем объяснение усложняется, тем увеличивается количество побочных смыслов, это уход от темы, от пробоя в одной точке, это ветки, это кусты, это заросли.
Тот, кто забирается в заросли, лезет в дебри, тот не видит куда идёт.
Ты выйди на поляну - и посмотри в небо. И там ты увидишь одно лишь слово.
Которое тебя вытащит из леса.
Вот это и есть: Верю, не верю, Запад, Восток. Одно слово.
Это, опять же, для тех кто верит, а не знает.
Я - вот сейчас - не знаю. Я только не верю.
Знаю и верю - разные вещи, но не знаю, не верю - одно и то же.
Владимир Сачков 27.03.2016 16:26 Заявить о нарушении