Рецензии на произведение «Князь-братоубийца»

Рецензия на «Князь-братоубийца» (Анатолий Мамыч 2)

Против Правды не попрешь!
Все распри начались с византийских духовников, которые стравили наш народ и князей наших между собой. Они же, попики, уничтожили истинную историю Руси, оставив источники унижающие нас и наших детей со школьной скамьи. Ильин подтверждает раздор с приходом христианства и иного быть просто не может, ибо христианство принесли на Русь византийцы, которые боялись и ненавидели нас. Это не понимают только идиоты и те, кто уничтожал и уничтожает наши летописи и впаривают нам свою лживую ис_торию! И чтобы настоящая история не имела искажений и не зависела от настроений и прочего, к ней недолжны допускаться чужие люди, -люди не имеющие генетической связи с нашей страной и нашим народом. Пока порядка в этом вопросе нет и историю уничтожается разными ублюдками и дураками у них на службе, историю своего народа и свою в оном нужно хранить дома в своих семьях, детях и внуках. И лучше пусть она будет слегка нами приукрашенной и неточной, чем извращенной и уничтоженной врагами.
В ув,

Алексей Филаткин   22.03.2024 14:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Князь-братоубийца» (Анатолий Мамыч 2)

А ещё он против Инопланетян !!!

Александр Братских   10.05.2021 05:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Князь-братоубийца» (Анатолий Мамыч 2)

Да Кирилл проходимец, как боюсь и вся Кремлевская рать. Пишу об этом с болью.Россия на глазах сокращается.Крупные заводы исчезают. Кирилл то говорит, что война с фашизмом это божья Кара за безбожие большевиков,то благодать. Совсем запутался. Короче Москва, Киев,Тель-Авив, Ватикан и Вашингтон за одно.

Геннадий Малинский   02.08.2015 16:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Князь-братоубийца» (Анатолий Мамыч 2)

Анатолий!

Очень сильно Вы разделались с белогвардейцем в рясе Кириллом!
Но вообще-то он говорит такую чушь не потому, что он плохо в школе учился (понимаю, что Вы это знаете, но иронизируете в его адрес). Он всё знает, как что было. Но нагло врёт в интересах своей партии под названием РПЦ. Что до нынешних "учёных", то они предпочитают молчать, чтобы сторонник и защитник РПЦ нынешний Владимир (Владимирович) не лишил их их званий, положения и благ - "севрюжины с хреном", как выразился Салтыков-Щедрин. Это при царях в XIX веке наши историки умудрялись протолкнуть в печать многие сведения, благодаря которым мы знаем историческую правду. Владимир был не только развратник, братоубийца и деспот, он и в бога не верил. За пару лет до принятия христианства он укрепил русское язычество, добавил к русским богам богов балтийских славян, но потом понял, что лучше иметь союзником могучую Византию, и принял от неё православие. И в летописи приводятся полусказочные сведения о том, что он призвал к себе представителей ислама, иудаизма (из Хазарии), католицизма и православия и стал их выслушивать, чтобы явно решить, что ВЫГОДНЕЕ (а не истиннее!). Ислам запрещал пить вино, и поэтому он его отверг, сославшись на то, что Русь уже тогда привыкла выпивать. Раввину он отказал, узнав, что евреи потеряли свою землю в Палестине (их изгнали римляне за героическое сопротивление и непокорство), а это, мол, значит, что бог не на их стороне, а православие ему якобы потому больше католицизма понравилось, что богослужение у православных более пышное(!). Конечно, дело не в этом, а в выгодности союза с Византией. Вот и вся его "вера" в бога. И он стал утверждать православие на языческой Руси кровью, воюя против собственного народа. И конечно же при нём началось дробление Руси. А объединил её, разбив Хазарское царство, как раз его отец Святослав, "Суворов Х века" ("Хочу на вы идти". Но Святослав отказался принимать христианство, и поэтому о нём стараются власти и церковь не вспоминать.

С солидарностью,
Ваш Константин.

Константин Фёдорович Ковалёв   01.08.2015 21:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Князь-братоубийца» (Анатолий Мамыч 2)

Очень сильно, остро и откровенно! Удачи и всех благ!

Валерий Денисов   29.07.2015 00:58   •   Заявить о нарушении