Рецензии на произведение «Ответ современной Татьяны»

На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 17 по 8
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения

Рецензия на «Ответ современной Татьяны» (Мунира Ермолова)

Мунира!

Очень редкое явление в нашем веке - Ваша современная Татьяна. Но такие Татьяны есть и теперь. А во времена Пушкина они были более типичными. Недаром кто-то известный написал в своё время, что, если бы Татьяна жила в конце XIX века, как Анна Каренина, она бы могла даже сбежать с Онегиным, но в начале века, хотя такое как и во все времена бывало, но было конечно же нетипично: слишком давила на всех общественная церковно-государственная мораль. Неслучайно конце века Чайковский в опере "Евгений Онегин", как я где-то читал, имел намерение написать или даже написал черновой вариант в концовке, в котором Татьяна и Онегин бросаются в объятья друг другу. Но всё же Чайковский оставил пушкинский вариант. Думаю, что лишь по тому, что не решился искажать сюжет самого Пушкина. А морально и он, и публика к такому варианту, если бы это был не пушкинский сюжет, были к психологически готовы. Достаточно сказать, что известный поэт конца того века, современник Чайковского (на его слова Чайковский написал романс "Средь шумного бала") поэт граф Алексей Николаевич Толстой (он же один из четырёх соавторов Козьмы Пруткова) и одна прекрасная дама, кажется тоже жена генерала, от которого она сбежала к А.Толстому, долгое время жили вместе вне церковного брака, пока, наконец, царь не разрешил им обвенчаться. Возможно, лишь потому, что Толстой был приближен к царю, как граф. Анна Каренина погибает не потому, что после ухода от мужа, её презрело "высшее" общество, а потому, что Вронский оказался мелким человеком, в отличие от А.Толстого. Да и сына она лишилась, в то время, как у возлюбленной А.Толстого детей с генералом не было (как и у Татьяны). Но Лев Толстой нарочно добавил такие "отягчающие" обстоятельства, чтобы развить сюжет так, чтобы показать, что уход от мужа - обязательно губителен. Но он был лицемерный моралист. Я читал его проповеди "толстовства". Это - сектантство очень античеловеческое, потому что он, помимо прочего, извлёк из Евангелия вывод, что жизнь - это зло, а добро - жизнь загробная, у Бога. Он сам пишет, что к 55 годам он в значительной мере потерял мужскую силу и перестал волочиться за женщинами. А до этого он был развратник не хуже Онегина, но... "покаялся".
Почему-то ему в голову не приходило каяться, когда он был молод и сексуален.

Но есть и теперь, конечно, современные Татьяны. Я таких знал, да и сам был таким по характеру: вечно хотел иметь одну жену на всю жизнь. Но сами мои жёны оказывались не такими(!).

Очень сильно и оригинально Вы высказали сочетание двух чувств: сохранение верности мужу и уважение к чувствам любви юности:

"Благодарю за всё, что есть,
за всё, что не случилось.
Мы буре чувств дадим осесть,
чтобы душа лучилась".

Вот здесь что как бы парадоксально, но истинно: душа сможет лучиться только после того, как осядет неразумная буря чувств! Это просто формула истинной любви!

Надеюсь увидеть Ваши новые стихи, которые Вы напишете после вынужденного перерыва, о котором Вы мне ранее написали.

СПАСИБО!
С уважением,
Ваш Константин.

Константин Фёдорович Ковалёв 10.09.2016 00:38 • Заявить о нарушении