Рецензии на произведение «Заезд третий. Собачье сердце»

Рецензия на «Заезд третий. Собачье сердце» (Формула Игрек)

Голосование объявляется закрытым!

У Г А Д А Й К А

Липовый Мёд   14.08.2014 21:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Заезд третий. Собачье сердце» (Формула Игрек)

здравствуйте, уважаемые координатор и пилоты)
буду краткой.
1. Ник пилота неприятно удивил. Игра словами всё-таки не должна докатываться до пошлости. Три увиденные мной толкования ника вызывают отнюдь не восторг. и не игривость.
а вот стихотворение сильное. Неоднозначное, не в лоб решающее тему. Хорошие крепкие рифмы, фоника хорошая.
одно - выть по-собачьи мне кажется-таки более точным, а выть по-собачьему - по чему?- имеет несколько другое значение.
2. Профессор едет в оперу на Опеле
очень симпатичное стихотворное переложение Булгакова. все хорошо бы, но автор практически незаметен. спросите меня - кто мог бы это стихотворение написать - не отвечу.
3. Папиросница от Моссельпрома на одиннадцатом номере.
Дорогая Папиросница, вы меня простите, но какое длинное стихотворение... Уже после второго четверостишия всё становится понятно, а вы всё рассказываете и рассказываете...
4. Арнольдыч на попутке
Мда, невеселый какой забег. с каждым стихотворением всё грустнее и грустнее. какая-то практически безнадёга - интеллигенция позволяет ставить над собой опыты.. не сопротивляясь..

5. Бабайка на реактивной метле
отличный финал всего заезда! блестящее стихотворение, забивающее крышку оптимизма.
яркое, зрелищное, бойкое и страшное до мурашек.

и голосование:
1. Бабайка
2. Герой
3. Арнольдыч
4. Профессор
5. Папиросница

Охохонюшки   14.08.2014 13:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Заезд третий. Собачье сердце» (Формула Игрек)

Я нашла два вкусных стиха)
Прост.. этот стиш люблю давно )
И швондерливое от Бабайки на реактивной метле
1 соответственно место
Шикарно, образно - собачье зерно - восторг. И как ест. Да, Шариков персоаж отрицательный, но.. очень к месту вылезла цель создания. Ни разу не светлая и не благородная. И кто отрицательнее? Создание или творец?

2 4Арнольдыч на попутке
Еще один Борменталь. Есть своя история, выходяшая за рамки повествования. Что интересно.
3 Папиросница от Моссельпрома на одиннадцатом номере.
Внуки Шарикова
Тоже есть свой угол зрения, стиль подачи несколько не понравился вначале. Вкусовщина наверное...)

Ну и две агитки..
4 Герой на Героине
Пропал...
Более образно и связно чем последующее. Грустно, что однобоко. Но это уже политика, потому не полезу.

5 Профессор едет в оперу на Опеле
Несомненный плюс данного произведения параллель между послереволюцонной и послеперестроечной Россией. Как все было хорошо до того и как все стало плохо потом. Чем новые русские не Шариковы? Но эта мысль утонула в злободневности. Минус - исполнение.

Александра Инина   14.08.2014 01:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Заезд третий. Собачье сердце» (Формула Игрек)

Хороший заезд. Однозначно.

Александр Спарбер   13.08.2014 15:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Заезд третий. Собачье сердце» (Формула Игрек)

Подборка стихов - весь "серебряный век", уже отмечали заглянувшего на "огонек" Федора Михайловича Достоевского, а значит, "будет интересно".

Но я сразу отмечу странность, сравнив с предыдущими заездами. 12 стульев мы не мыслим без Миронова, и много стихов было навеяно именно им. "Собачье сердце" - тоже были мнения, что фильм по-новому и глубже раскрыл книгу. А значит, послужил "топливом" для мысли наряду с книгой. Только вот в заезде "Войны и мира" все упоминали графа Толстого, но мало кто - Сергея Бондарчука в роли Пьера, Василия Ланового, Андрея Болконского... Ориентироваться в первую очередь вообще-то надо на книгу. А книга - не моя настольная...
Если интересно читать дальше - оценку с точки зрения восприятия, идеи и прочих достоинств глазами "дилетанта" - то милости прошу. Но глубин анализа не обещаю.

1. Герой на Героине
Фривольное и игривое имя игрока, а содержание стиха - пронзительное. Тоска по "горящему паркету" затмевает тоску по "купцам-генералам". Они автора явно интересуют мало, а вот "горящий паркет" в "нищенских буржуйках" - это в глазах автора настоящий знак краха эпохи. Паркета ему жальче, чем абстрактную массу бывшей элиты.
В остальном - уже отметили "звуковую игру", смелость мастера в штрихах и эпитетах. Я бы хотела остановиться на одном образе и одной идее.
Образ Розы - как бы... Не является ли это аллюзией... Но именно в "преображенско-швондеровские времена" в красной России объявился орден розенкрейцеров, и их ловили. Может быть, автор "Мастера и Маргариты" не пропустил мимо историю тайных орденов, а может быть, автор заезда знал, что автор "Мастера и Маргариты" знал, что существуют розенкрейцеры. К концу стиха опять появляются гвозди и образ креста. В целом образ действительно апокалиптичен, выхода никто не ищет - чего его искать, если паркет уже почти догорел? И всем этим хаосом управляет какая-то тайная злая воля, делающая из людей - не совсем людей, и наоборот. В общем, образ Розы - из мифологии тайных обществ, а не Розы Люксембург. К движению феминизма Михаил Афанасьевич, кажется, был более равнодушен.
И идея - всеобщего равенства и братства, когда последние станут первыми, и прочие светлые идеи революции - в стихах Автора, который Герой, и в Собачьем сердце предстают тяжелым кошмаром. Интеллигенции нельзя давать в руки собак, а собакам нельзя становиться людьми. Вот так. "Молчите, холопы", лакайте из миски.
Тяжелый стих, повторяющиеся звуки, как гвозди, вколачивают тоску по сгоревшему паркету в сознание читателя.

2. Профессор едет в оперу на Опеле.
Ну дык пускай себе и едет... Кто ж может ему помешать?
Две последних строчки - гениальны. Это, собственно, рефрен всего произведения. Если действительность не устраивает, так можно просто закрыть глаза на эту действительность! Что и сделал булгаковский Преображенский. Пока народ борется за классовое сознание и идеалы, а кто-то - за булку хлеба, а кто-то - за чистоту в клозетах, профессор, видите ли, из собаки человека выводит... Тоже средство спрятаться от реальности: заниматься делом, дико любопытным, но интересным сугубо академически и даже опасным для окружающих.
"Стеб" есть - и над интеллигенцией, и над временами. Но, хотя показано больше "ужасных признаков времени" и больше противоречий того периода, чем в предыдущем стихотворении, нет ощущения давящей тоски. Вообще как-то весело: не хотите смотреть на вид помойки из окна - просто закройте окно.
Всех уровней смысла и стеба я не уловила - в данном случае читатель я явно неблагодарный - но второй Автор гораздо охотнее готов примириться с новым временем, чем первый. Он возмущается "предметно", конкретно, а значит, уже принял новую реальность, не устраивают только детали. Герой на Героине же отметает новое время полностью, в его понимании - это только начало, будет хуже. Вопрос - а как было ДО ЭТОГО? Неужели так уж хорошо? Ведь именно предыдущие годы породили шариковых и профессоров... Тончайшая образованность одних и непроходимость других - налицо маленький бумсик.

3. Папиросница.
Начало действительно примитивновато. Меня за такое ругали и призовых мест не давали (не жалуюсь, констатирую!). Так вот пересказ часто невыгоден, без осмысления, конечно. Но первый катрен, "краткое изложение" всего "Собачьего сердца" в четырех строках, был преамбулой. С нижеизложенным трудно не согласиться. Ликвидировать отдельного Полиграфа легче, чем Полиграфовщину.
По сравнению с предыдущими стихами не "ностальгический", а "на злобу дня". Но прямолинейный. Любители глубинных смыслов, символов и загадок мало что для себя найдут, однако же, сталкиваясь с современными утренними газетами, которые "лучше не читать", внутренне согласятся.

4. Арнольдыч.
Стих - о всесилии науки,
О беззащитности людей.
О человечье-псиной муке
В руках ученейших мужей...

Дорогой, ну хоть кто-то приехал на попутке! А то на мифологических, понимаешь ли, средствах передвижения, на крутых болидах... А этот - молодец, очень демократично.

Вообще я прочитала отзывы на этот стих чуть раньше, чем сам стих, просто для интереса. Как будет восприниматься стихотворение, если информация о том, как оно преломляется в сознании других читателей, поступит раньше? Скажу, прочитала бурю восторгов. Успела почувствовать себя маленькой, глупенькой и отсталой, когда все читали новую книгу и восхищаются ее смыслами и непонятностями, а ты не читал, но не хочешь казаться глупым.
Стих на самом деле прост. Не Прост, а прост. В данном случае простота - суть элегантности. Я так понимаю, насколько я в состоянии перевести поэтическую речь, профессор превратил бездомного пса в Шарикова, а теперь решил наоборот, превратить человека в собаку, и эксперимент ставит над собственным лаборантом. Коротко, понятно, ироничные стороны присутствуют, есть драма, философия, и даже что-то мультяшно-карлсоновское проскользнуло в беззащитной фразе "но ведь я же лучше... лучше собаки...".
Самое страшное - что никто не может выйти из этой ситуации. Как будто всё ограничилось Калабуховским домом, и за его пределами ничего нет. Ученик не может повернуться и уйти, Шариков - сменить место жительства и сбежать туда, где его примут за человека, где не знают о его прошлом, профессор - выехать за границу, и так далее. Все привязаны друг к другу и к месту действия. И здесь тоже - лаборант не будет спасать свою молодую жизнь от безжалостной научной мысли, он послушно превратится в собаку и будет кушать кость. Это и пугает в человеке...
Стих ставит моральную проблему небанально и нескучно: сколько в собаке человеческого и в человеке - пардон....

5. Бабайка на метле.
Ну вот и метла всплыла... Говорим "Булгаков", подразумеваем "Мастер и Маргарита", и наоборот.
Кстати, да, тут Блок. В финале. Но "Мастера" больше, не зря Автор прилетел на метле.
Стих - яркий сплав булгаковского творчества. По крайней мере, здесь это четче и ярче, чем в предыдущих стихах. Тут и Воланд в разных образах. А больше, собственно, тут никого и нет... Тут нет профессора, тут нет Шарикова, нет даже ни мастера, ни Маргариты. И куча символом. Больше, чем я могу переварить своим умишком за один раз. Символ на символе, метлой погоняет. Но их море. Можно после заезда сесть и разбирать со словарем и собранием сочинений Булгакова. (кстати, разглядевшие "стерлядей" - просклоняйте слово "потребляя", оно еще более рискованно на слух, тут автор пролетел "на грани фола", а каждый читает в меру своей распущенности).
"Швондерливое" - это верное название, потому что песенный размер, немножко частушечным, с тааааким содержанием - "Ордынка город контрастов".

Подборка тяжелая и сильная...

Натико   13.08.2014 16:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Заезд третий. Собачье сердце» (Формула Игрек)

Позвольте и мне свои "три копейки" вставить:) из уважения к творчеству Михаила Афанасьевича и участникам заезда: Координатору ( наше с кисточкой!), Гонщикам ( с пожеланием приятного путешествия!)и Рецензентам ( с восторгом и почтением!)
Работали мастера - это видно и слышно сразу, поимённо сходу не назову, конечно, но это "широко известные в узких кругах" Авторы)
Заезд интересный, сильный, захватывающий, стихи один другого лучше, ранжировать не просто, но необходимо.

Марианна Мара Боровкова   13.08.2014 12:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Заезд третий. Собачье сердце» (Формула Игрек)

Здравствуйте вам, господа пилоты! :) Соображали мы неподалёку на троих с Торуком и Бурвухом, соображали , и не заметили, как подле трассы оказались - лихим ветром занесло. А уж коли так, молча мимо не пройдём. Сейчас тут Всё прона... Ана... Проанализировываим. :) Начнём, пожалуй...

Дочь Ньерда   13.08.2014 09:24   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Заезд третий. Собачье сердце» (Формула Игрек)

Доброго времени суток!
Хороший, крепкий такой заезд. И образы всё больше не заезженные.

1. Герой на Героине
Рубленые фразы. Буква «р» властвует, и это придаёт особый колорит. Но как-то в тексте всё слишком просто, всё без вопросов. Одни готовые ответы. Читателю скучно немножко… от того, что всё за него решили. И на все вопросы ответили.

2. Профессор едет в оперу на Опеле
И снова ни одного вопроса. Монолог. Немножко режет глаз несовпадение времён. Хороший, ровный текст… но текст этот – только рифмованное цитирование…

3. Папиросница от Моссельпрома на одиннадцатом номере
Много лучше! И главное – есть размышляющий автор! Это очень здорово! И (может, и ошибаюсь), но мне кажется, «абырвалг» ещё никто ни с чем рифмовать не пытался.

4. Арнольдыч на попутке
Ох!!!))) Как внезапно! Но… а почему бы и нет?!!! Вот тут уж автор не просто есть; автор здесь создаёт свой мир на основе мира Булгакова. Мои аплодисменты!

5. Бабайка на реактивной метле
И тут свой мир. Автор сумел увидеть связи. А «недочелопёс» – просто восхитительно!

А вот Ален Прост, увы, не восхитил… Затянуто, многословно… Думаю, Арнольдыч и Бабайка Проста обошли.
В остальном:
1.Арнольдыч на попутке
2.Бабайка на реактивной метле
3.Папиросница от Моссельпрома на одиннадцатом номере
4.Герой на Героине
5.Профессор едет в оперу на Опеле
С уважением…

Олег Паршев   12.08.2014 21:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Заезд третий. Собачье сердце» (Формула Игрек)

всем салями помаленьку. немножко почитала, вкусненько. ытнеммоки будут пожжже.

Нэйл   12.08.2014 19:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Заезд третий. Собачье сердце» (Формула Игрек)

Признаться, после "военно-мирного" заезда заглянула сюда с опаской. Уфффф. "Это я удачно зашла" (с)

Итак, приступим. Но напевать ничего про Севилью и Гранаду я не буду. Из суеверия :)

**** Герой на Героине
Здесь упомянута Роза, что предрасполагает. Но почему-то в сочетании с серпами и молотами, что настораживает. Кстати, и правда - что означают в данном контексте Розы? Если Розу Люксембург, то почему их много и где Клары Цеткин?
Земля навозной не бывает, это я как Роза заявляю. Она бывает унавоженной.
Настроение совсем безысходное, апокалипсис какой-то. Даже Михаил Афанасьевич себе такого не позволял, хотя бы потому, что сам был несбежавшим. Ведь откуда-то появились в его Москве 30-х годов учёный Мастер и королева Маргарита.

**** Профессор едет в оперу на Опеле
И снова Калабуховский дом! Кстати, когда я читаю булгаковский пассаж о газетах, немедленно вспоминаю Куприна и княгиню Веру, которая не читала газет, потому что они пачкали ей руки.
А вообще речевой строй Профессора из оперы, на мой вкус, не вполне соответствует манере общаться Преображенского. Стилистика не та-с :)

**** Папиросница от Моссельпрома на одиннадцатом номере.
И когда это Шариков успел размножиться? :)
Очень хорошо написанное стихотворение, но об идейной стороне можно спорить, практически ab ovo - кто есть Шариков? Не из дореволюционных ли времён явился к нам сей типаж, генетически обогащённый собачьими чертами?

**** Арнольдыч на попутке
Ну, не надо так с Филиппом Филиппычем :) Не такой уж он маньяк, чтобы борменталей резать и в собак превращать :) Оригинальная задумка, точное её воплощение, но внутренний протест зреет :)

**** Бабайка на реактивной метле
С самого начала - "быбуй"! "Стерлядей" как-то грубовато звучит. С видением образа Швондера согласна - соблазнитель и провокатор. А так - да, Александра Александровича обидели, но не без лихости.

Прост хорош. Он, конечно, постарше остальных Шариков заезда (живёт во времена МАССОЛИТа), но себе на уме. Пусть бежит впереди упряжки :)

В итоге:
1. Арнольдыч
2. Бабайка
3. Герой
4. Папиросница
5. Профессор

Собачья Роза   12.08.2014 17:39   •   Заявить о нарушении