Рецензии на произведение «Матрица фараона»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 9 по 0
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Матрица фараона» (Андрей Лучник)
Ух, ты! Пишу , что бы Вас не потерять. Вернусь!!!
Лариса Багински 24.01.2022 00:37 • Заявить о нарушении
Ух, ты! Пишу , что бы Вас не потерять. Вернусь!!!
Лариса Багински 24.01.2022 00:37 • Заявить о нарушении
Спасибо!
Я тоже написал Вам рецензию, что бы Вас не потерять!
Вы неплохо владеете сложным переменным размером стиха. Это не каждому доступно.
С уважением и расположением,
Андрей Лучник 24.01.2022 01:05 Заявить о нарушении
Я тоже написал Вам рецензию, что бы Вас не потерять!
Вы неплохо владеете сложным переменным размером стиха. Это не каждому доступно.
С уважением и расположением,
Андрей Лучник 24.01.2022 01:05 Заявить о нарушении
"Выстрел" Вам удался. А вот насчет остального, где только одна "любовная лирика" и нет не только темы (это не имеет значения), но, главное, нет "формы".
У всех, и у Вас тоже, СОТНИ СТИХОТВОРЕНИЙ.
У меня немного, не более 40 и на Прозе и на Стихи. Все ненужное стираю. (Оно в архиве все равно сохраняется). А почему?
Хочется главного. А его не может быть много.
Андрей Лучник 24.01.2022 01:17 Заявить о нарушении
У всех, и у Вас тоже, СОТНИ СТИХОТВОРЕНИЙ.
У меня немного, не более 40 и на Прозе и на Стихи. Все ненужное стираю. (Оно в архиве все равно сохраняется). А почему?
Хочется главного. А его не может быть много.
Андрей Лучник 24.01.2022 01:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Матрица фараона» (Андрей Лучник)
Уважаемый,Андрей Лучник.
От всего прочитанного,потеряла дар речи и способность мыслить))
Спасибо!
С уважением,
Таня
Таня Атласман 06.07.2021 17:23 • Заявить о нарушении
Уважаемый,Андрей Лучник.
От всего прочитанного,потеряла дар речи и способность мыслить))
Спасибо!
С уважением,
Таня
Таня Атласман 06.07.2021 17:23 • Заявить о нарушении
Уважаемая Татьяна!
Я тоже потерял дар речи от того, что увидел, что есть еще на земле люди, способные мыслить, например Таня Атласман!
Значит, есть еще у нас всех надежда на благое развитие событий в нашем очень противоречивом мире. Тем более, когда о важном говорит не мужчина-политикан (в любой стране их много), а женщина, которая даст сто очков форы любому такому ангажированному политикану "мужчине".
С самыми теплыми чувствами понимания и восхищения,
Андрей Лучник 07.07.2021 15:11 Заявить о нарушении
Я тоже потерял дар речи от того, что увидел, что есть еще на земле люди, способные мыслить, например Таня Атласман!
Значит, есть еще у нас всех надежда на благое развитие событий в нашем очень противоречивом мире. Тем более, когда о важном говорит не мужчина-политикан (в любой стране их много), а женщина, которая даст сто очков форы любому такому ангажированному политикану "мужчине".
С самыми теплыми чувствами понимания и восхищения,
Андрей Лучник 07.07.2021 15:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Матрица фараона» (Андрей Лучник)
Все религии (а их на Земле около пяти тысяч) имеют общую основу - Создателя сотворившего мир. И лиц у этого создателя бесчисленное множество, вплоть до Ворона у чукчей.
Основа монотеистичности древнеегипетской религии - обожествление фараона. Поэтому всякий фараон уничтожает изображения прежнего "бога" и создаёт свои образы. Что тоже характерно для властителей всяких рангов, от царей до заведующих лабораториями.
и у Вас, Андрей, разговоры и влиянии "пришельцев с Севера" - это современная модная теория всезнающих "краеведов всемирного масштаба", теория панславянизма. Дескать, славянской цивилизации двадцать миллионов лет и мы, славяне, они учили египтян строить пирамиды и правильно верить в бога.
Из этой же корзины и "научные" труды об отсутствии татаро-монгольского ига. И что на Куликовом поле два русских полка выясняли отношения.
У меня уверенность, что Вы, Андрей, весьма собственнически пользуетесь знаниями и эрудицией, полученными из трудов реальных исследователей. Яркий тому пример Ваши панибратское обобществление Гитлера, Сталина и династии Романовых в одном из ваших замечаний.
Хотя, компилятивные труды никто не отменял. Но в компилятивных работах обобществляются выводы из рассмотренных трудов, а не притягиваются за уши эти труды к собственным выводам.
Но в любой информации есть доля истины!
Успехов!
Евгений Нищенко 2 03.01.2021 07:15 • Заявить о нарушении
Все религии (а их на Земле около пяти тысяч) имеют общую основу - Создателя сотворившего мир. И лиц у этого создателя бесчисленное множество, вплоть до Ворона у чукчей.
Основа монотеистичности древнеегипетской религии - обожествление фараона. Поэтому всякий фараон уничтожает изображения прежнего "бога" и создаёт свои образы. Что тоже характерно для властителей всяких рангов, от царей до заведующих лабораториями.
и у Вас, Андрей, разговоры и влиянии "пришельцев с Севера" - это современная модная теория всезнающих "краеведов всемирного масштаба", теория панславянизма. Дескать, славянской цивилизации двадцать миллионов лет и мы, славяне, они учили египтян строить пирамиды и правильно верить в бога.
Из этой же корзины и "научные" труды об отсутствии татаро-монгольского ига. И что на Куликовом поле два русских полка выясняли отношения.
У меня уверенность, что Вы, Андрей, весьма собственнически пользуетесь знаниями и эрудицией, полученными из трудов реальных исследователей. Яркий тому пример Ваши панибратское обобществление Гитлера, Сталина и династии Романовых в одном из ваших замечаний.
Хотя, компилятивные труды никто не отменял. Но в компилятивных работах обобществляются выводы из рассмотренных трудов, а не притягиваются за уши эти труды к собственным выводам.
Но в любой информации есть доля истины!
Успехов!
Евгений Нищенко 2 03.01.2021 07:15 • Заявить о нарушении
Моя статья посвящена личности фараона Эхнатона.
Ваша рецензия на эту статью посвящена другим вопросам.
Вы приписываете мне "панславизм", поскольку в ДНК мумий фараонов обнаружены гаплогруппы, соответствующие южно-уральским (в основном тюркам, поскольку именно они первыми шли на юг и распространяли свой язык. (Шумерский язык - тюркский! А вот более поздний аккадский - уже индо-европейский). Южный Урал - родина четырех языковых групп, в том числе "енисейцев", язык которых выявлен у всех американских индейцев. Славяне - это лишь одна из языковых групп, которая на самом первом периоде экспансии во все стороны света не играла существенной роли. Впоследствии, эта группа расширилась.
Вся эта экспансия стала возможной благодаря изобретению плавки железа на Южном Урале. Отсюда и приручение лошади, которая без железных подков и уздечки никуда далеко не уедет. Отсюда и корабли, сработанные железными топорами.
Насколько мне известно, тюркская языковая группа к славянской не относится.
Вы можете более подробно ознакомиться с этими вопросами в статье "Первая цивилизация на земле" http://proza.ru/2014/12/16/1868, "Кто изобрел колесо" http://proza.ru/2018/11/07/1649 и другими на той же страничке.
Кстати, в рецензируемой Вами статье четко написано, что Эхнатона распяли за то, что он отказался от титула "Сын Божий" и заявил, что он "Сын человеческий". Вы же заявляете прямо противоположное. Действительно, каждый фараон имел титул "Сын Божий" (Сын Амона) и Эхнатон тоже. Затем он отказался от этого титула, за что был распят, а титул "Сын Амона" опять вернулся ко всем египетским фараонам.
Вы пишете: "всякий фараон уничтожает изображения прежнего "бога" и создаёт свои образы". Это не так!
Я десятилетия занимался Древним Египтом. Сидел в библиотеках. Читал оригиналы, которых нет в Интернете. Я сделал много переводов с языков Древнего Египта. Меня пригласили и приняли в Союз Писателей (обычно люди сами пишут заявление).
Стали снимать по телевидению и брать интервью. Продолжалось это ровно год после выхода книги. Затем неизвестно кто наложил жесткий запрет. И до сих пор это так. Хорошо, хоть в Интернете я могу обсуждать эти вопросы на сайте Проза.ру. Ведь все равно этот сайт никто не читает. Однако, "для информации" я там пишу. Может настанет день, и как всегда у нас в стране "запрещенные писатели" становятся разрешенными. Даже Пушкина в свое время "не поощряли" для чтения (недолго). И Есенина и др. Я, конечно, не сравниваю себя с классиками. Но сам факт запрета на мои переводы, одобренные всеми известными литераторами и запрет на музыку, одобренную ведущими профессорами Московской Консерватории дает некоторую надежду, что лет эдак через 100 возможно разрешат.
Одно меня огорчает. То что Вы, не будучи профессионалом, так легко судите о вопросах, которые требуют серьезной подготовки. Или по крайней мере, хотя бы, требуют отсутствия предвзятости либо "партийной заангажированности".
Андрей Лучник 03.01.2021 14:52 Заявить о нарушении
Ваша рецензия на эту статью посвящена другим вопросам.
Вы приписываете мне "панславизм", поскольку в ДНК мумий фараонов обнаружены гаплогруппы, соответствующие южно-уральским (в основном тюркам, поскольку именно они первыми шли на юг и распространяли свой язык. (Шумерский язык - тюркский! А вот более поздний аккадский - уже индо-европейский). Южный Урал - родина четырех языковых групп, в том числе "енисейцев", язык которых выявлен у всех американских индейцев. Славяне - это лишь одна из языковых групп, которая на самом первом периоде экспансии во все стороны света не играла существенной роли. Впоследствии, эта группа расширилась.
Вся эта экспансия стала возможной благодаря изобретению плавки железа на Южном Урале. Отсюда и приручение лошади, которая без железных подков и уздечки никуда далеко не уедет. Отсюда и корабли, сработанные железными топорами.
Насколько мне известно, тюркская языковая группа к славянской не относится.
Вы можете более подробно ознакомиться с этими вопросами в статье "Первая цивилизация на земле" http://proza.ru/2014/12/16/1868, "Кто изобрел колесо" http://proza.ru/2018/11/07/1649 и другими на той же страничке.
Кстати, в рецензируемой Вами статье четко написано, что Эхнатона распяли за то, что он отказался от титула "Сын Божий" и заявил, что он "Сын человеческий". Вы же заявляете прямо противоположное. Действительно, каждый фараон имел титул "Сын Божий" (Сын Амона) и Эхнатон тоже. Затем он отказался от этого титула, за что был распят, а титул "Сын Амона" опять вернулся ко всем египетским фараонам.
Вы пишете: "всякий фараон уничтожает изображения прежнего "бога" и создаёт свои образы". Это не так!
Я десятилетия занимался Древним Египтом. Сидел в библиотеках. Читал оригиналы, которых нет в Интернете. Я сделал много переводов с языков Древнего Египта. Меня пригласили и приняли в Союз Писателей (обычно люди сами пишут заявление).
Стали снимать по телевидению и брать интервью. Продолжалось это ровно год после выхода книги. Затем неизвестно кто наложил жесткий запрет. И до сих пор это так. Хорошо, хоть в Интернете я могу обсуждать эти вопросы на сайте Проза.ру. Ведь все равно этот сайт никто не читает. Однако, "для информации" я там пишу. Может настанет день, и как всегда у нас в стране "запрещенные писатели" становятся разрешенными. Даже Пушкина в свое время "не поощряли" для чтения (недолго). И Есенина и др. Я, конечно, не сравниваю себя с классиками. Но сам факт запрета на мои переводы, одобренные всеми известными литераторами и запрет на музыку, одобренную ведущими профессорами Московской Консерватории дает некоторую надежду, что лет эдак через 100 возможно разрешат.
Одно меня огорчает. То что Вы, не будучи профессионалом, так легко судите о вопросах, которые требуют серьезной подготовки. Или по крайней мере, хотя бы, требуют отсутствия предвзятости либо "партийной заангажированности".
Андрей Лучник 03.01.2021 14:52 Заявить о нарушении
<<...нетерпимость Эхнатона к другим богам дошла до крайности. Эхн-Атон был провозглашен единственным божественным началом, культы всех прочих богов были запрещены, храмы закрыты, а жрецы, разогнаны. Стремясь пресечь почитание богов, Эхнатон приказал повсеместно уничтожать их имена и изображения… которые тщательно стирались и соскабливались>>
<<Идея о том, что Эхнатон был пионером монотеистической религии, которая позже стала иудаизмом, рассматривалась различными учеными. Одним из первых упомянул об этом Зигмунд Фрейд, >>
Любой правитель стремится к единовластию, а поскольку основой любой идеологии всегда и везде была религия, то стремление к монотеизму-единобожию было вполне естественным.
То, что Фрейд приписал Эхнатона к основоположникам монотеизма вполне естественно, тем более что Фрейд в любом банане видел детородный орган.
Ваши, Андрей, исследования и независимые выводы весьма значимы, сообщение о южноуральских генах в ДНК Эхнатона бесценны, и я верю, что истина восторжествует и Эхнатону, наконец, вернут его законный титул Эхнатон-Южноуральский.
Не за горами день, когда у Навуходоносора найдут люберецко-арбатскую совокупность аллелей на локусах одной хромосомы.
Слышал, что в Южно-Уральске уже заложили памятник Эхнатону подковавшему лошадь.
Но, Андрей, у Вас в одном месте незавершённость – на кресте место для одного – кого снимем, Христа или Эхнатона?
С уважением,
успехов!
Евгений Нищенко 2 04.01.2021 08:56 Заявить о нарушении
<<Идея о том, что Эхнатон был пионером монотеистической религии, которая позже стала иудаизмом, рассматривалась различными учеными. Одним из первых упомянул об этом Зигмунд Фрейд, >>
Любой правитель стремится к единовластию, а поскольку основой любой идеологии всегда и везде была религия, то стремление к монотеизму-единобожию было вполне естественным.
То, что Фрейд приписал Эхнатона к основоположникам монотеизма вполне естественно, тем более что Фрейд в любом банане видел детородный орган.
Ваши, Андрей, исследования и независимые выводы весьма значимы, сообщение о южноуральских генах в ДНК Эхнатона бесценны, и я верю, что истина восторжествует и Эхнатону, наконец, вернут его законный титул Эхнатон-Южноуральский.
Не за горами день, когда у Навуходоносора найдут люберецко-арбатскую совокупность аллелей на локусах одной хромосомы.
Слышал, что в Южно-Уральске уже заложили памятник Эхнатону подковавшему лошадь.
Но, Андрей, у Вас в одном месте незавершённость – на кресте место для одного – кого снимем, Христа или Эхнатона?
С уважением,
успехов!
Евгений Нищенко 2 04.01.2021 08:56 Заявить о нарушении
Вы пишете: "на кресте место только для одного – кого снимем, Христа или Эхнатона?"
В рецензируемой Вами статье дан четкий ответ, что Основоположник монотеизма в разных источниках отразился под разными именами. Кроме двух - там еще много имен (могу еще добавить Александра Македонского (египетский фараон, Сын Амона, вознесся на небо), Чингисхана (см. ст. "Чингисхан и Христос?" http://proza.ru/2019/10/22/1529) и т.д). А распяли только ОДНОГО РЕАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА.
Очень рад, что Вы покопались в Интернете и почитали про Эхнатона хотя бы Википедию. Да и про Фрейда в Интернете вычитали. Однако, насчет того, что Эхнатон "зверски уничтожал" все изображения и надписи о боге-Амоне не совсем соответствует действительности. Например, на многих изображения Эхнатон молится именно Амону, и эти изображения он не уничтожил. Оставил храмы Амона, и т.д. Некоторые его царедворцы готовы были порушить всех и вся. Однако Эхнатон бережно относился к "историческому наследию". То, что про Эхнатона врут тексты из "Википедии" и другие "поп-источники" вполне закономерно, иначе в нем все сразу узнают распятого на кресте (на самом деле, на столбе: "ставрос" - в греческом христианстве означает "столб", и у египтян ритуал Хэб-Сэд подразумевал привязывание фараона к столбу).
А вот после Эхнатона, действительно, УНИЧТОЖАЛАСЬ ВСЯ ПАМЯТЬ О НЕМ всеми последующими фараонами. Даже упоминания типа "этот еретик" встречаются редко.
Однако, о существовании Эхнатона археологи узнали лишь в начале 20 века, благодаря открытию гробницы Тутанх-Амона (бывшего Тутанх-Атона, сына Эхнатона от второго брака [Атон - значит "НЕБО", на всех изображениях Христа на Руси до Никона так и написано на нимбах: АТОН]) и другим не менее ценным находкам. Многое уничтожили или перевезли в гробницу Псусинеса.
Хорошо, что Вы попробовали в Интернете почитать. Значит, хотите докопаться до истины!
Но я и делаю свои публикации для того, чтобы любознательный читатель мог глубже заинтересоваться очень важными вопросами истории человеческой цивилизации, которые скрывают от нас многочисленные фальсификаторы истории.
Андрей Лучник 04.01.2021 11:24 Заявить о нарушении
В рецензируемой Вами статье дан четкий ответ, что Основоположник монотеизма в разных источниках отразился под разными именами. Кроме двух - там еще много имен (могу еще добавить Александра Македонского (египетский фараон, Сын Амона, вознесся на небо), Чингисхана (см. ст. "Чингисхан и Христос?" http://proza.ru/2019/10/22/1529) и т.д). А распяли только ОДНОГО РЕАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА.
Очень рад, что Вы покопались в Интернете и почитали про Эхнатона хотя бы Википедию. Да и про Фрейда в Интернете вычитали. Однако, насчет того, что Эхнатон "зверски уничтожал" все изображения и надписи о боге-Амоне не совсем соответствует действительности. Например, на многих изображения Эхнатон молится именно Амону, и эти изображения он не уничтожил. Оставил храмы Амона, и т.д. Некоторые его царедворцы готовы были порушить всех и вся. Однако Эхнатон бережно относился к "историческому наследию". То, что про Эхнатона врут тексты из "Википедии" и другие "поп-источники" вполне закономерно, иначе в нем все сразу узнают распятого на кресте (на самом деле, на столбе: "ставрос" - в греческом христианстве означает "столб", и у египтян ритуал Хэб-Сэд подразумевал привязывание фараона к столбу).
А вот после Эхнатона, действительно, УНИЧТОЖАЛАСЬ ВСЯ ПАМЯТЬ О НЕМ всеми последующими фараонами. Даже упоминания типа "этот еретик" встречаются редко.
Однако, о существовании Эхнатона археологи узнали лишь в начале 20 века, благодаря открытию гробницы Тутанх-Амона (бывшего Тутанх-Атона, сына Эхнатона от второго брака [Атон - значит "НЕБО", на всех изображениях Христа на Руси до Никона так и написано на нимбах: АТОН]) и другим не менее ценным находкам. Многое уничтожили или перевезли в гробницу Псусинеса.
Хорошо, что Вы попробовали в Интернете почитать. Значит, хотите докопаться до истины!
Но я и делаю свои публикации для того, чтобы любознательный читатель мог глубже заинтересоваться очень важными вопросами истории человеческой цивилизации, которые скрывают от нас многочисленные фальсификаторы истории.
Андрей Лучник 04.01.2021 11:24 Заявить о нарушении
Андрюша, от подобных публикаций умный шарахнется, а глупый ещё более поглупеет!
Успехов! )))
Евгений Нищенко 2 05.01.2021 09:34 Заявить о нарушении
Успехов! )))
Евгений Нищенко 2 05.01.2021 09:34 Заявить о нарушении
Почитайте, пожалуйста детальное описание сцены распятия Эхнатона, написанное им самим, после того, как он выжил от нанесенных ран. Многие фразы с точностью совпадают с некоторыми фразами из Евангелия. http://proza.ru/2020/12/27/812
Андрей Лучник 06.01.2021 11:28 Заявить о нарушении
Андрей Лучник 06.01.2021 11:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Матрица фараона» (Андрей Лучник)
Здравствуйте, Андрей.
У Вас мощные, познавательные тексты.
Я всегда с большим интересам вчитываюсь, вернее, накладываю матрицу ваших знаний на то, что сформировано в моём, историческом миропонимание и удивляюсь новизне прочитанного.
Поиск истоков, жажда познать истину: Кто мы? Откуда мы? Зачем мы?
Этот наркотик, «…как ночью по тайге…», почему-то, не даёт покоя, и влечёт к поиску ни то утраченного, ни то забытого, а может быть к чему-то сакральному…
С уважением,
Николай Борисов.
Борис Линда 18.08.2018 18:57 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей.
У Вас мощные, познавательные тексты.
Я всегда с большим интересам вчитываюсь, вернее, накладываю матрицу ваших знаний на то, что сформировано в моём, историческом миропонимание и удивляюсь новизне прочитанного.
Поиск истоков, жажда познать истину: Кто мы? Откуда мы? Зачем мы?
Этот наркотик, «…как ночью по тайге…», почему-то, не даёт покоя, и влечёт к поиску ни то утраченного, ни то забытого, а может быть к чему-то сакральному…
С уважением,
Николай Борисов.
Борис Линда 18.08.2018 18:57 • Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Николай, за столь емкую рецензию.
Чувствуется, что автор рецензии вдумчивый и умный человек. К тому же и поэтический строй в рецензии чувствуется...
Хотел бы добавить, что на этом и других сайтах с каждым годом уровень участников падает все ниже. На Стихи.ру все штампуют рифмоплетство, поскольку после А.С.Пушкина ямб и хорей в русской поэзии может освоить каждый. (Но Пушкин был первым). Однако, более сложных размеров на Стихи.ру не наблюдается. Гекзаметр поэта Жуковского в переводах Илиады и Одиссеи им не под силу. Более сложные размеры вообще недосягаемы, (скромно скажу, что у меня все они такие, да и музыкальные размеры никогда не 4/4 или 3/4, как в современной музыке).
Впрочем, дело не "в технике" а в смартфонах, которые появились в 2006 году. Там более одной фразы не читают и не пишут. Компьютеров с большим экраном и хорошим звуком больше нет. Одна фраза, а не длиннее, может быть освоена, типа: "Как живешь"? Что это? Это значит, что Проза.ру умерла. А Стихи.ру остались в виде коротких вирш (ибо не бывает стихов, короче четырех строк).
Даже президенты США и других стран опустились до "твиттера". Что уж говорить о наших сайтах, типа "социальных сетей". Грустно это. Да и приведет к катастрофе скоро.
С уважением,
Андрей Лучник 18.08.2018 22:03 Заявить о нарушении
Чувствуется, что автор рецензии вдумчивый и умный человек. К тому же и поэтический строй в рецензии чувствуется...
Хотел бы добавить, что на этом и других сайтах с каждым годом уровень участников падает все ниже. На Стихи.ру все штампуют рифмоплетство, поскольку после А.С.Пушкина ямб и хорей в русской поэзии может освоить каждый. (Но Пушкин был первым). Однако, более сложных размеров на Стихи.ру не наблюдается. Гекзаметр поэта Жуковского в переводах Илиады и Одиссеи им не под силу. Более сложные размеры вообще недосягаемы, (скромно скажу, что у меня все они такие, да и музыкальные размеры никогда не 4/4 или 3/4, как в современной музыке).
Впрочем, дело не "в технике" а в смартфонах, которые появились в 2006 году. Там более одной фразы не читают и не пишут. Компьютеров с большим экраном и хорошим звуком больше нет. Одна фраза, а не длиннее, может быть освоена, типа: "Как живешь"? Что это? Это значит, что Проза.ру умерла. А Стихи.ру остались в виде коротких вирш (ибо не бывает стихов, короче четырех строк).
Даже президенты США и других стран опустились до "твиттера". Что уж говорить о наших сайтах, типа "социальных сетей". Грустно это. Да и приведет к катастрофе скоро.
С уважением,
Андрей Лучник 18.08.2018 22:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Матрица фараона» (Андрей Лучник)
Внесла в закладки, спасибо, очень интересно..буду читать постепенно..
Булычева Елена 22.08.2016 12:25 • Заявить о нарушении
Внесла в закладки, спасибо, очень интересно..буду читать постепенно..
Булычева Елена 22.08.2016 12:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Матрица фараона» (Андрей Лучник)
Занесла в избранное. Очень познавательно.
Пугачева Надежда 09.08.2015 06:51 • Заявить о нарушении
Занесла в избранное. Очень познавательно.
Пугачева Надежда 09.08.2015 06:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Матрица фараона» (Андрей Лучник)
На мой взгляд, Вы достаточно дотошно прописали реминисценции и аллюзии имеющие хождение в современной историологии. Жаль только, что не коснулись сакральных смы-слов того, или иного мифа, того, или иного учения. А ведь именно они, эти смыслы, пред-ставляют собой главный, онтологический стержень, ради которого и происходила вся тус-ня с их героями.
Как я успел понять, Аполлоний Тианский как раз и пытался восстановить сакральные уровни древних учений, ради чего путешествовал по всей "ойкумене" того времени, а, на-сколько я понял, это был первый век нашей эры, так что он был современником Христа (если принимать на веру историчность Иисуса, что весьма проблематично, т.к. уж слиш-ком этот образ собирателен, хотя это нисколько не принижает значения его учения). Было бы интересно прочитать Ваши исследования, посвященные Аполлонию Тианскому, т.к., практически вся информация о нем была добротно выкорчевана "радетелями христиан-ской добродетели".
А вот насчет того, что "Святой Дух" имеет своего прототипа в лице Маат ("... современ-ных религиях эта сущность трансформировалась в понятие "Святой Дух") - это уже, даже по гуссарски слишком! Как может Энергия, переживаемая мистиками, иметь историче-ский "прототип"? Да, Святой Дух в иудаизме - женского рода, но это не означает, что Он имеет происхождение от живой, пусть и сакраментализированной женщины. Нонсенс! Го-ворю это Вам вполне авторитетно, т.к. лет пятнадцать имел дело с этой Божественной Энергией, в самых, что ни на есть, плотных взаимосвязях.
Я полагаю, что Вам небесполезно было бы ознакомиться с антропологическими исследо-ваниями Мирчи Элиаде, Проппа, Фрезера, а также со школами архетипической психоло-гии. Мне кажется, что это помогло бы Вам осознать наличие более глубинных, и более значимых пластов в тех, или иных мифологемах, в тех или иных учениях. По крайней ме-ре - принять к сведению их существование. И тогда, может быть, для Вас не будет столь важным, кто первым изрек "Я есть путь, врата, источник жизни... и т.д., а важным станет - какое это "Я" имеется ввиду: некая, отделенная от человека "сущность", или внутреннее, вечное "Я" самого человека. Чувствуете разницу? Насколько кардинально должна менять-ся структура восприятия сакральных текстов, десакрализованных, вплоть до абсурдятины, обросших морфологическими наворотами, и открывающимися исключительно при обре-тении внутреннего пространства. Ну, не буду расширять повествования. Если Вам станет эта тема интересна, то некоторые выкладки можно увидеть, прочитав некоторые мои сти-хи, и переписки на них.
Извините за многословие.
С уважением -
Юрий Мелиоранский 14.12.2014 06:23 • Заявить о нарушении
На мой взгляд, Вы достаточно дотошно прописали реминисценции и аллюзии имеющие хождение в современной историологии. Жаль только, что не коснулись сакральных смы-слов того, или иного мифа, того, или иного учения. А ведь именно они, эти смыслы, пред-ставляют собой главный, онтологический стержень, ради которого и происходила вся тус-ня с их героями.
Как я успел понять, Аполлоний Тианский как раз и пытался восстановить сакральные уровни древних учений, ради чего путешествовал по всей "ойкумене" того времени, а, на-сколько я понял, это был первый век нашей эры, так что он был современником Христа (если принимать на веру историчность Иисуса, что весьма проблематично, т.к. уж слиш-ком этот образ собирателен, хотя это нисколько не принижает значения его учения). Было бы интересно прочитать Ваши исследования, посвященные Аполлонию Тианскому, т.к., практически вся информация о нем была добротно выкорчевана "радетелями христиан-ской добродетели".
А вот насчет того, что "Святой Дух" имеет своего прототипа в лице Маат ("... современ-ных религиях эта сущность трансформировалась в понятие "Святой Дух") - это уже, даже по гуссарски слишком! Как может Энергия, переживаемая мистиками, иметь историче-ский "прототип"? Да, Святой Дух в иудаизме - женского рода, но это не означает, что Он имеет происхождение от живой, пусть и сакраментализированной женщины. Нонсенс! Го-ворю это Вам вполне авторитетно, т.к. лет пятнадцать имел дело с этой Божественной Энергией, в самых, что ни на есть, плотных взаимосвязях.
Я полагаю, что Вам небесполезно было бы ознакомиться с антропологическими исследо-ваниями Мирчи Элиаде, Проппа, Фрезера, а также со школами архетипической психоло-гии. Мне кажется, что это помогло бы Вам осознать наличие более глубинных, и более значимых пластов в тех, или иных мифологемах, в тех или иных учениях. По крайней ме-ре - принять к сведению их существование. И тогда, может быть, для Вас не будет столь важным, кто первым изрек "Я есть путь, врата, источник жизни... и т.д., а важным станет - какое это "Я" имеется ввиду: некая, отделенная от человека "сущность", или внутреннее, вечное "Я" самого человека. Чувствуете разницу? Насколько кардинально должна менять-ся структура восприятия сакральных текстов, десакрализованных, вплоть до абсурдятины, обросших морфологическими наворотами, и открывающимися исключительно при обре-тении внутреннего пространства. Ну, не буду расширять повествования. Если Вам станет эта тема интересна, то некоторые выкладки можно увидеть, прочитав некоторые мои сти-хи, и переписки на них.
Извините за многословие.
С уважением -
Юрий Мелиоранский 14.12.2014 06:23 • Заявить о нарушении
Юрий!
Вы пишете: "Аполлоний Тианский как раз и пытался восстановить сакральные уровни древних учений". Согласен.
Ведь, именно "Аполлонию Тианскому" и посвящены мои исследования.
А кто это такой? Это очередной "отблеск" фигуры Эхнатона в различных "писаниях".
"Аполлон" - "Опалён" [солнцем] как и Икар, сын Дедала. (Икар - Эхнатон, Дедал - его отец).
"Тиан" (Атон). Тут уж и объяснять ничего не надо. Костяк согласных ТН. Всё остальное - "от лукавого".
Неужели Вы ничего об этом не знали?
Андрей Лучник 14.12.2014 16:12 Заявить о нарушении
Вы пишете: "Аполлоний Тианский как раз и пытался восстановить сакральные уровни древних учений". Согласен.
Ведь, именно "Аполлонию Тианскому" и посвящены мои исследования.
А кто это такой? Это очередной "отблеск" фигуры Эхнатона в различных "писаниях".
"Аполлон" - "Опалён" [солнцем] как и Икар, сын Дедала. (Икар - Эхнатон, Дедал - его отец).
"Тиан" (Атон). Тут уж и объяснять ничего не надо. Костяк согласных ТН. Всё остальное - "от лукавого".
Неужели Вы ничего об этом не знали?
Андрей Лучник 14.12.2014 16:12 Заявить о нарушении
Ну, если рыть и дальше в этом же ключе, то запросто можно согласиться (и небезосновательно!), что вся и всё есть отражение Единого.
Спасибо за беседу.
С уважением -
Юрий Мелиоранский 14.12.2014 23:16 Заявить о нарушении
Спасибо за беседу.
С уважением -
Юрий Мелиоранский 14.12.2014 23:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Матрица фараона» (Андрей Лучник)
Немного пробежался по Вашим трудам, всё понравилось.
Здоровья Вам и новых творческих изысканий.
С уважением.
Владимир Карпеченко 09.09.2014 10:23 • Заявить о нарушении
Немного пробежался по Вашим трудам, всё понравилось.
Здоровья Вам и новых творческих изысканий.
С уважением.
Владимир Карпеченко 09.09.2014 10:23 • Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир!
Одиннадцать внуков - это достижение Вашего достоинства.
Плодитесь и размножайтесь!
Желаю Вам того же, что и Вы мне пожелали.
Андрей Лучник 09.09.2014 21:03 Заявить о нарушении
Одиннадцать внуков - это достижение Вашего достоинства.
Плодитесь и размножайтесь!
Желаю Вам того же, что и Вы мне пожелали.
Андрей Лучник 09.09.2014 21:03 Заявить о нарушении
Написал рецку на эту тему. Комп, гад, не отправляет, сколько не пробую. Попробую завтра.
Юрий Мелиоранский 13.12.2014 23:16 Заявить о нарушении
Юрий Мелиоранский 13.12.2014 23:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Матрица фараона» (Андрей Лучник)
Спасибо Вам, Андрей, за правдивую информацию.
С уважением.
Наталия Леонова 01.09.2014 23:42 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Андрей, за правдивую информацию.
С уважением.
Наталия Леонова 01.09.2014 23:42 • Заявить о нарушении
И Вам спасибо, Наталия!
Ведь не каждый на Stihi.ru наделен возможностью испытывать разум, помимо чувств...
А Вы сочетаете в себе оба эти качества.
С уважением.
Андрей Лучник 02.09.2014 00:07 Заявить о нарушении
Ведь не каждый на Stihi.ru наделен возможностью испытывать разум, помимо чувств...
А Вы сочетаете в себе оба эти качества.
С уважением.
Андрей Лучник 02.09.2014 00:07 Заявить о нарушении